ペッパーランチ事件の真相！犯人の北山大輔・三宅正信と黒幕の謎とは

ペッパーランチ事件は2007年5月9日に発生した拉致監禁・強姦事件です。犯行現場はペッパーランチ心斎橋店、店長の北山大輔と店員の三宅正信の2人が制服のまま犯行に及んだと報道されました。本来であれば安全なエリアである飲食店内で起きた犯行だったため、世間の注目が大きかった事件です。

犯人らはすでに逮捕されていたため、すぐに真相があきらかになると思われていましたが、残念ながらペッパーランチ事件は多くの謎を残したままです。黒幕がいる、組織が絡んでいるといった話もあり、謎がさらに謎を呼んでいる状態と言えるでしょう。

2007年5月9日午前0時頃、ペッパーランチ心斎橋店に訪れた女性客をスタンガンで襲いました。閉店間際に可愛らしい容姿の女性が1人で来店したところを狙ったのです。北山大輔はまず被害者女性の首にスタンガンを押し付けました。その後、あらかじめ用意していた睡眠薬を強引に飲ませます。

北山大輔と三宅正信は、女性を襲うために携帯通販サイトでさまざまな道具を買い込んでいたのです。スタンガンだけではなく睡眠薬、SM用の拘束帯、コンドーム、バイブレーター、中国製の緊急避妊薬などを準備していました。さらに女性用の精力剤、潤滑剤といったものも用意していたそうです。

犯人の2人は好みの女性をいつでも襲えるように、これらの道具をペッパーランチ店内に隠していました。

北山大輔は被害者女性をスタンガンで脅して睡眠薬を飲ませたあと、被害者女性の財布から現金5万6千円を奪いました。そして府内泉佐野市にある三宅正信が借りていたガレージへと車で向かったのです。北山大輔と三宅正信はまずコンビニや99円ショップで女性を縛って口を塞ぐためのガムテープや焼酎、コーヒー牛乳、ウーロン茶なども購入しました。

しかしペッパーランチ店内で飲ませた睡眠薬の効き目が良くなかったらしく、北山大輔は焼酎のウーロン茶割りを女性に無理やり飲ませて眠らせたそうです。ガレージに到着する前、まず被害者女性のシャツやジーンズを脱がせて、SMプレイ用の革製拘束帯を装着します。体の自由を奪い、両足を強制的に開かせるタイプのものでした。

犯行現場のガレージに到着後、三宅正信が女性から奪った金で滞納していた駐車料金を支払いに行っている間に、北山大輔は1回目の強姦に及びます。

拘束帯を使い、被害者女性の下半身を無理やり開かせてバイブレーターを挿入したり、口淫をさせたりしていたそうです。駐車場料金の支払いから戻った三宅正信も強姦に参加しました。ひとしきり被害者女性を強姦したその後、ガレージにチェーンで繋いで監禁をしたのです。被害者女性は監禁後、複数回にわたって強姦されています。

携帯電話や財布といった所持品をすべて奪われた女性は、ガレージ内から助けを呼ぶことができませんでした。さらに衣服も北山大輔と三宅正信に取られており、何回か強姦もされていたため全裸の状態で過ごしていたのです。一見すると逃げ出すのは不可能に思われますが、被害者女性は裸のまま逃げ出し、助けを求めました。

貸しガレージを利用していた他の人に事情を話して、保護されたのです。被害者女性はそのまま泉佐野警察署に通報しました。そして南署の刑事が北山大輔と三宅正信は任意同行を求め、そのまま逮捕に繋がったのです。2人が逮捕されたことにより、ペッパーランチ事件の全容があきらかになるだろうという期待がこのときは世間に広がっていました。

北山大輔と三宅正信は被害者女性を襲うとき、ペッパーランチの制服のままでした。犯罪行為に及ぶ際、犯人はできるだけ顔や身元を隠すものですが、北山大輔と三宅正信は違ったのです。ペッパーランチの従業員であることを隠すことなく、女性を拉致監禁、強姦をしました。あまりにも無謀な行動と言えます。

北山大輔と三宅正信は監禁した女性を囲っておくつもりだったと証言しています。顔も勤務先も女性に知られてしまっているので、ずっと監禁するつもりだったそうです。しかし、半永久的に女性を監禁しておくことは無理があると言えます。また逃走されたり、囲っておくための費用も必要になってくるでしょう。

北山大輔と三宅正信の性格を考えると、そういったリスクのことまでしっかりと考えていた可能性は低いと言えます。

2人は場当たり的な考えで女性をさらって強姦していたため、監禁のプランを綿密に練ってはいないはずです。監禁し続けるために必要な食事代、電気代、水道代、また生理用品やケガや病気の際に必要な薬代など、女性が生きている限り発生します。おそらく犯人2人は面倒になったら、女性を死亡させてしまうつもりでいたのでしょう。

食事を与えずに死亡させるのか、または直接手をかけて殺害するのか、具体的なことまでは話していなかったようですが、いずれにせよ被害者女性を死亡させる気でいた可能性は高いと言えます。

ペッパーランチ事件の犯人は2人で、店長の北山大輔と店員の三宅正信によって引き起こされたものです。仕事もあり、恋人と同棲をしていた両名ですが、なぜ女性を拉致し、強姦しようと考えたのでしょうか。北山大輔と三宅正信の家族や生い立ちから真相に迫ります。

北山大輔はペッパーランチ心斎橋店で店長の職に就いていました。交際相手もおり、その相手も妊娠中だったとのことです。順風満帆な私生活のように見えますが、なぜ女性の拉致監禁事件の計画を立てたのでしょうか。その理由は供述調書や検察側からの質問にありました。

ペッパーランチ心斎橋店には美人で可愛い女性客が頻繁に訪れていたそうです。その女性客たちを見ていた北山大輔は「キレイな女の子とセックスしたい」と思うようになっていきました。しかし普通にアプローチしても無理だと悟っていたようで、「セックスするには襲うしかない」という考えるようになったのです。

事前に用意していた道具から考えても、北山大輔はAVの世界と現実の区別が付いていなかったと言えるでしょう。

北山大輔と三宅正信はペッパーランチ事件の前から、女性の強姦計画を立てていたようです。当初は浪速区をドライブしがてら、強姦できそうな女性を物色していました。しかし目当ての女性は見つからず、業を煮やした北山大輔と三宅正信は「閉店間際の店を使えば襲えるんじゃないか」という結論に至り、計画を練り始めました。

どちらも犯罪に手を染めることへの抵抗がなかったようで、道具の購入や強姦場所の用意なども抜かりなくしていたようです。女性を強姦、拘束するための道具に10万円ほどお金を注ぎ込んでいました。北山大輔はペッパーランチ心斎橋店の店長だったので、給与は45～47万円でした。アダルトグッズや精力剤といったものを買うには十分な金額です。

北山大輔の家族は早くに死亡しており、叔母が育ての親でした。叔母は北山大輔の面倒をずっと見ていたため、ペッパーランチ事件に驚いたはずです。

北山大輔の叔母は、被害者女性に対して謝罪の言葉を繰り返していたそうです。叔母から見た北山大輔は真面目に仕事に励んでいる青年で、なぜ強姦事件を起こしたのかと苦悩していました。「両親がいないせいで、性格が歪むということはなかった」と裁判で証言しており、北山大輔は強姦事件を起こす前までは黙々と仕事に打ち込んでいたのでしょう。

叔母は強姦事件を起こした北山大輔に苛立ちを覚えていたそうです。女性を強姦したことに対してだけではなく、北山大輔の態度にも苛立っていました。どうして拉致をして強姦したのか、と問いかける叔母に「よく分からん」と他人事のような返答をしていたためです。北山大輔はレイプという行為を軽く考えていた証拠でもあります。

育ての親である叔母も大きなショックを受けたことでしょう。

三宅正信はペッパーランチ心斎橋店で店員として働いており、私生活では北山大輔の友人です。ペッパーランチ心斎橋店で働くようになったきっかけも、北山大輔に「一緒に働かないか」と誘われたからだと言われています。三宅正信も北山大輔と同じく同棲中の恋人がいたのですが、この拉致強姦計画に関わってしまいました。

三宅正信は主体性や自分の意見がない性格だったようで、裁判官や検察側からは「一体何を考えているのか分からない人物」という評価をされています。この掴みどころのない性格は三宅正信の家庭環境が関係しているかもしれません。三宅正信は小学4年生から不登校になり、その後は自室に引きこもるようになったのです。

三宅正信は中学校にもほとんど通っておらず、漢字を書くことや本を読んで内容を理解することも難しかったそうです。

三宅正信は父親が死亡しており、残されているのは母親、姉と2人の兄です。兄は2人とも夜逃げをして音信不通状態だそうです。三宅正信は働きながら一人暮らしをしており、恋人もいました。しかし三宅正信には他者の気持ちや犯罪行為をしたその後のことを考える力、想像力が足りなかったのです。

裁判官や検察官に「被害者女性の気持ちを考えたか？」「女性を監禁し続ければどうなるか考えたか？」と問われたとき、三宅正信は「考えなかった、何も考えなかった。どうして考えなかったのかも分からない」と述べたそうです。質問に対する答えは終始この調子で、要領を得ないものばかりでした。

ペッパーランチ事件の裁判では母親が証人として出廷する予定でしたが、心臓発作を起こしてしまったため代理として姉が出廷しました。

三宅正信の姉は「同じ女性として被害者の方に大変申し訳なく思う」と、涙を流しながら述べたそうです。さらに「父親も母親も弟を甘やかしすぎた、私も文字の読み書きや社会のルールをもっと教えるべきだった」と、三宅正信に対する家族や自分の接し方についても、反省の言葉を口にしていました。

弟が何を考えていたのかも謎のまま、なぜ事件を起こしたのかも真相は解明されずじまいだったため、三宅正信の身内も北山大輔の叔母と同様に苛立ちを覚えたのではないでしょうか。引きこもりだった弟が友達と働くようになったことで、三宅正信の母や姉は「ようやく立ち直ってくれた」と安心したはずです。

しかし三宅正信は拉致強姦に手を染め、さらに女性から財布を奪い駐車場の延滞料金まで支払っていました。

せめて身内にだけでも事件の真相や正直な気持ちを話すべきでしたが、残念ながらそれも叶うことはありませんでした。三宅正信は自分らが起こした犯罪行為によって、どのような事態に陥るのかをまったく考えていなかったのでしょう。そのため、検察官や裁判官に何を聞かれてもあいまいな答えしか出せなかったのです。

三宅正信も北山大輔も幼稚な欲望で行動しており、監禁や拉致の手口も雑でした。遅かれ早かれ事件は明るみに出ていたでしょう。ペッパーランチ事件の真相はあきらかにはなりませんでしたが、三宅正信が社会的責任というものを軽く考えていたことは間違いないと言えるでしょう。

ペッパーランチ事件の被害者となった女性は、20代前半の若い女性でした。持っていた所持金を奪われる、体を拘束されて強姦される、そのまま監禁されるといった凶悪な行為に巻き込まれてしまったのです。被害者女性のその後のことについてを追跡してみました。

ペッパーランチ事件の被害者である女性ですが、氏名も顔写真もすべての情報が開示されていません。性犯罪の被害者なので、身元が分かる情報は隠されたものと思われます。特にペッパーランチ事件は、女性を物や動物のように扱っており、きわめて悪質な強姦事件と言わざるを得ません。

北山大輔と三宅正信が購入していたアダルトグッズを見ても、女性はかなりひどい扱いを受けていたと予想できます。

もし情報を開示すれば、好奇の目に晒されてしまうため、あえて情報を開示しなかった可能性があります。暴行事件や強姦事件の場合、被害者自身が「詳しい情報は伏せてほしい」と希望することも多いため、性別や年齢、被害状況だけを取り上げ被害者本人に繋がりそうな情報を隠すことも多いのです。

ペッパーランチ事件の被害者女性ですが、その後のことは分かっていません。拉致されて監禁、さらにレイプの被害に遭ってしまったため、心の傷は癒えていないはずです。本名も顔も公開されていないため、被害者女性のその後の足取りは謎のままと言えるでしょう。存命なのか死亡しているのかも真相は不明です。

被害者の死亡説は出てきていないため、もしかしたら大阪を離れて違う土地で静かに暮らしているのかもしれません。強姦されただけでも心に深い傷を追いますし、「もしかしたら殺されるかもしれない」という死亡に対する恐怖も強くあったはずです。今でもペッパーランチ事件のトラウマが消えていないかもしれません。

被害者女性のその後、本名、顔画像など、これらは真相不明で謎のままにしておいたほうが女性のためと言えます。

ペッパーランチの親会社はペッパーフードサービスです。ステーキを専門に提供する飲食店を展開しており、日本だけでなく台湾、香港、韓国、タイ、シンガポールなどの東アジアを中心に店舗を拡大しています。高品質なステーキを提供することをモットーにしているペッパーランチですが、従業員の犯行により、大打撃を受けてしまいました。

ペッパーランチの親会社であるペッパーフードサービスは、ペッパーランチ事件が発生した後、迅速な対応をしています。公式ウェブサイトのトップページに謝罪文を掲載、ラジオCMを日本広告機構のCMに差し替えといった対応を行いました。またペッパーランチ心斎橋店との営業委託関係も同時に解消しています。

それだけではなくペッパーフードサービスの役員報酬を20%カットという処分も下されました。さらに事件のその後、ペッパーランチ=ペッパーランチ事件の図式が定着してしまい、深夜に来店する女性客が減少するダメージも受けました。ペッパーランチ事件はインターネットの影響で認知度も高かったので、影響も大きかったのです。

ペッパーフードサービスは2009年、北山大輔と三宅正信に対して約2760万円の損害賠償訴訟を起こしました。

ペッパーランチ事件後、ペッパーフードサービスの株価は大暴落しました。ペッパーランチ事件の報道があった翌日には、すでにストップ安になるほど株価が落ち込んだのです。従業員による事件というだけでもショッキングでしたが、事件後すぐ心斎橋店の閉店、公式サイトの閉鎖などを行い、その手際の良さが返って怪しさを煽ってしまいました。

「ペッパーフードサービスはペッパーランチ事件に関わっていたのではないか？」という疑いを持たれ、夜間の来客数も減少したのです。ペッパーランチ事件後、ペッパーフードサービスは日本への出店を一時的に減らし、海外への出店をメインにしました。

ペッパーランチ事件は女性の尊厳を傷つける悪質な事件でした。しかし当時のテレビではほとんど報道されず、新聞でも多くは取り上げられなかった事件です。一部の週刊誌やゴシップ雑誌が取り上げていましたが、当時の主要マスコミはなぜペッパーランチ事件を追いかけなかったのでしょうか。

マスコミは謎をひも解き真相を伝える役目を持っているはずですが、事件後の報道はほんの少しだけでした。ペッパーランチ事件の概要しか知らない人も多いのではないでしょうか。いったい当時のマスコミはどのように行動していたかを追跡してみました。

ペッパーランチ事件が発生したのは5月9日ですが、テレビで初めて報道されたのは7日後の5月16日です。なぜ1週間も報道が遅れたのかは疑問視されていますが、考えられる可能性の1つに「性犯罪被害者の報道被害を防ぐ目的」が挙げられます。性犯罪被害者が苦しめられるのは心と体の傷だけではありません。

新聞やテレビ、週刊誌などのマスコミや世間からのバッシングといったセカンドレイプ被害も視野に入れなければならないのです。ペッパーランチ事件は稀にみるほどの卑劣で悪質な事件だったため、報道規制をしなければ被害者への取材、ネットユーザーによる特定作業が過熱していくのが目に見えていました。

そのため、警察はあえてペッパーランチ事件の発表を遅らせたと考えられます。警察も事件ごとにプライバシーの配慮を考えなければならず、すぐには発表できないためです。

警察が事件の発表をしなければ、マスコミも報道どころか事件の詳細を知るための取材もできません。あくまでも被害者女性のプライバシーを考えたうえでの決定だっだのではないでしょうか。犯罪被害者の場合、報道が過熱して報道被害も出てしまいます。また誤った情報が独り歩きして拡散されていくため、修正することが難しいのです。

もしくは、被害者女性が警察に「できる限り私の情報を流さないでほしい」と依頼したのかもしれません。真相が伏せられてしまっているのは残念ですが、女性の安全や今後の人生を考えれば妥当な選択と言えます

ペッパーランチ事件は情報規制が早かったことでも有名です。ペッパーランチ事件発生直後の報道から、キャッシュ削除や検索キーワード除外、Google八分などの処置が行われたと言います。またペッパーランチの公式ホームページもすぐに閉鎖したことから、「なぜこんなに情報を削除するのが早いのか」とネットユーザーの疑問を深めました。

検索エンジンのキャッシュ削除やGoogle八分は、申請してもすぐには行われないものなのですが、ペッパーランチ事件の件に関してはすぐに削除が反映されたのです。Googleだけではなくgooの検索エンジンも、ペッパーランチ事件の検索結果が削除されてしまいました。

検索結果の即時削除もペッパーランチ事件の謎を深めた要因です。

ペッパーランチ事件は被害者女性だけではなく、複数の被害者がいると言われています。北山大輔と三宅正信が逮捕されたその後に家宅捜索をしたところ、違う女性たちの運転免許証や保険証などが見つかり、複数の余罪が存在している可能性があるのです。犯人2人はさまざまな女性を物色しており、被害者は1人だけではない可能性が高いと言えます。

また2人の犯行には慣れが見えていたことも、ペッパーランチ事件以外の被害者もいるのではないかと囁かれる原因となりました。2人は以前も強姦できる女性を探す目的で浪速区をドライブしていた前歴があるため、名乗り出ていない被害者がいる可能性も否定できません。

ペッパーランチ事件はさまざまな説が流れている事件です。若い女性を物色して拉致したその後に、外国に売り飛ばすという人身売買説や臓器売買説もまことしやかに流れていました。臓器を摘出して売る、性的な目的で女性を売るといったパターンがあるようです。販売ルートは香港や中国などの東アジアであると噂されていました。

三宅正信が借りていたガレージも、人身売買説や臓器売買説に拍車をかけているようです。その理由は「1度だけの強姦目的で、わざわざガレージを借りる必要がない」というもので、2人が日常的に女性をさらっては海外に売り飛ばしている可能性を主張するものでした。

また付近から死亡した女性が発見されたことも、謎の組織犯罪を連想させているのでしょう。

ペッパーランチ事件には黒幕がおり、報道規制や情報隠蔽をさせているのではないかという噂も立っています。黒幕がいると言われている理由は、北山大輔と三宅正信の共犯者について警察やマスコミが触れなかったこと、続報がなかったことに起因しているようです。そのため黒幕が圧力をかけているという噂が広まっていると言えます。

またペッパーランチ事件発生後に、大都市の繁華街にあるペッパーランチ6店舗を急遽閉鎖したことも、黒幕説を有力に思わせているのでしょう。黒幕が指示を出して女性を拉致しているのではないか？他店も同じように女性を拉致しているのではないか？という説に信ぴょう性を持たせているのです。

さらなる事件発覚を恐れた黒幕が存在しており、さまざまな根回しをしていたのでしょうか。

人身売買や臓器売買と言えば、マフィアや暴力団が黒幕として絡んでいるケースが多いです。しかし北山大輔と三宅正信が暴力団と繋がっているという話はありませんし、暴力団が黒幕説も可能性は低いでしょう。仮に暴力団が黒幕でも警察や新聞社に対して完璧に根回しすることは難しいからです。

未だに黒幕説は根強く残っているのですが、暴力団や裏社会のもっと上の人物ではないかという説もあります。マスコミや警察の上層部、政治家にコネがある人間といった人物像が黒幕として挙げられているようです。謎の黒幕が真相を隠しているという説にも、ある程度の説得力は認められるでしょう。

ペッパーランチ事件は報道の不自然さや加害者の人数が合わないことから、さまざまな憶測が出ている事件です。しかも続報も無いため、余計に怪しいと感じる人が多いと言えます。また憶測が真相として独り歩きしている面もあり、いまだに混迷していると言えるでしょう。ここからはペッパーランチ事件の大きな謎について紹介します。

ペッパーランチ事件の報道では、被害者は1人ですが、実は「拉致の被害者は3人いた」という話が出回っています。根拠は吉本に所属していた芸人の発言です。メルヘソと言うイベントでその芸人が司会をしており、被害者についてトークしていたという情報があります。さらにペッパーランチ心斎橋店の近くにある千日前店に勤務していたそうです。

しかし、その後どうなったかの報道が無かったため、本当に3人の被害者がいたのかどうか真相は不明です。なぜ芸人は被害者が3人いると断言したのかは不明ですし、そもそも北山大輔と三宅正信とどのような関係だったのかも分かっていません。そして複数人の被害者がいるという情報は、捜査をするうえで非常に重要な証言となります。

しかし芸人は警察に情報提供をした様子はなく、ただのコメントとして処理されてしまっています。

ペッパーランチ事件では1人の女性が被害者だと報道されていましたが、実際は他の女性も監禁されていたという説があります。他の女性がどうなったかと言うと、逃げ出した被害者を除いた全員が死亡していると言われています。具体的な人数はハッキリとしていませんが、3人の女性がいたという説が有力のようです。

その3人の女性ですが、北山大輔と三宅正信によって全員死亡させられており、その死体を使って料理を作っていたというにわかには信じがたい話もあります。冷蔵庫の中には死亡した女性たちの体の部位が入っていたと言うのです。パリ人肉事件の佐川一政のような話ですが、こちらは憶測に尾ひれがついて広まっていると言えます。

なぜなら死亡した人間の肉を調理して食べる行為には、感染症やクールー病といった大きなリスクが伴うからです。

さらに北山大輔と三宅正信が人体を解体する技術と知識を持っていたとも考えられません。ペッパーランチ心斎橋で死亡させた女性の肉を使って、人肉料理を提供していたという噂も流れていました。このようにさまざまな噂が飛び交っており、ペッパーランチ事件は都市伝説化していると言えます。

あまりにも謎が多く情報が少なすぎることから、こういった話が出てきているのでしょう。警察も新たな死亡者を確認していれば発表していたと考えられますし、隠し通しておくことは困難と言えます。そのため、死亡した女性たちがガレージ内に隠されていたという話は真相ではなく、噂の範疇を出ていないと言えるでしょう。

被害者の女性は当初「犯人は4人いた」と証言していました。北山大輔と三宅正信の他にも、あと2人の犯人がいたと言うのです。しかし警察は残り2人の捜査はしなかったため、その後のことは判明していません。当時のネットでは「警察はなぜ共犯者の存在を隠すんだ」と、警察に対して不信感を覚える声が多かったそうです。

そして話はいつの間にか大きくなり、「警察はペッパーランチ事件の真相を隠蔽しようとしている」という説も流れるようになりました。北山大輔と三宅正信以外の犯人を意図的に追いかけないと、ネット住民は考えていたのでしょう。しかし事実はそうではなく、もっとシンプルなものだったのです。

情報不足とネットの憶測や推測が混ざり合って広まっていると言えるでしょう。

被害者の女性は犯人たちに睡眠薬を飲まされたその後、アイマスクも着けられていました。睡眠薬の影響で意識はもうろうとしており、記憶にも影響が出てしまったのです。当初は自分以外の被害者がいた、犯人は北山大輔と三宅正信を含めて4人存在していたという証言も、被害者女性の記憶が曖昧な状態で取った証言でした。

被害者女性は記憶が混乱したまま証言していたため、内容が正確ではなかったのです。しかし最終的には「犯人は北山大輔と三宅正信のみ」と証言を修正しました。ポリグラフ（ウソ発見器）検査や血液検査を受けましたが、嘘をついている可能性は極めて低いという結果が出たのです。

被害者女性が「犯人は4人いる、北山大輔と三宅正信だけではない」と話した理由には北山大輔の嘘が関係しています。

北山大輔は被害者女性にスタンガンで攻撃したその後、「組織の仲間からお前を連れてくるように命令された。抵抗せずに大人しくしていれば俺が逃がしてやるから」と言ったため、被害者女性は組織ぐるみの犯罪に巻き込まれたと思っていたのです。さらに睡眠薬と焼酎を飲まされていたため、記憶が混ざってしまった可能性が高いと言えます。

結論を言うと、犯人は北山大輔と三宅正信しかおらず、謎の犯人とされている2人は最初から存在していないということになります。

ペッパーランチ事件の犯人である北山大輔は在日韓国人・朝鮮人であるという話も流れていました。犯人2人が在日であるため、在日団体が事件を握り潰したと言うのです。さらに北山大輔と三宅正信は「北朝鮮の工作員、スパイである」「在日団体のネットワークで守られている」といった陰謀論も多く飛び交っていました。

しかし、北山大輔と三宅正信が創価学会員、在日韓国人・朝鮮人だと示す報道や新聞記事などの信頼性が高い一次ソースは出てきていませんので、この噂はデマと言えます。そもそも犯罪を起こすことに国籍は関係なく、他国の工作員が強姦する意味も不明なのですが、なぜこのような陰謀論が出てきたのでしょうか。その原因には以下の理由が考えられます。

まず上記でも述べたとおり、情報の規制が早すぎた点です。検索エンジンから情報を排除するスピードが早かったため、権力を持つ人物が指示をしていたという推測が流れていました。またマスコミの報道も少なかったことが、在日団体が黒幕という説に真実味を持たせているとも言えるでしょう。

さらに残りの犯人を捜査しないことも理由の1つです。北山大輔と三宅正信をスケープゴートにして共犯の2人が逃亡したという説があり、逃亡犯たちの捜査が再開されないのは彼らが創価学会員かつ在日韓国人・朝鮮人だからだと言う推理です。マスコミがペッパーランチ事件をほぼ報道しなかったため、このような説が飛び交っていると言えます。

しかし実際は犯人が北山大輔と三宅正信しかいないため、この説も話が大きくなって広まっていると言わざるを得ません。

ペッパーランチ事件の犯人である北山大輔と三宅正信は、法律で裁かれることになりました。検察側の求刑は懲役10年です。1人の女性を辱め傷つけた代償としては軽いとも言える求刑でしたが、実際に下された判決は微妙に変化していました。

北山大輔には懲役12年、三宅正信は懲役10年の判決が下りました。北山大輔は検察側が求めた10年に2年を加算した判決が言い渡されたのです。その理由は主犯格であったこと、自己保身のために虚偽の答弁をしたことが関係しています。罪を軽くするためにさまざまな答弁をしていたため、反省の色が見えないと判断されたのです。

強姦のために購入した睡眠薬を「自分で飲むために購入した」と言ったり、女性を脅迫するためのスタンガンを「自分の身を守るために購入した」と言ったり、自己弁護ばかりしていたようです。三宅正信も女性から奪った5万5000円で滞納していた駐車料金を支払い、利益に預かっていたため情状酌量はありませんでした。

ペッパーランチ事件はそれほど悪質なものだったのです。

2007年に三宅正信は懲役10年を申し渡されましたが、2017年に刑期を終えて出所しています。北山大輔は懲役12年のため、まだ出所していません。しかし模範囚として早期出所をしていれば、もう外の世界に出ているでしょう。三宅正信の行方も北山大輔の動向も分かっておらず現在の詳細は不明です。

ネットの書き込みでは「大阪で北山大輔を見た」という目撃情報もあるため、もしかしたら出所している可能性もあります。しかし2人の足取りを掴むことは困難と言えるでしょう。養子縁組をする、結婚をして婿養子に入る、家庭裁判所で改名手続きを行うなどの方法で名前を変えている可能性が高いからです。

ペッパーランチ事件は北山大輔と三宅正信が犯人だったのですが、捜査の方法や報道の遅れによって未だに陰謀論が飛び交っている状況です。噂が噂を呼んで話が大きくなっていると言わざるを得ない一面もあり、真相は定かではありません。情報の少なさがさまざまな憶測に現実味を持たせており、新たな謎を生んでいると言えます。

しかし裏社会の組織や黒幕によって情報が隠ぺいされたという話にも、一定の説得力はあります。情報の遮断やマスコミ報道の少なさは、誰かが指示を出していると言われても不自然には感じないためです。黒幕がいるとすれば、かなり力を持った人物と言えるでしょう。

真相は謎のままですが、女性の尊厳を踏みにじる極めて悪質な事件ということだけは間違いない事実です。