第二条です。正確には加重処罰ではありませんでした。一般人とは別に、特に義務を負う、ということです。
-
-
2条にも複数項が存在しますが 「一般人とは別の特別な義務負っている」とする根拠条文は見当たりません。 加重処罰規定は不存在ですし、 「公務員ヘイト発言は一般人より違法性が高まる」 という言説の立証にはなりませんね。 まぁほら、 一緒に勉強していきましょう
pic.twitter.com/6OXSKlgBP7
1 reply 4 retweets 5 likes - Replying to @Bundestag_JP @Romuska_ and
C.R.A.C. Retweeted ドイツ連邦議会議事録 🇩🇪
それはCERD勧告等でより具体的に言及されているわけです。「とくに政治家、公務員、教育者およびメディアが「市民でない」住民集団の構成員を攻撃目標とし、汚名を着せ、または類型的な見方をする傾向と闘う断固とした行動をとること」https://www.hurights.or.jp/archives/opinion/2004/03/post-4.html …https://twitter.com/Bundestag_JP/status/1110086527101526018 …
C.R.A.C. added,
1 reply 9 retweets 3 likes -
「市民でない住人」とは 「当該国に国籍有さない移住者・難民・庇護申請者」が想定されてますね。 彼のヘイト対象は「移民・難民」でしたか。 何にせよ 「公務員のヘイト発言は一般人より違法性が高まる」 という言説の立証にはなりません。 「行政不正の追及」を頑張りましょう。pic.twitter.com/g8JO4fV5xV
1 reply 4 retweets 4 likes - Replying to @Bundestag_JP @Romuska_ and
C.R.A.C. Retweeted ドイツ連邦議会議事録 🇩🇪
当該国に国籍有さない移住者ですね。https://twitter.com/Bundestag_JP/status/1110100534243950594 …
C.R.A.C. added,
2 replies 1 retweet 1 like -
「一般市民より公務員の方がヘイトスピーチの違法性・反倫理性高い」 とする根拠を探究して下さいな。 米独では 理論・秩序無き反差別集団の狼藉が 差別主義者を利した側面あります。 「人種差別撤廃条約に加重規定がある」というデマ発信 →信者が盲目的RTするようでは危険
期待してますよpic.twitter.com/umgtVUKjK8
1 reply 3 retweets 4 likes - Replying to @Bundestag_JP @cracjp and
うーん 「米独では理論・秩序無き運動は差別主義者を利した」 と勉強応援したのにブロック。。 ちょっと理解に苦しみます。pic.twitter.com/0WH9UVzfXl
1 reply 5 retweets 8 likes - Replying to @Bundestag_JP @cracjp and
急に我に返ったのでしょうか… 反差別活動は娯楽です発言とか、レイシストと直に会う＝金銭授受という発想とか、色々汚点を残していった気がするのですが…
3 replies 3 retweets 7 likes -
-
Replying to @Romuska_ @Bundestag_JP and
さぁ？とりあえず僕は コレを広めて彼らの実態を 白昼の元に晒す事に 勤しみます（）pic.twitter.com/z6JlrOhjvq
3:05 AM - 25 Mar 2019
0 replies 2 retweets 3 likes
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.