これは防護服ではなくタイベックです。剥き出しになった強化繊維が皮膚に突き刺さって炎症を起こすからで放射性物質は関係ありません。民間の業者でもGFRPやCFRPを切断して加工する場合はタイベック着ますよ。
-
-
-
FRPの加工とかやるときに着るヤツですな
-
そうそう。タイベックは商品名なので、正しくは防塵服ですね。ただの粉塵であっても皮膚に大量に直接触れるとまずいという、これは知らない人には理解され難いかも。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
劣化ウラン使ってたらチェーンソーでぶった切るのが無理ですよ。 また、米軍はこういう作業の際にタイベックを着ることになってます。そして放射線防護能力はありません。 何のつじつまが合うんですかね?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
タイベックは粉が出る作業なら民間でも使うからワークマンやホームセンターで普通に売ってます。 放射線防止加工された作業着は売ってない。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
- Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
防護服だと誤報したしんぶん赤旗も間違いを認め訂正しました。これは防塵作業服で、同じ記事の画像にも、フードとマスクを脱いで切断した部位を運んでいるところが写っています(三枚目)。思いつきを飛ばす前によく見ましょう。
-
三枚目× 二枚目○
End of conversation
New conversation -
-
-
同じ記事の写真スクロールするとマスク外してんですけど…あと、劣化ウランって同じサイズで他の物質より重量がある=破壊力を出しやすいから弾頭に使うんであって、飛行目的の機体には向かないんじゃねえかなあ…pic.twitter.com/INYJZnI7ee
This media may contain sensitive material. Learn more - Tweet unavailable
-
なお、銃夢LOで変態サイボーグが劣化ウラン弾貫手を使ってたので覚えた
-
オスプレイ問題でいつも思うのは、オスプレイが本当に墜落しやすくてダメな機体だったら一番犠牲になるのは乗る米兵でする故、一番機体の安全性に注視するの米軍なんじゃないのかな…って これに限らず自分が属さない場所で生きてる人間を奇異なものと見すぎる方ってよくお見かけして不思議
End of conversation
New conversation -
-
-
当該記事のもう一方の写真ですけど、放射性物質扱うならその場で頭部露出するのはおかしいですよ。少なくとも放射性物質を密封容器に入れて、作業者を洗浄しないとダメですよ。 それとこれ市販品の防塵服で放射性物質を防護する能力は無いですよ。pic.twitter.com/By6ojC8CHe
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
…と、ですね?それ認めたら、ネトウヨに、「ジュゴン撲殺したの、パヨクじゃね?」ていうの、容認することになりませんか?wあと、琉球タイムズの写真2枚目見てw普通に顔からマスクとってますが?wちなみに…↓ 左は防塵服。右は放射線防護服。pic.twitter.com/syHS4Y8vMa
-
右の写真も同じタイベック。 因みに放射線防護服って、鉛かタングステンで作成しないと「放射線」は透過するから防護能力は皆無。 放射性物質が皮膚等に付着、伝播し経口摂取したら、放射性物質から粘膜組織への等価線量が大きくなるから、伝播させない様にタイベックを着用してるだけ。
-
リプありがとうございます。 そうなんですか。私も詳細を知らず申し訳ありませんでした。 だとすると、タイペック以外でより放射線防護…、完璧とは言えなくても…に適したもの、使用されるものって、何になるんでしょうか? もし、ご存知でしたら、ご教示いただけましたら幸いです
-
レントゲン室で使う鉛エプロンとか。
-
ああー、放射線遮断壁か…。 ありがとうございます。
End of conversation
New conversation -
-
-
劣化ウランwww もはや、無知を体現していて笑うしかないwww
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.