唐澤貴洋Wiki:削除依頼
このページは、唐澤貴洋Wikiに掲載するには不適と思われる記事の、削除の是非を問う議論のまとめですを
新規議論は、ページの一番下に{{名前空間:ページ名}}の形で追加する。標準名前空間は{{:ページ名}}
目次
[非表示]依頼提出手順[編集]
- 対象記事の冒頭に、{{sakujo}}を貼り付けて、プレビューを行う。
- ここで、「依頼サブページ」のリンクが青リンクの場合、{{sakujo|記事名 日付}}に変更する。例：{{sakujo|メインページ 20190323}}
- 依頼サブページのリンクをクリックし、サブページを作成。
- この時、{{subst:利用者:ユーモア欠落症|記事名|理由}}が使えます。
- 唐澤貴洋Wiki:削除依頼の一番下に{{サブページ名}}を追加（唐澤貴洋Wiki:も含める）。
注意 メール及びTwitterによる削除依頼は受け付けていません。必ずこの手順を通して削除依頼を行ってください。
警告 正規の削除依頼プロセス(この依頼提出手順)を通さない削除依頼は受け付けていません。また、ページの白紙化等によって削除を試みてはなりません。そのような行為を行っても他の編集者によって差し戻される可能性はあり、また投稿ブロックの対象となることがあります。
情報 当Wiki移行後、削除されたページの復帰依頼もこちらで行ってください。例えば一時的に削除したものの、その削除理由が消滅したなどです。2016年2月10日以降削除されたものであれば復帰が可能です。それ以前に削除されたものはデータが残っていませんので復帰できません。暫定的に削除依頼と同様の手順としておきます。
即時削除[編集]
削除議論を行う必要もない記事については、テンプレート:即時削除を使用して削除依頼を提出して下さい。
即時削除依頼の出ている記事の一覧はこちら。
削除依頼などの参加資格について[編集]
荒らし対策のため、削除依頼などの参加資格について以下の制限を設けます。
- 削除依頼や削除復帰依頼に対する投票を行える利用者を依頼開始時点で自動承認(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集）された登録利用者に限定します。
- 多重アカウントを用いての依頼や多重投票、多重コメントは全面的に禁止します。
- 規定を満たしてない登録利用者やIP利用者も依頼の提出は可能ですが、投票資格はありません。
- 荒らし行為を行った利用者には依頼、投票資格はありません。
| 削除依頼 | 削除復帰依頼 | 投票 | コメント | |
|---|---|---|---|---|
| 依頼開始時点で自動承認(アカウント作成から7日間経過済みかつ20編集）された登録利用者 | ○（可） | ○（可） | ○（可） | ○（可） |
| 依頼開始時点で自動承認されていない登録利用者 および、IP利用者 | ○（可） | ○（可） | ×（不可） | ○（可） |
| 多重アカウント | ×（不可） | ×（不可） | ×（不可） | ×（不可） |
削除依頼の禁止[編集]
次の記事に関しては、削除依頼を禁止します。
警告 円滑な運営を妨害する目的での削除依頼は行わないでください。無効な理由での削除依頼は無効な削除依頼として取り消し、結果として投稿ブロックの原因となることがあります。削除依頼の過去ログもご覧ください。
過去ログ[編集]
「唐澤貴洋wiki:削除依頼/過去ログ」も参照。
削除議論[編集]
唐澤貴洋Wiki:チラシの裏/F9 - ノート[編集]
削除 - 唐澤貴洋Wiki:削除依頼/F9の記事復旧議論 20181212も参照。F9の削除復帰議論に伴って作成された草稿ですが、もともとはF9が某歌い手や豆大福と同一の可能性が高いなどと大した根拠もなく記述されており、外部の炎上騒動の参加者による当Wikiの目的外利用であると考えられます。よって、復帰議論の否決により草稿の存在価値がなくなったことと私怨・炎上依頼を理由として削除議論を提出させていただきます。某歌い手の記述は指摘を受けた作成者が取り除いておりますが、出典不足や豆大福との関連性や恒心教徒を悪者呼ばわりする包皮めいた記述など問題点が多く残されたままであり記事の品質に問題があるということも述べておきます。--Ostrich (トーク) 2019年1月27日 (日) 14:27 (JST)
条件付反対
ただ、現状「F9 恒心」などで検索すると当該記事がトップに来るため、外部から来た人物が誤解しないよう記事トップに「チラシの裏」の意味するところを注記するか、検索避けをするといった対応が(できるなら)望ましいと思います。--長谷川良平 (トーク) 2019年1月27日 (日) 15:13 (JST)
賛成 度々書き込んで申し訳ありません。Wikiスレの「唐澤Wikiに記事が～」のレスを見て調べたところ、やはり鋼兵民の炎上依頼の面が大きいと感じました。反対票を撤回し、賛成とします。--長谷川良平 (トーク) 2019年1月28日 (月) 18:26 (JST)
薬尊 - ノート[編集]
削除 - 不必要な曖昧さ回避ページだと思います。削除またはOrpheusアルバムへのリダイレクト化を提案します。なりすましアカウントについてはOrpheusアルバムの記事の冒頭で説明すればよいと考えています。--Ostrich (トーク) 2019年1月31日 (木) 23:03 (JST)
- 賛成 内容が薄すぎます。曖昧さ回避として機能しているとは思えないので、削除に賛成します。--グロマンコスプレイヤー (トーク) 2019年2月3日 (日) 18:27 (JST)
安藤桂子 - ノート[編集]
削除 - 過去にトークページで二度指摘されていますが個別記事を作成するほどのものでもないので削除依頼を提出します。--Ostrich (トーク) 2019年3月9日 (土) 21:04 (JST)
削除復帰議論[編集]
べえたくん - ノート[編集]
コメント - エビケーのべえたくん綜合★3にて突如べえたくんのモノと思われる個人情報が投下され、Yahooメールのパスワード再発行手続きでその情報の一部が本物と確定し、
当人が事実上の活動停止状態になった為速やかな該当記事の復旧を求めます。--芋農家 (トーク) 2019年3月18日 (月) 22:39 (JST)
- 賛成 - 前の削除議論の時に言ったように、彼に「用済み」の時が来たようですね。
過度の自分語りは身を滅ぼすという前例の意味も含めて賛成です--化学に強い弁護士 (トーク) 2019年3月18日 (月) 23:20 (JST) - 賛成 - 彼に多少の功績があることは認めますがやはり記事を作成してもよい段階だと思います。自分語りや臭い言動から特定の動きが起こった例として価値の高い読み物となることを期待。--Ostrich (トーク) 2019年3月18日 (月) 23:42 (JST)
- 賛成 - 当職はこの騒動についてそれほど詳しいわけではないですが、連日新しい情報が開示されているようですね。
特筆性はあると考えられる、「記事の存在が恒心教のデメリットになる」という大義名分も今や存在しない、そして一刻も早く復旧した方が編集者にとっても良い、と思うので賛成票を投じておきますを--グロマンコスプレイヤー (トーク) 2019年3月23日 (土) 17:50 (JST) - 賛成 - 弊職もこの人物を参考に恒心教をよりよくするためにも、この人物の記事を作成することを支持しますを--kamimemoB (トーク) 2019年3月24日 (日) 0:59 (JST)
