地震雲の目撃情報が集まる掲示板

放射状の地震雲

> 放射状の地震雲
これは完全に地震雲だと思います。

地震雲とは
「普段よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
のことであり、その解明に

・発生頻度の比較
・しゅうごうち（「集合」した「知」恵、という漢字三文字が、禁止ワードに指定されている）の集積

といった取り組みが欠かせないことに異議を唱える人はいないだろう

ところが、そこに

> 放射状の地震雲

だの

> これは完全に地震雲だと思います。

といったしゅうぐ（「衆」「愚」という熟語が、禁止ワードに指定されている）をねじ込み、上に挙げた真摯な取り組みを妨害しようと躍起になる人たちがいるのは残念なことだ

スレ主なし氏が投稿された写真には、波状のレンズ雲
http:/
/weathernews.jp/s/topics/201612/290065/
の特徴が伺えるが、弥生氏やさいたま氏らは、どんな根拠でその可能性を否定できた結果、上の結論となったのだろうか？

参考までに、過去に同様の写真とその形状の変化がつかめるタイムラプス動画が紹介されたことがある>>30669

> 地震雲とは
> 「普段よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
> のことであり、その解明に
>
> ・発生頻度の比較
> ・しゅうごうち（「集合」した「知」恵、という漢字三文字が、禁止ワードに指定されている）の集積
>
> といった取り組みが欠かせないことに異議を唱える人はいないだろう
>
> ところが、そこに
>
> > 放射状の地震雲
>
> だの
>
> > これは完全に地震雲だと思います。
>
> といったしゅうぐ（「衆」「愚」という熟語が、禁止ワードに指定されている）をねじ込み、上に挙げた真摯な取り組みを妨害しようと躍起になる人たちがいるのは残念なことだ
>
> スレ主なし氏が投稿された写真には、波状のレンズ雲
> http:/
> /weathernews.jp/s/topics/201612/290065/
> の特徴が伺えるが、弥生氏やさいたま氏らは、どんな根拠でその可能性を否定できた結果、上の結論となったのだろうか？
>
> 参考までに、過去に同様の写真とその形状の変化がつかめるタイムラプス動画が紹介されたことがある>>30669

地震雲を肯定したくない人は
こう言ってしまうのでしょう

北方で揺れました
https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/earthquake/
糸魚川−静岡構造線断層帯
を示唆です

貼っておいた衛星写真から読み取れるように

> 放射状の地震雲

の「放射状」の正体は、実際には平行に並んだ雲の列に対し、遠近法の効果の補正をし忘れたことによる錯覚であることが大半

〜〜〜〜

NO.53232トカyMDJkNTA5OD-PC2019年03月23日09:55 編集・削除

> 地震雲を肯定したくない人は
> こう言ってしまうのでしょう

地震雲を肯定したくない訳でもないし、否定したい訳でもない

「地震雲を肯定できるに足る取り組みがなされた事例」が未だに皆無

という憂うべき事実にどう向き合うべきか、ということ

地震雲を肯定したい人は、肯定したい気持ちばかり先行するあまり、肯定できる材料が何もないのに、いつの間にか肯定できちゃっている

似たような話は選挙の投票でも見られ、劇場型とも呼ばれる一過性のブームみたいな「風」が吹いて、それに踊らされてしまう人が選挙結果すら左右してしまった事例がいくつかある

いずれも、「根拠を伴った自分の考えを組み立てられず、周囲や雰囲気に流されてしまう」というとても危険な考え方、という点が共通している

> いずれも、「根拠を伴った自分の考えを組み立てられず、周囲や雰囲気に流されてしまう」というとても危険な考え方、という点が共通している

>>53218〜
>>53233
よくあるけどね
よっぽど
認めたくないんだろうなぁ

長野県
揺れが続けてあったね
https://earthquake.tenki.jp/lite/bousai/earthquake/

やっぱ
活断層
関係しているなぁ

NO.53239トカ0YmFlYjFlNz-iPhone2019年03月23日10:44 編集・削除

> > いずれも、「根拠を伴った自分の考えを組み立てられず、周囲や雰囲気に流されてしまう」というとても危険な考え方、という点が共通している
>
> >>53218〜
> >>53233
> よくあるけどね

貴殿が投稿してくれたそれらの雲なら、
少々雲を学んだ者なら、よくある雲と知っている

> よっぽど
> 認めたくないんだろうなぁ

何について、だ？

> 長野県
> 揺れが続けてあったね
> https://earthquake.tenki.jp/lite/bousai/earthquake/

マグニチュード3未満など、地震大国日本ではよくある地震

「よくある雲」と「よくある地震」に限らず、
ありとあらゆるよくある現象
「よくあるナントカ」と「よくあるカントカ」という二つの事象は
近いタイミングで発生するのはあたりまえのことであって、
それは二つの事象の関連をなんら示すものではない
（一方が減ったとき、もう一方も連動して減ることが確認できれば関連あり、といえる）

ここの読者の皆様の知りたいことは

「年に１〜２度あるかないかの被害クラスの地震」
を示唆する
「年に１〜２度あるかないかの雲」

あまりにもアホな見解を真顔で書いてると、世間様から地震雲肯定派の人たちが笑い者にされてしまう事例のひとつとしてカウントされてしまうから気をつけた方がいい

> ここの読者の皆様の知りたいことは
>
> 「年に１〜２度あるかないかの被害クラスの地震」
> を示唆する
> 「年に１〜２度あるかないかの雲」
>
> あまりにもアホな見解を真顔で書いてると、世間様から地震雲肯定派の人たちが笑い者にされてしまう事例のひとつとしてカウントされてしまうから気をつけた方がいい

震災級の地震に対しての雲でないと
ダメってことは
ひねくれ学者もどきの
定義なのかな

NO.53242トカyMDJkNTA5OD-PC2019年03月23日11:17 編集・削除

> > ここの読者の皆様の知りたいことは
> >
> > 「年に１〜２度あるかないかの被害クラスの地震」
> > を示唆する
> > 「年に１〜２度あるかないかの雲」
> >
> > あまりにもアホな見解を真顔で書いてると、世間様から地震雲肯定派の人たちが笑い者にされてしまう事例のひとつとしてカウントされてしまうから気をつけた方がいい
>
> 震災級の地震に対しての雲でないと
> ダメってことは
> ひねくれ学者もどきの
> 定義なのかな

「毎日必ずどこかで発生している小規模地震の発生予測」
を知りたい人などいるのだろうか？

ここの読者の皆様の知りたいことは
「何らかの防災対策の発動を要する規模の地震の発生予測」

貴殿は
「毎日必ずどこかで発生している小規模地震の発生予測」
について、嬉々として「ほらごらん、的中しました」報告してくれているが、
世間様から地震雲肯定派の人たちが笑い者にされてしまう事例のひとつとしてカウントされてしまうから気をつけた方がいい

> 「毎日必ずどこかで発生している小規模地震の発生予測」
> を知りたい人などいるのだろうか？
>
> ここの読者の皆様の知りたいことは
> 「何らかの防災対策の発動を要する規模の地震の発生予測」
>
> 貴殿は
> 「毎日必ずどこかで発生している小規模地震の発生予測」
> について、嬉々として「ほらごらん、的中しました」報告してくれているが、
> 世間様から地震雲肯定派の人たちが笑い者にされてしまう事例のひとつとしてカウントされてしまうから気をつけた方がいい

震災級の地震じゃないと
やだっていう
わがままを
言っちゃダメだよ
そんで
また
コピペるのか？

> > 「毎日必ずどこかで発生している小規模地震の発生予測」
> > を知りたい人などいるのだろうか？
> >
> > ここの読者の皆様の知りたいことは
> > 「何らかの防災対策の発動を要する規模の地震の発生予測」
> >
> > 貴殿は
> > 「毎日必ずどこかで発生している小規模地震の発生予測」
> > について、嬉々として「ほらごらん、的中しました」報告してくれているが、
> > 世間様から地震雲肯定派の人たちが笑い者にされてしまう事例のひとつとしてカウントされてしまうから気をつけた方がいい
>
> 震災級の地震じゃないと
> やだっていう
> わがままを
> 言っちゃダメだよ
> そんで
> また
> コピペるのか？

横から失礼します。
トカさんへ・・・
消すのだったら、さっさと消したらどうでしょう・・・
目障りです。
最初から消すつもりなら、投稿しなければいいのに・・・
目障りです。

> 横から失礼します。
> トカさんへ・・・
> 消すのだったら、さっさと消したらどうでしょう・・・
> 目障りです。
> 最初から消すつもりなら、投稿しなければいいのに・・・
> 目障りです。

ホントに
横から失礼です
あなたも
わがままですね
目障りなら
見ないか目を閉じてください
それですむことです

もっとも
コピペの雲ちゃん坊や>>53129
に対しては
目障りくらいの存在に
ならないとネ

NO.53244トカyMDJkNTA5OD-PC2019年03月23日11:56 編集・削除

> > 「毎日必ずどこかで発生している小規模地震の発生予測」
> > を知りたい人などいるのだろうか？
> >
> > ここの読者の皆様の知りたいことは
> > 「何らかの防災対策の発動を要する規模の地震の発生予測」
> >
> > 貴殿は
> > 「毎日必ずどこかで発生している小規模地震の発生予測」
> > について、嬉々として「ほらごらん、的中しました」報告してくれているが、
> > 世間様から地震雲肯定派の人たちが笑い者にされてしまう事例のひとつとしてカウントされてしまうから気をつけた方がいい
>
> 震災級の地震じゃないと
> やだっていう
> わがままを
> 言っちゃダメだよ
> そんで
> また
> コピペるのか？

貴殿の投稿行為は、
「どんな情報を提供すること」で
「どんな目的の読者」に対して
「どう役立ててもらえる」ことを
目指しているのだろうか

「ボクの知らないこの現象を引き起こす原因は地震前兆」と閃けばそのまま吟味のプロセス抜きに垂れ流し
「毎日必ずどこかで発生している小規模地震」を拾っては「スバリ的中」と有頂天

一片の向上心もない愚かな行為を３年以上繰り返してきた粘り強さには敬意を表するが、地震予測／地震予知の本質に一歩たりとも近づけないのは極めて当然

> 一片の向上心もない愚かな行為を３年以上繰り返してきた粘り強さには敬意を表するが、地震予測／地震予知の本質に一歩たりとも近づけないのは極めて当然

近づけないのは
お互い様でしょう
それとも
自分は
近づいてるっていうのかな
だったら
証を見せてくれないか？

NO.53249トカyMDJkNTA5OD-PC2019年03月23日12:43 編集・削除

> > 一片の向上心もない愚かな行為を３年以上繰り返してきた粘り強さには敬意を表するが、地震予測／地震予知の本質に一歩たりとも近づけないのは極めて当然
>
> 近づけないのは
> お互い様でしょう

お互い様？
オレは、地震予測／地震予知について、とうの昔に
・人知の（現在の実力では）及ぶところでないこと
・自分はそれができる、と勘違いしてるのは、貴殿のように「手法のデタラメさ」を理解できない連中ばかり
ということが理解できている

全く議論が噛み合ってないようだ

> それとも
> 自分は
> 近づいてるっていうのかな

これまでのオレの話のどこをどうゆがめると、そんな話が出てくるのだろうか？

> 全く議論が噛み合ってないようだ

入れ歯じゃないんだよ
噛み合わせなんか
わかるかい

>>53218
小さくてもいい
ん・だ・よ