viv

僕自身、障害を持つ同年代の友達と過ごしているなかで何が正解なのかよく分からなくなることがあります。難しい問題なのだという認識を一人一人が持ち、一個人の意見を鵜呑みにせずに自分で考える機会を持って欲しいです。

問題は「障害者」が免罪符になるという事実です。 事件の多い少ないという話はしてません。

ではそのような例を挙げてみてください。

事件を起こした障害者の方が裁判で障害者であることを理由に無罪になってしまう可能性があること、そして現実に起きた事を前提に私はお話してます。 New Zealandでテロ事件を起こした健常者と判断される犯人は現在警察に身柄を拘束されてます。 これで有罪判決が出れば、真っ当な司法判断でしょう。

「なぜ施設に足を運んだこともないのに理想論をさも正論のように語れるのか」の部分が特に突き刺さる 日本人は、自分は何も実態を知らないくせに正義の味方ヅラするのが大好き 殺人は許されないが、ツイート主に対して怒りのリプを飛ばしている人たちはダサい偽善者だって気付いたほうが良い

そうかな～。こんなツイに怒りのリプがつかないほうがよっぽど危ないよ。これが普通なんてありえない。それこそツイ主は介護現場というものを全く知らないんじゃないだろうか。皆死期が近づけば、一人じゃ生きられない。それを知っていれば植松の考えに賛同なんかしないよ。

うわ、ガイジって言葉よく使えますね。通報しました。 まさしくあなたのような人間が植松の思想に賛同するんですね。役に立つか立たないか、生産性があるかないかで人間の価値を決められないのですよ。何勉強してきたの？

まずいのはやり方だったという例

そうまでしないと世間に認知されないなんて悲しい世の中ですね...

でも不必要な存在を間引くのは結局殺すしかないんだよね。 発芽した苗から育ちが悪いものを間引くのは許容されて、産まれてきてはいけなかった存在を間引くのは禁止されてるけど、違いはなんだろう？

人間性ってなんですかね。 社会に不要な存在、悪にしかならない存在を処分するのならゴキブリ退治となんら変わりせんよ。

昔は姥捨山だとかスパルタ教育、生贄など様々な方法で要らない人間を間引いていた訳だけど 何故それが行われなくなったのか詳しい人間に聞いてみたい所