☆★共進化について（続） 前回（資料 Ａ参照）の続きです(回答回数と時間切れ) ...

（１）メンデルの法則は優性が劣性より多く現れるという法則。
祖先ミツバチは優性なので淘汰は不可能です。

（２）大腸菌の実験（競争的共生説）は一定の割合で共生するという説。
「淘汰」はせず共生です。

（３）裸子植物（風媒花）と被子植物（虫媒花）の分枝は同時なので
同時期に発生。

３つの質問で 共進化は不可能です。

先ほどは、私の回答をBAに選んでいただき、ありがとうございました。…まさか自分が選ばれるとは思っていなかったので、正直、驚きました。

…それはさておき、貴方様の新たな質問の件ですが、例によってまた論点がごちゃごちゃしているので（笑）、まずは（２）の、四方さんの実験の件から、かたずけていきましょう。…そうほうが、論点がすっきりとして先に進めますから。

まず、四方さんの実験は、貴方の思惑とちがって、進化自体を否定しているものではありません。

インタビューの中で、四方氏は、こう述べています。

四方 「すでに滅んだというのは事実ですから、その時は確かに弱かったのでしょう。しかし、周りの面子が変れば、生きていくこともできるわけです。となると、能力が低いから滅んだともいい難く、むしろ周りとの相性が悪かったから滅んでしまったともいえるわけです。」

また、四方氏は、たんに「強いもの、弱いもの」といった単純な二項対立によって生残る種（淘汰される種）が決まるのではなく、まわりの種との三角関係、四角関係といった複雑な関係によって種の多様性が生じるのではないか、という考え方も述べています。

つまり四方氏は、貴方のいうように、「淘汰などまったくなく、すべての種が無条件に仲良く共存する」などと言っているわけではないのです。

そうではなくて、あくまでも「ただ単純に強いものが生残るのではなく、複雑な他種との関係性によって（弱いものでも）生残るものもある。そういった複雑な関係性によって、種の多様性が生まれる」と、言っているのです。

四方氏が述べているような、「まわりの種との関係性によって生じる多様性」というのは、何も四方田さんのオリジナルな概念ではなく、実は自然界の中ではごく普通に見られる事象です。

…例をあげましょう。

この前の質問の返信のなかで、私がニホンミツバチとセイヨウミツバチの関係について書いたのを、たぶん憶えていらっしゃると思います。

ニホンミツバチとセイヨウミツバチとでは、単純に比較すればセイヨウミツバチのほうが繁殖率などの点で勝っているので、「強いほうの種が生残る」といった単純な淘汰によれば、常にニホンミツバチは淘汰され、セイヨウミツバチが生残るはずです。…けれども、現実には、そうはならない。

これは、在来種のニホンミツバチは、セイヨウミツバチと違って、天敵のスズメバチに対する対抗手段を身につけているからです。

つまり、現実の自然界の中では、セイヨウミツバチ、ニホンミツバチという単純な２種の関係だけでなく、“スズメバチ“という第三者もあわせた“三角関係”によって、ニホンミツバチは絶滅せず、セイヨウミツバチやスズメバチなどと共存できるような“多様性”が生まれているのです。

四方さんが言っている、「他種との関係によって生じる多様性」というのは、つまりこういう事です。

貴方の仰るように、単に、「淘汰などまったくなく、すべての種が無条件に仲良く共存している」…などという事を言っているわけではありません。