吟味するスタンス

百田氏くらい稼ぎがあると、受ける社会保障より支払う社会保障費の方がはるかに大きいと思われるので、社会保障を取り上げた途端、支払い義務もなくなった分資産が増える。 そして、払われない分のしわ寄せは社会的弱者にいくというオチ。

(´ﾟдﾟ｀)らららん (´ﾟдﾟ｀)前の珊瑚の時も思ったけどさあ (´ﾟдﾟ｀)何を吟味してんの？党派性？少しは憲法とか人権とか吟味なさったらいかがかしら

生き物はこの世に生まれたときから、死に向かっている。 生き物が死ぬということは自然なこと。 その死の原因が埋め立てによるものと証明されて初めてその生き物の死を埋め立て反対派は取り上げるべき。 そもそもの順序が間違ってる。 海洋生物が死んでる！きっと埋め立てのせいだは非科学的ですね

基地は環境だけでも感情論だけでもなく様々な複合的理由で反対されており、基地により環境が変わったのが一因の可能性がある、というだけで悲しい訳です。 基地に賛成だとしても、そりゃ死ぬだろとか、その他散々反対派を単に侮辱し煽る言い方が非難されてるのですが。

ん？ これはジュゴンが死んだことについてのみ話をしているので、他の論点を持ち込むのは筋違いでは？

そして可能性があるというだけでろくな検証をせず反対派は議論に持ち込んでくることに百田氏は呆れていると私は思っている。 そんなにジュゴンが基地建設に伴う環境変化に対応できず死んだとするならば、その証拠を提示して議論をすべき。

百田はこれまで黙っていてジュゴンについてのみ発言した訳ではありません。それこそ冷静に意見を書くのではなく暴言、煽りばかりで今回もその一環にみえます。 確実な証拠を出さないと何も言うなというのがおかしい。環境を悪化させ死につながった「可能性がある」というだけで悲しい。

しかし、これはジュゴンに限っての話、他のことも含めて議論したいならば、別のツイを立てて改めて議論なされてください。 あなた方のやり方は可能性すら確定のように言ってるので私は非科学的と感じている。 以上です。

私は可能性を確定と書いてません。それこそ寿命だとか無関係が証明されたのでない限り、一因になったかもしれないだけで十分悲しいです。ツイ主さんがジュゴンに限って百田を批判しているでしょうか。 他人のツイにぶら下がってるのだから他のツイを立てて議論というのはそちらでしょう。では。