 | | | | | | | Горбачёв и Ельцин. Оба разные, но обоих власти лишили их слабости.
Горбачёв после обретения мировой славы "первого советского демократа и миротворца", закреплённой ореолом Нобелевской премии, в итоге стал её же заложником. Горбачёв оказался не способен применить силу и жёсткость - даже в те моменты, когда она была необходима, обоснованна и легитимна. Самый последний шанс выиграть силой борьбу за власть у Горбачёва был 7-8 декабря 1991 года, когда следовало арестовать вторую волну заговорщиков (Ельцина-Кравчука-Шушкевича) за попытку антиконституционного переворота с опорой на иностранное государство (победный звонок Бушу до звонка Горбачёву, как улика для суда над заговорщиками).
(Как обратный пример - его коллега Маргарэт Тэтчер, когда встала перед таким выбором, наплевала на имидж, на внутренних и внешних критиков, и в двух случаях проявила жёсткость - в случае с Фолклендами, и в долгоиграющей истории с шахтёрскими забастовками, чуть не ввергнувшими Британию в социализм.)
Ельцина сгубила не одна, а большой клубок из его слабостей:
- человеческие качества Ельцина (алкоголизм, властолюбие, беспринципность, недальновидность, лень, тщеславие, гордыня),
- серия управленческих провалов внутри страны (кризис-1992, переворот-1993, приватизация, Чеченская война, залоговые аукционы, дефолт, преемник),
- компрометирующие материалы на него и его окружение (Семью), резонанс которых вышел на международный уровень.
В обоих историях мне кажется примечательным то, что и Горбачёв, и Ельцин ушли со своих постов лишь после того, как на внутренние дела страны оказал влияние Запад (поддержка Бушем создания СНГ, и международное расследование Карлы Дель Понте). | | | | | | | | | | | | | |  | From:  aillarionov | Date: March 19th, 2019 10:36 pm (UTC) | | (Link) | | Кажется, тут нет больших проблем | 1. Даже если канал связи и слушался, то сам факт передачи по нему информации о тайной засаде уже ломал все подготовленные планы.
2. Время движения на автомобилях от Внуково-2 до Чкаловского даже сегодня (с МКАДом и реконструированными шоссе - свыше часа). В августе 1991 г. - минимум пара часов.
Время подлета ельцинского самолета к Чкаловскому - меньше часа. То есть группа захвата ко времени посадки самолета в Чкаловский уже не успевала.
3. К тому же каждая операция разрабатывается в привязке к соответствующему времени и к соответствующей местности (карты, подходы, последовательность действий, резервы, запасные варианты). Если операция в Чкаловском не планировалось в качестве запасной, то запускать ее в этот момент было уже поздно. Только отменять.
4. Самое главное - передача информации означала утрату фактора внезапности. Следовательно, потенциальные жертвы были уже предупреждены, а их охрана, возможно, уже была готова к сопротивлению. Если операция предполагала не физическую ликвидацию Ельцина (что очень сомнительно), а лишь "интернирование" (задержание, арест, отправку в "Завидово"), то бескровое ее проведение становилось практически невозможным.
5. Наконец, есть основания полагать (по тому, как развивалось и в конце концов не состоялось задержание Ельцина и российского руководства утром 19 августа), что план Крючкова был не столь простым, как об этом говорилось. Есть основания полагать, что такого рода операция преследоваля своей целью скорее не ликвидацию Ельцина, а его шантаж для убеждения его в совершении выгодных (удобных) Крючкову шагов. | | | | | | | | | | | |  | From: n_ermak | Date: March 20th, 2019 12:50 am (UTC) | | (Link) | | | Долго же свидетельство ХЭБа дожидалось своего часа.
Читается как глава из книги.
Все же мое главное впечатление, что у Ельцина "жизнь удалась". Власть - его стихия.
И вообще история России предстает как история борьбы за власть некоторого количества участников (часто настоящей смертельной войны) и выживания остального населения - заложников этой борьбы. Воистину "паны дерутся, а у холопов чубы трещат". А когда паны перестают драться, то и вовсе начинают драть с холопов по три шкуры.
Казалось бы какое нам дело до этих пауков в банке, ненасытно жаждущих власти. Среди которых наверняка и такие, по сравнению с которыми даже Путин покажется мелким шалунишкой. Проблема российской власти в том, что она исключает наличие в стране свободных граждан. Может кому-то и удается оставаться свободным в несвободной стране, а я буквально чувствую себя опутанным несвободой собственной по причине соответствующего воспитания и несвободой внешней со стороны государства и власти. Осталось лишиться возможности общения по причине установления тотального контроля за интернетом и можно будет считать себя заживо погребенным.
Пока что у каждого из нас свой ответ на традиционный вопрос "что делать". Хотя есть он и в Новом Завете, универсальный на все времена, особенно для тех, кто чужд властолюбия: "не становитесь рабами человеков".
Ясно, что в основе российской государственности гнилое основание и она рухнет, похоронив под своими обломками многих свидетелей эпохи путинизма. Новое основание могут заложить разве что свободные люди. Останутся ли таковые в России, вот в чем вопрос. | | | | | | | | | | | |
Previous
