Анатолий совершенно игнорирует интересы Русского народа ,как такового - они у него в системе ценностей если и есть (что вряд-ли), то где-то "в самом конце списка" (без лупы и не разглядишь). Всё ориентировано на текущую "политико-экономическую целесообразность". На эффективность, проще говоря. И все его претензии к власти - что она действует неэффективно, что - в конечном итоге - сказывается на благосостоянии граждан государства РФ, в числе которых имеет несчастье состоять лично Анатолий (при чем - безальтернативно ,так как в других государствах он никому не нужен, поскольку его там за его аналитические выкладки никто кормить не будет). Были-бы Путин и Медведев поэффективнее - и претензий к ним не было-бы.
Еще два года назад Анатолию Новороссия "стала не нужна". А теперь и до Крыма дело дошло. Все ближе и ближе к Навальному... Впрочем, уже "там"...
И при всем при том, что в его выкладках и оценках почти всегда присутствует немалая доля достоверности - ни к какой "третьей силе" "Эль-Мюрид" уже отношения (идеологически) близко не имеет. Он жаждет "майдана", да и уже не скрывает этого...
Федька, "Ну в чем то мюрид и прав...". Ничего удивительного - обычный обезоруживающий прием. Если человек не скажет правильных вещей в начале выступления, его основной разрушающий посыл не достигнет цели - будет отторгнут. Как клоп, кусая человека, впрыскивает обезболивающее чтобы не помешали "процессу приема пищи".
Олег, как Мюрида не назови, а проблемы Крыма от этого не решаться. А есть ли какое-нибудь разумное, не фантастическое предложение относительно, например, пресной воды?
Олег, а смысл? Не проще ли увеличить поток воды в Днепре путем строительства канала с дополнительными миллиардами кубометров? Днепр не справится с таким потоком и им придется открыть шлюзы самим, иначе плотину Киевского водохранилища снесет нахрен, оно итак на ладан уже дышит.
Олег, Ну тогда уж Херсонской областью, я думаю, ограничиваться не стоит. Та же Одесса, не менее русский город чем Севастополь. Забирать надо будет всё, до Сбруча, всю Новороссию, Малороссию и Слабожанщину. Ну как забирать, возвращать себе своё, так точнее будет. Вот только время упущено очень, очень...
Воссоединение Крыма с Россией не детская игра в которой можно выпалить со всей возможной стремительностью: "Ой, можно я перехожу!" Гамбит принят, отношения между Украиной и Россией испорчены и пытаться назад вернуть что-либо стало бессмысленно. Сдать Крым, пойти на попятную, выплатить контрибуции, согласиться с репарациями - я верно понимаю смысл прочитанного? Имхо. "Искусство войны" лучше читать в хорошем переводе, а не в изложении Несмеяна.
В стране колоссальное удаление друг от друга таких ценностей, как 1)русские, 2)церковь, 3)государство.
Не удивительно, что люди хотят улучшения социального благополучия т.е. конституционно. Но без общего морального и духовного объединения улучшить социальный статус каждого гражданина не возможно. Это касается всех граждан РФ и им сочувствующих.
Леня, Скорее всего да,так сказать прибалтийский вариант.Хотя не исключено и "полюбовное" решение,например признание в обмен на материальные компенсации..
Светлана, и, кстати, очень характерная психологическая черта завсегдатаев питерских либерально-политических тусовок. Если посещать тамошние шабаши и квартирники—поневоле наберешься белоленточного духа.
Ноша? бесчеловечно говорить о члене семьи, что тот неподъемная ноша. Кто ты Мюрид? Чьи интересы ты пришел отстаивать ? А на войне 1945 го года было подъемным отстаивать Сталинград? О финансах думали тогда ?
Марина, у Несмеяна проблема с национальной самоиндентификацией всегда была. Восстание на Донбассе было для него местом, где восстали против олигархорежима. Национальная составляющая его не волновала, насколько я помню.
Несмиян - красный, и этим всё сказано. Эта публика верна ленинскому девизу "а на Россию наплевать". Вот, например, на митинге в защиту Курил "белые" (И.И. Стрелков, о. Всеволод Чаплин) выступали по теме, а "красные" занимались своей идеологической пропагандой. Хвалили Советскую власть (как будто это не она, в лице Хрущёва, в декларации 1956 г. пообещала отдать японцам два острова). Очерняли Царскую Россию. Даже заявляли, что "курильская" тема вброшена в общество властью, чтобы отвлечь трудящихся от классовой борьбы. А один из "товарищей" дал понять, что Курилы можно и отдать Японии, только (внимание!) когда она станет социалистической. Налицо прямое наследование ленинским большевикам, раздававшим русские земли направо и налево (и делавшим революцию в том числе и на японские деньги).
В чём я с Несмеяном согласен, существующие внешнеполитические амбиции Кремля не соответствуют нашему экономическому потенциалу, для такой внешней политики ВВП России должен быть на уровне хотя бы 5 триллионов долларов, а он еле-еле до 2 дотягивает, и то ни каждый год. Амбиции должны подкрепляться ресурсной базой, а е у РФ сейчас очень мало, и расходуется она крайне неэффективно. Но, это вовсе не значит, что надо возвращать жемчужину Российской короны в Хохлоруину.
Пугалка Майданом сравнима с другой уловкой от Кремля: Вы что против мирного договора с Японией?
Если шлюха предлагает заняться любовью, вы же не считаете истинную любовь позорным явлением.
Майдан изначально идеалистами воспринимался, как свержение неэффективного, воровского режима. Expand text… Так как в результате спровоцированного ВНЕШНИМИ сценаристами переворота изначальные цели (свержение воров) были проигнорированы (воры остались) и заменены другими – изгнанием русской культуры, тот такое событие под определение майдана не подходит. Майдан – это глас народа. Переворот в Украине – торжество антирусской политики дяди Сэма и ничего общего с пожеланиями большинства не имеет.
Как вы ответите на лживую кремлевскую провокацию – Вы тоже желаете майдан?! (к нему прилагаются другие – Кто, если не он? Коней на переправе не меняют!), если я ее перефразирую в более очевидной форме:
Желаете ли вы сменить власть воров? Сменится ли власть воров по своему желанию?
Я за русский майдан! Майдан, который сменит компрадорскую власть. Некоторые могут испугаться – а вдруг слуги дьявола назначат нам Бориску Второго, после чего хаос только усилится.
По мне, даже если предположить временный кризис (худший сценарий), то ужасный конец лучше ужаса без конца. Кроме того, самое время русским доказать, что они САМИ способны вершить свою судьбу и не ссылаться на трусливую позицию – а вдруг кто-то нас обманет.
Не понял о чем именно идет речь:"У страны нет ресурсов вести две текущие войны, помогать партнерам-наркопрезидентам, готовиться к очевидному обострению в Средней Азии и решать проблемы Крыма, которые ресурсно тянут еще на одну вполне сопоставимую с имеющимися войну." Пояснит кто-нибудь??? О чем именно он говорит?
В этом посте Анатолия речь идет не о том, что Крым не нужен, то, что присоединять только его, без материка, без Новороссии, было самым худшим решением. И конечно, в этом он прав. А вот с выводом нельзя согласиться. Что значит завершить войну, зафиксировать результат? Какой результат? Тот что есть сейчас? Это будет то же "недо" в стиле Путина. Сказать "а" и не говорить "б". Собственно, Путин изо всех сил и пытается его зафиксировать, только "партнеры" не дают
Давно читаю Мюрида и замечаю что парень семенит прямиком в сторону наших либералов, в худшем смысле этого слова. Как он оказался в рядах патриотов , не понимаю.
Даааа, а разве Мюрид состоял в ОД Новороссия?!))) Он входил в К25, и там практические единственный остался, когда большинство рвануло в националистическую организацию (не помню пафосно длинное название) им Стрелкова, которую инициировал толстый фюрер, а когда тот свалил, вы снова вспомнили о К25.
Igor Strelkov pinned post
Вот за такое и исключили:
https://el-murid.livejournal.com/4085939.html
Анатолий совершенно игнорирует интересы Русского народа ,как такового - они у него в системе ценностей если и есть (что вряд-ли), то где-то "в самом конце списка" (без лупы и не разглядишь).
Всё ориентировано на текущую "политико-экономическую целесообразность". На эффективность, проще говоря. И все его претензии к власти - что она действует неэффективно, что - в конечном итоге - сказывается на благосостоянии граждан государства РФ, в числе которых имеет несчастье состоять лично Анатолий (при чем - безальтернативно ,так как в других государствах он никому не нужен, поскольку его там за его аналитические выкладки никто кормить не будет). Были-бы Путин и Медведев поэффективнее - и претензий к ним не было-бы.
Еще два года назад Анатолию Новороссия "стала не нужна". А теперь и до Крыма дело дошло. Все ближе и ближе к Навальному... Впрочем, уже "там"...
И при всем при том, что в его выкладках и оценках почти всегда присутствует немалая доля достоверности - ни к какой "третьей силе" "Эль-Мюрид" уже отношения (идеологически) близко не имеет. Он жаждет "майдана", да и уже не скрывает этого...
Откуда?
Гамбит принят, отношения между Украиной и Россией испорчены и пытаться назад вернуть что-либо стало бессмысленно.
Сдать Крым, пойти на попятную, выплатить контрибуции, согласиться с репарациями - я верно понимаю смысл прочитанного?
Имхо. "Искусство войны" лучше читать в хорошем переводе, а не в изложении Несмеяна.
Не удивительно, что люди хотят улучшения социального благополучия т.е. конституционно.
Но без общего морального и духовного объединения улучшить социальный статус каждого гражданина не возможно. Это касается всех граждан РФ и им сочувствующих.
Мюриду о Навальном стоило бы знать)
Лёху куда пнут, туда и примкнёт)
Если шлюха предлагает заняться любовью, вы же не считаете истинную любовь позорным явлением.
Майдан изначально идеалистами воспринимался, как свержение неэффективного, воровского режима.
Expand text… Так как в результате спровоцированного ВНЕШНИМИ сценаристами переворота изначальные цели (свержение воров) были проигнорированы (воры остались) и заменены другими – изгнанием русской культуры, тот такое событие под определение майдана не подходит. Майдан – это глас народа. Переворот в Украине – торжество антирусской политики дяди Сэма и ничего общего с пожеланиями большинства не имеет.
Как вы ответите на лживую кремлевскую провокацию – Вы тоже желаете майдан?! (к нему прилагаются другие – Кто, если не он? Коней на переправе не меняют!), если я ее перефразирую в более очевидной форме:
Желаете ли вы сменить власть воров? Сменится ли власть воров по своему желанию?
Я за русский майдан! Майдан, который сменит компрадорскую власть. Некоторые могут испугаться – а вдруг слуги дьявола назначат нам Бориску Второго, после чего хаос только усилится.
По мне, даже если предположить временный кризис (худший сценарий), то ужасный конец лучше ужаса без конца. Кроме того, самое время русским доказать, что они САМИ способны вершить свою судьбу и не ссылаться на трусливую позицию – а вдруг кто-то нас обманет.
Пояснит кто-нибудь???
О чем именно он говорит?