Марина, это годы "пира на захваченном столе".... жирные и до омерзения подлые гедонисты праздновали разграбление, ни в чем себе не отказывая и попутно рядясь в найденные в казне горностаевые мантии и дворянские короны... А люди на них смотрели в этих мантиях и многие кинулись подражать... И по сей день не то что чувства вины, а даже понимания того, что что-то было неправильно - и его нет.... "все ведь так делали"... Содом и Гоморра в чистом виде.
М. Полынков: Прямой эфир на митинге вёл мой старый товарищ, ветеран Чечни, Донбасса и Сирии, Алексей Каргапольцев позывной "Старый". Алексей сегодня ведёт активную политическую и журналистскую деятельность. Expand text…М. Полынков: Прямой эфир на митинге вёл мой старый товарищ, ветеран Чечни, Донбасса и Сирии, Алексей Каргапольцев позывной "Старый". Алексей сегодня ведёт активную политическую и журналистскую деятельность. Возглавляет движение "Воля народа" https://vk.com/narod_volya ведёт одноименный канал https://www.youtube.com/channel/UCWnh7nOP2quxKz_FjF_p.., с которого, собственно и взято этот "стрим" и является одним из ведущих канала "Революция сознания" https://www.youtube.com/channel/UCxwho1lEwVxEfvHdv64m.. Алексей, больше снимал не выступающих со сцены, а тех кто просто пришел на митинг. При выходе из метро он натолкнулся на Сергея Удальцова, а под финал митинга, и нам наконец то случилось встретиться. После этого митинга, мы с ним отправились на митинг посвященный годовщине референдума о сохранении СССР, на котором доброволец и коммунист армии ДНР Бенис Айо, произнёс... хотя, вернее своей пламенной речью снёс ностальгическую меланхолию пришедших напрочь. Просто удивительно, как после такой речи толпа не ринулась развешивать наших и украинских олигархов по столбам. Но об этом позже. Когда Алексей доберется домой в Белгород, где уже смонтирует видео, в котором будет это выступление Айо, интервью с ним. А так же личное интервью со Стрелковым после митинга на Суворовской площади. https://polynkov.livejournal.com/2020818.html https://www.youtube.com/watch?v=WrAeVmdQ28E
В.В. Квачков - один из пророков русской цивилизации. Сейчас его многие не понимают и не воспринимают, но через энное количество лет его воззрения получат свое признание и станут классикой (если, конечно, Бог даст России это время). Теперь об отдельных моментах: во-первых, ну и что, что возложил цветы И.В. Сталину? Сталин, будучи выдающимся государственным деятелем, спас русскую государственность в один из самых сложных моментов ее истории. Во-вторых, как православие и социализм друг другу противоречат? Никак, более того, православное государство предполагает социализм. В-третьих, монархические и белые убеждения (если это не убеждения ради убеждений), вполне согласуются с пониманием Квачковым будущего России. Советское государство было очень разным - в некоторых моментах оно было смертельным для русского народа, а в некоторых - жизнетворящим. Но все равно, советское прошлое никуда не денешь и опыт жизни России в 20 веке не только нельзя терять, его нужно анализировать, брать лучшее и применять в будущем общественном устройстве. Православный социализм, исповедуемый Квачковым - это единственная форма выживания, поэтому выбирать не приходится, господа-товарищи.
Андрей, конечно же, именно это и имеется ввиду, никакого маркса-ленина, никакого интернационала, только унитарное устройство, пусть хоть Мадагаскар войдет в состав.
Дмитрий, Не понимаю, вот хоть убейте, непонятно, всё это преклонение перед "Сталинским рывком" в экономике, да любой грамотный человек расскажет, чем этот рывок обусловлен. Все издержки окупались, беспрецедентно дешевым трудом. Щас поголодаешь, а через пятилетку будет коммунизм))) Беломорканал, Североникель, да любая грандиозная стройка, заложенная в Сталиском рывке, строилась зэками за пайку, нежели сейчас это можно отрицать? с русской государственностью ничего общего этот еврей грузинского происхождения не имеет ,как и вся история большевизма ссср к России....
Дмитрий, абсолютно согласна насчет того, что Сталин спас не просто нашу государственность, но и страну и народ как таковые. Я тут вчера добралась до вопроса каронизации Николая Второго, и почитала противников канонизации. Профессор богословия Осипов интересные вещи приводит. http://istina.ucoz.ru/osipov_o_kanonisazii.html Вот цитаты например: Expand text… «Л.А. Тихомиров, бывший революционер-народоволец, а потом защитник идеи самодержавия и друг царя. Собралась однажды группа интеллигентов написать „открытое письмо" царю, но Тихомиров убедил их не делать этого: “Все бесполезно! Господь закрыл очи царя, и никто не может изменить этого. Революция все равно неизбежно придет”..» «Известный монархист и богослов генерал А. А. Киреев дал такую оценку этим реформам императора: “Царь не видит, не понимает того глубокого изменения, которое его законы о равноправности в вере внесли в нашу жизнь. Он смешал равноправность с свободой. Против свободы никто не возражает, но равноправность в пропаганде совершенно иное дело” » «Страдания и смерть последнего Императора объективно говорят лишь об одном: Бог дал ему возможность пострадать за те грехи, которые он совершил (осознанно или неосознанно) против России. Эта мысль о его виновности в страданиях России была высказана за десять лет до Екатеринбургской трагедии св. Иоанном Кронштадтским. В записи от 9 октября 1908 года он, называвший царя благочестивым, произносит такие страшные слова: "Земное Отечество страдает за грехи Царя и народа, за маловерие и недальновидность Царя, за его потворство неверию и богохульству Льва Толстого…". На следующий день праведный Иоанн молится: "Господи, да воспрянет спящий Царь, переставший действовать властью своею…" » «Святой Иоанн Кронштадтский резко осудил дарованные царем свободы: “Свобода печати всякой сделала то, что Священное Писание, книги богослужебные и святоотеческие писания пренебрегаются, а читаются почти только светские книжонки и газеты. Вследствие этого вера и благочестие падают, Правительство либеральничающее выучилось у Льва Толстого всякому неверию и богохульствует в печати, смердящей всякой гадостью страстей. Все дадут ответ Богу за потворы” » «Преданный царю человек Пьер Жильяр утверждал, что у царя была "своего рода мистическая покорность судьбе, которая его побуждала скорее подчиняться обстоятельствам, чем руководить ими" (Жильяр П. Импер. Николай II и его семья. Л. 1990.С.174). Наш выдающийся русский философ Евгений Трубецкой в таких кратких и глубоких словах выразил свое понимание и личной религиозности Царя, и основной причины его катастрофы: “Он поставил свою власть выше Церкви, и в этом было и самопревозношение, и тяжкое оскорбление святыни. Он безгранично верил в субъективное откровение, сообщающееся ему - помазаннику Божию - или непосредственно, или через посланных ему Богом людей, слепо верил в себя как орудие Провидения. И оттого он оставался слеп и глух к тому, что все видели и слышали. … Повреждение первоисточника духовной жизни - вот основная причина этого падения”» ______ А теперь вопрос, кто будет прежде всего более виноват в убийстве детей, чем нерадивый отец, пустивший в дом чужаков-убийц и ушедший погулять, а потом и вовсе от детей отказавшийся?
Александр, это не монархия, а диктатура. Не любой авторитаризм является монархией, монархией является лишь форма государственной власти, где власть не просто наследуется от отца к сыну, но освящается Церковью, тем самым подтверждается легитимность престолонаследия, в противном случае наследование власти является произволом и личной волей диктатора...
Альберт, "про Церковь" сами придумали?)) Есть определение монархии и там нет ни слова про Церковь! Мона́рхия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχία «единовластие» < μόνος «одиночный, единый» + ἀρχή «власть, господство») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.), может быть наследственной, выборной или наследственно-выборной.
Не согласится с половиной того, что говорит Квачков, конечно тяжело, но не потому, что Квачков как то оригинально преподносит все проблемы России, отнюдь. Какой нибудь Зюганов или Миронов, говорят то же самое, просто это настолько явные вещи, что не замечать этих проблем невозможно. "Налёт маргинальности" в самой идее. Замени весь этот клерикализм, на консерватизм, получится симпатичнее)) Идея консервативной революции, появилась в Европе, как раз таки в ответ, на набирающий популярность коммунизм и устоявшийся либерализм. Не понимаю, вот хоть убейте, непонятно, всё это преклонение перед "Сталинским рывком" в экономике, да любой грамотный человек расскажет, чем этот рывок обусловлен. Все издержки окупались, беспрецедентно дешевым трудом. Щас поголодаешь, а через пятилетку будет коммунизм))) Беломорканал, Североникель, да любая грандиозная стройка, заложенная в Сталиском рывке, строилась зэками за пайку, нежели сейчас это можно отрицать?
Сергей, «Не понимаю, вот хоть убейте, непонятно, всё это преклонение перед "Сталинским рывком" в экономике, да любой грамотный человек расскажет, чем этот рывок обусловлен. Все издержки окупались, беспрецедентно дешевым трудом. Щас поголодаешь, а через пятилетку будет коммунизм))) » Как у вас все просто. А например, Валентин Юрьевич Катасонов доктор экономических наук называет Сталинскую индустриализацию "экономическим чудом".
Светлана, еще б " не чудо "!! голодные безправные люди надрывались в тяжелом труде : лес валили - безплатно ,золото и уран - тоже . колхозники тоже практически тоже впроголодь и даром
Светлана, Чудо, разве кто спорит?))) По темпам и срокам это было чудо) Но есть одно существенное НО, это методы, благодаря которым было достигнуто это чудо. Сейчас, это бы выглядело, не так как в 30-х))) _____________ Действительно впечатляющим — или даже беспримерным — по своим масштабам было использование в советской экономике принудительного труда (заключенные ГУЛАГа, спецпоселенцы, тылоополченцы). В 1936 году в исправительно-трудовых лагерях и колониях использовался труд 1 300 000 заключенных, а в 1938 году — более 1 800 000[43]. В 1930-31 годах на «спецпоселение» было отправлено почти 2,5 миллиона человек. Для сравнения: в 1976 — год завершения строительства КАМАЗа и выпуска первого автомобиля КАМАЗ — все население города Набережные Челны составляло 231 000 человек.
Глафира, а для чего и для кого они это делали, разве не для собственного спасения? Без мобилизации не было бы и индустриализации, а без этого невозможна в принципе безопасность страны, страна не смогла бы вести собственный курс и была бы в лучшем случае зависимой. Порабощение(захват) России всегда было в планах тех, кто претендовал на мировое господство.
Александр, я могу опираться на источники какого нибудь правого, антикоммунистического сайта, но так не делаю, стараюсь, всё таки быть хоть немного адекватным))) Поверьте, правда, взятая с площадки МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ, как минимум попахивает неприкрытой предвзятостью)
Глафира и Сережа, если все так просто, то кто мешает власти, организовать две сталинские пятилетки. пусть народ походит 10 лет со старыми мобилами, но через 10 лет будем иметь мощнейшую индустрию, базу для создания управляемого термояда, 25 млн рабочих мест, высокотехнологичных. При этом народ то роптать не будет, глядя как требуются токари, ЧПУшники, машинисты ... Отчего не делается. Причем никем, ни властью, ни ее критиками из право-атеистического крыла. Все только чего-то хотят но никто ничего не может, только вываливать из ведер свои домыслы. Ну раз просто - СДЕЛАЙТЕ РЫВОК, ПАНЫ и ГОСПОДА! ЖДЕМ!!!!
Сергей, да Вы самый адекватный читатель этих страниц, ну их ватанов и марксистов, они все в нирванне, Вы организуйте русский марш, русскую индустриализацию по вашим лекалам право-етеистически-немного-клерикальным и дайте ре-зуль-тат. В топку свалите Сталина своими стахановскими успехами, ой, не то сказал, генри=фордо, нет илономасковскими трудовыми подвигами. Тем паче у власти ну ваши же единомышленники считай. за малым. А Квачкову от щедром, 12 соток земли, 200 м2 дом по канадской технологии и пусть растит капусту на нем. как некий римский император. Уважьте старика или деда, как тут некто его назвал. Вы же вона какой пышушщий здоровьем и адекватностью, помогите России!!!! и нам.
Сергей, Они её перепечатали .автора и ссылки смотри! Какие авторитетные издания являются авторитетными для Вас? Видимо все которые не вписываются в Вашу картину Мира предвзяты! Уберите весь красный бред и читайте факты.понимаю монархические фантазии ближе к Вашему пониманию!
Савва, ответ, на самом деле очень прост. Для Сталинского рывка характерно что? 1) Сильная идеологическая база, при котором можно и потерпеть, ради построения коммунизма. 2) Жесточайший и сильный управляющий аппарат. 3) Пренебрежение собственным народом, который никогда не рассматривался как цель, а был лишь средством. Expand text… 4) Диктатор и целый ряд функционеров. 5) Занавес, при котором в условиях автаркии, была возможность особо не придавать огласке, то, за счет чего чего этот рывок делался. ____________________ Правые, возможно могут согласится со всеми пунктами кроме третьего, политический террор, уничтожение демократии и т.д, всё это было и при Франко и при Салазаре. Но вот, навряд ли правые смогут жертвовать собственным народом, потому как средством он в правой идеологии не является, народ и его благополучие это цель))
Сергей, согласен с вами рывок был намного меньше чем при Николае 2 если сравнивать цифры роста при нем РИ и запада и запада же и ссср и строилась сталинская экономика на крови русских людей и однобоко впк и тяжелая промышленность а все остальное было в упадке....
Евгений, все верно по уровню образования ссср тока догонял количественно РИ около 20 лет ,а качественно только после вмв! так как всю русскую элиту убили ,изгнали или держали в качестве второсортных людей т.н. лишенцы!по калорийности питания тоже самое....и т.д.
Александр, это не более чем пропагандистский миф. Простой вопрос, угадаете на сколько процентов взлетели цены после революции? И как была проведена денежная реформа 1947 года. Путин по такому же принципу повышает зарплаты, например)))
Александр, которые все равно были выше чем в РИ и по зп меньше ну и плюс не гробили русский народ до 1917 года в гулагах и гв, репрессиях и не подготовкой к вмв....
Сергей, зачем гадать.я знаю.Основной целью денежной реформы 1947 года была ликвидация последствий прошедшей войны. Следует отметить, что подобные реформы были проведены и в большинстве стран-участниц войны. Задачей реформы было в кратчайшие сроки изъять из оборота денежные купюры старого образца, излишне выпущенные во время войны, и обменять их на новые. Согласно условиям денежной реформы 1947 года на смену червонцам пришли рубли.
Квачков сказал, что Путин - великолепный актер. Сам тоже не раз думал об этом. А не актер ли просто? Но начал судить по делам(Христос: судите по делам), и много раз уходил от этой мысли. Во первых, ничто не мешало западу после Ельцина вместе с Путиным уничтожить Россию за 3 года. Все и без Путина шло к тому,что максимум через 3 года Россию добьют окончательно. Expand text… Почему надо было Путину,который ставленник Запада,вновь стараться восстанавливать Россию?( Армию,зарплаты(который народ годами перестал получать при Ельцине), строить заново заводы,мосты,материнским капиталом стимулировать рождаемость Россиян,которых либералы так удачно заставляли не рождаться и уничтожаться? Многодетным давать земли,квартиры,чего даже в СССР не наблюдалось?Почему против воли Запада присоединять Крым,а просто легко не сдать Западу, как в свое время сделал Ельцин,сдал со всей Украиной? Почему Путину ставить палки в колеса политике Запада во всем мире ,если он марионетка Запада? За Сирию его запад тоже по головке бы не погладил,как и за Крым. Зачем отдает другим средство защиты от запада С-400? Зачем несколько раз пытался национализировать ЦБ,как только пришел к власти? Почему сделал так ,что доходы от нефти обратно потекли хоть частично в Россию в 2004 году? Почему не допустил в России ювеналку? Почему не допустил в России гей парады(за это попал в мощнейшие тиски запада)? Почему что то делать против Запада, если ты марионетка как Ельцин? И после таких почему,закрадывается в голове убеждение,что человек старается работать на восстановление России. Каждый из вас пусть представит себе,под какой пресс он бы попал, попробуй сделать то что сделал Путин. На примере Стрелкова можно увидеть то, что патриот работающий на восстановление России, попадает в такие тиски,что мало не покажется. Эти тиски начали разжиматься только после того,когда Игорь Ивановича убрали от бурной практической деятельности. А так шло к тому,что его бы ликвидировали,потому что он посмел западу сказать: НЕТ!!!, и активно на практике работал против Запада. Противник в лице запада силен. ОН имеет вооружение самое сильное,почти всеСМИ, почти все банки подчиняются им. И это не шутки. Они бы в Россию давно натравили кого то войной и добили бы, после того как Путин начал работать против них,как добили Каддафи,Милошевича . Но Слава Богу Путин сумел сохранить ядерный потенциал и умножить. Только потому мы пока не уничтожены ВОЙНОЙ. Боятся получить по морде ядерным ударом. Вот тут на фактах показывается что сделал Путин чтобы спасти Россию. Думаю ,многим из вас вам СМИ этого не показали
Макар, это называется разматывание и заматывание удочки. Кинул блесну,леска растянулась и добыча ухватила наживку. Людям дали спокойно дышать и жить после лихих 90х. Народ обрадовался и давай брать кредиты и ЖИЗНЬ удалась,многие и не предполагали,что с них начнут снимать последние штаны,выселять из квартир и тд. И пока последнее у работяг не отберут,они не успокоятся. Expand text… Капитализм. И пока народ был отвлечен,они продолжали бомбить заводы,школы,культуру и многое другое. И у них это получилось. Они знали что РУССКИЙ наРОД не победить нахрапом. И у них получилось. Теперь МЫ у разбитого корыта. Я видел это все и понял в 2008 году,но мне сказали,что я дебил идиот и выставили посмешыщем.
Странным мне кажется и то,что и Навальный агент кремля, и Платошкин, и Грудинин которые не за жизнь, а на смерть готовы разорвать Путина в клочья и доставляют Путину реальные проблемы. Это по моему,скорее попахивает на прозападную пропаганду, легко так переворачивают стрелки на Путина. А сами получается и не при чем. Expand text… Получается очень выгодно для них, во всем виноват Путин, а они и не при чем. Они совсем не при чем, и не вмешиваются в наши внутренние дела,как так рьяно доказывают Навальнята. Даже в Венесуэле они не при чем, хотя сам Трамп поддержал Гуаидо. Для многих зомбированных Украинцев США не при чем, и правители не их марионетки, ПРОСТО ОНИ САМИ ТАКИЕ ПЛОХИЕ. Они реально в это верят. Не раз спорил с ними. Реально верят,и не докажешь. А в Японии учат, что Россия их бомбила атомной бомбой, а Америка не при чем. Это прозападное промывание мозгов. Они мастера переворачивания стрелок. Не надо быть их жертвами. Уже несколько веков мы ведем войну с западом. И эта война не закончилась по сей день. Просто методы войны другие,неизведанные до сих пор. Но противники те же самые.И именно они организовывают внутри и снаружи неприятности. Платошкиных и Навальных просто не было бы,если бы все еще был Ельцин. При Ельцине их и не было. Были все довольны Ельциным, кроме народа, которого тогда почему то Америка не поддерживала,а поддерживала именно Ельцина.
Макар, "Платошкин, Навальный учился в штатах...". Ну так открываем хотя бы Википедию и читаем, что Путин тоже учился там же:
"В 1992—1996 годах Путин в числе «реформистски настроенных политических активистов» проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (англ. National Democratic Institute for International Affairs, NDI)".
Что это Вы его от своих людей и друзей отделяете? Не хорошо.
Платошкин , Навальный учился в штатах. Его Западные шестиколоночники продвигают. Те же кто продвигает и Навального,который тоже там же учился. Не Путину они служат, а его врагам. Потому и требуют отставки Путина,в угоду США. И Гуаидо не подчиняется Мадуре, Гуаидо опекает США. И Янукович не опекал свою оппозицию,которая его чуть не убила.Это все дело рук Запада. Expand text… Просто Запад умело может манипулировать сознанием людей, и свою вину ложить на своих же врагов. А самое главное,в это верят и ведутся самые умные мира сего.И Каддафи не финансировал оппозицию,которая его убила.. И Асад. Оппозицию которая их убивает, взращивают извне,чтобы убрать неугодных.Но это выглядит внутри государства,как будто Гуаидо под защитой Мадуро, потому что тот не сажает его и не может прогнать. А не сажают,потому что,Навальные и Гуаидо -они ахиллесова пята Запада,за которые Запад готов дорого отомстить. Это знают президенты, и потому не трогают,чтобы Запад не отомстил многими смертями за них.Теракты всякие вдруг начинаются. В домах начинают взрываться газы вдруг резко в одно время,вызывая недовольство президенту. Самолеты начинают падать. Теракты в метро. Теракты в электростанциях .в АЭС. И многое другое. Президентов в личной встрече об этом предупреждают вероятно предупреждают. И президенты решают лучше не трогать Гуаидоподобных и Навальноподобных, Яценюкоподобных и Кличкоподобных.
В.В. Квачков называя Православный социализм... думаю имел в виду социальное государство, построенное на Заповедях Господа нашего Иисуса Христа.... где люди научатся жить по совести и милосердию друг другу....скорее всего это произойдет когда Господь явит Царя -Победителя в России и воскреснет прп.Серафим для Всемирного покаяния...вот тогда народ поймет где ИСТИНА и будет жить по СЛОВУ БОГА!
Mila, "думаю имел в виду социальное государство, построенное на Заповедях Господа нашего Иисуса Христа.... где люди научатся жить по совести и милосердию друг другу"
Это Рай. Ни в каком другом "государстве" подобное невозможно. Можно заставить насильно. В итоге, выйдет фальшивка.
Сталкер, Вас не страивает формулировка: "социальное государство, построенное на Заповедях Господа нашего Иисуса Христа.... где люди научатся жить по совести и милосердию друг другу"? Возможно для многих такие чисто моральные качества (которые не имеют отношения к государственному устройству) вызывают ассоциации с утопией. Соглашусь.
Тогда предлагаю другую формулировку: "Государство социальной справедливости, опирающееся на православные (традиционные) моральные ценности." Так меньше на моральную утопию походит?
(Наличие моральных ценностей должно быть при построении социального/государственного сообщества. А иначе - всё позволено, что не запрещает закон / или, что не вступает в противоречие с действующей властью).
Сергей, по поводу "Государство социальной справедливости, опирающееся на православные (традиционные) моральные ценности."
Справедливость у каждого своя. Ценности - тоже. Это уже не утопия. Но, определённая часть населения подобную систему не примет. К этому нужно быть готовыми.
Сталкер, не соглашусь что так должно быть: "Справедливость у каждого своя. Ценности - тоже." Тогда это антиутопия. Хаос, вседозволенность, содом и гоммора. Для того законы (УК, АК, ГПК) пишут, указывают, что справедливо, а что отсебятина. Для того нравственные нормы в традиционных религиях и заложены (не убий, не прелюбодействуй и далее). Чтобы человек не приравнивал себя к богу и не кричал Expand text… - А мне ВСЁ позволено, нет надо мной бога, сам для себя ЦЕННОСТИ определяю, а вы все рабы, идолу/мифу поклоняетесь.
По поводу: "определённая часть населения подобную систему не примет" Любую систему не примет какая-то часть населения. Люди же не овцы и не пчёлы, у них нет коллективного разума. Важно, какая часть населения это будет. У нас сейчас у власти вертикаль жуликов и воров, система откатов и распилов. Если их сейчас всё устраивает, а другое устройство общества и государства устраивать не будет :)?
Сергей, никто не говорит, что необходимо "уравнять все справедливости". И я не писал, что "так должно быть". Я написал, как это есть от Сотворения Мира...
А нынешнее общество практически в полной массе не примет подобную систему исключительно из лености и страха. "Грех уныния овладел нашим народом!(В.В. Квачков)" Но страх тоже присутствует. Страх потерять работу, кров, свободу, жизнь, в конце-концов. К примеру: угроза терроризма. Всё огораживают заборами, всем впихивают карточки с чипом(это пока карточки), повсюду патрули, предупреждения, всеобщая истерия... Было ли подобное возможным в 40-е - 50-е?! Думаю, народные дружины при поддержке армии и милиции разобрались бы с террористами за считанные месяцы. А сейчас так не получится, ибо все боятся. Вот и всё.
Сталкер, от сотворения мира было лучше, было хуже. Часто было ужасно. Это не повод не стараться делать лучше, не искать более совершенное устройство общества. Не выдвигать для людей идеи, которые могут их воодушевить и объединить.
Вообще, очень сильно прослеживается сходство идей Квачкова с "Железной гвардией" Кодряну. Последний тоже после отсидки образовал «Легион Архангела Михаила» базой было православие. Только Кодряну был, как щас бы сказали ультраправым)) ____________
"По его философии, жизнь человека являлась греховной и насильственной политической войной, а преодолеть это насилие можно было только путём очищения от скверны всего народа; по такой схеме предполагалось, что легионеру необходимо совершать куда более важные действия, чем просто сражаться, и даже подавлять инстинкт самосохранения ради процветания страны. Легион также стремился образовать революционного «нового человека», но при этом не поддерживал попытку внедрения какого-то аналога нацистской расовой политики, за исключением активного антисемитизма. Легионеры хотели сделать свой народ «ближе к Богу». В плане экономики они выступали за национализацию предприятий и отвергали капитализм как пережиток материализма Своей целью Легион поставил борьбу с действовавшими политиками и евреями."
"В моём идеале русского будущего Православно-социалистическая партия им. товарища Сталина легально существовать и участвовать в выборах может. А как насчёт Национал-либертарианской партии в Вашем? И, собственно, выборов?"
Ещё одной позицией в патриотическом обществе больше. Только пока остаётся открытым вопрос, как будут все объединятся, ибо позиции непримиримы по некоторым пунктам. И второй вопрос, что будут делать с несогласными после? Россия страна огромная и ней живут огромное количество людей с диаметрально противоположными идеями и мироощущениями. Конструкции объединения и мирного сосуществования пока никто не предложил. Да и есть сомнения, что кто-то сможет предложить.
Ну,про невоинственность РПЦ МП это двояко. Когда надо захватить земли для застройщиков ( ул лодочная,торфяника,сейчас будет набережная Москвы-реки в Покровское Стрешнево) то очень воинственная. А вот в остальном согласен. Ну и про Куликовскую тоже штамп не верный
Всегда с большим уважением относился к Владимиру Васильевичу. Но сейчас поднялась не понятная движуха вокруг его имени. Во-первых он сам не рвался возглавлять объединенную оппозицию. Во-вторых это все напоминает, как в 2014 году из Вас Игорь Иванович пытались "создать в миру живущего святого". А потом эти же самые люди на Вас лили ушаты помоев. По-моему Владимиру Васильевичу нужно не много придти в себя, отдохнуть. И понять с кем он все-таки. Кто ему друзья, а кто волк в овечьей шкуре в стане оппозиции. Думаю у него получится разобраться, ведь человек он не глупый. На данный момент нет никакой объединенной оппозиции и нет объединенного лидера. И скорее всего не будет ни того не другого до времени "Ч". И на мой взгляд на данный момент говорить об Владимире Васильевиче, как об объединенном лидере провокация. С целью сначала на человека примерить трон, а потом с позором с несуществующего трона смести. Попутно рассматривая через микроскоп все соринки на теле.
Идут споры, что такое православный социализм. Для себя это так понимаю: "Государство социальной справедливости, опирающееся на православные (традиционные) моральные ценности."
(Наличие моральных ценностей должно быть при построении социального/государственного сообщества. А иначе - всё позволено, что не запрещает закон / или, что не вступает в противоречие с действующей властью).
Сергей, в Ваши определения понятий "православный социализм" и "государство социальной справедливости" необходимо добавить слова насчет экономического базиса, иначе они, мягко говоря, неконкретны.
Igor Strelkov pinned post
Прямой эфир на митинге вёл мой старый товарищ, ветеран Чечни, Донбасса и Сирии, Алексей Каргапольцев позывной "Старый". Алексей сегодня ведёт активную политическую и журналистскую деятельность.
Expand text…М. Полынков:
Прямой эфир на митинге вёл мой старый товарищ, ветеран Чечни, Донбасса и Сирии, Алексей Каргапольцев позывной "Старый". Алексей сегодня ведёт активную политическую и журналистскую деятельность. Возглавляет движение "Воля народа" https://vk.com/narod_volya ведёт одноименный канал https://www.youtube.com/channel/UCWnh7nOP2quxKz_FjF_p.., с которого, собственно и взято этот "стрим" и является одним из ведущих канала "Революция сознания" https://www.youtube.com/channel/UCxwho1lEwVxEfvHdv64m..
Алексей, больше снимал не выступающих со сцены, а тех кто просто пришел на митинг. При выходе из метро он натолкнулся на Сергея Удальцова, а под финал митинга, и нам наконец то случилось встретиться.
После этого митинга, мы с ним отправились на митинг посвященный годовщине референдума о сохранении СССР, на котором доброволец и коммунист армии ДНР Бенис Айо, произнёс... хотя, вернее своей пламенной речью снёс ностальгическую меланхолию пришедших напрочь. Просто удивительно, как после такой речи толпа не ринулась развешивать наших и украинских олигархов по столбам.
Но об этом позже. Когда Алексей доберется домой в Белгород, где уже смонтирует видео, в котором будет это выступление Айо, интервью с ним. А так же личное интервью со Стрелковым после митинга на Суворовской площади.
https://polynkov.livejournal.com/2020818.html
https://www.youtube.com/watch?v=WrAeVmdQ28E
Страна суверенная и без приставки Super.
Не должно быть супербогатых и нищих.
Беломорканал, Североникель, да любая грандиозная стройка, заложенная в Сталиском рывке, строилась зэками за пайку, нежели сейчас это можно отрицать? с русской государственностью ничего общего этот еврей грузинского происхождения не имеет ,как и вся история большевизма ссср к России....
Я тут вчера добралась до вопроса каронизации Николая Второго, и почитала противников канонизации. Профессор богословия Осипов интересные вещи приводит. http://istina.ucoz.ru/osipov_o_kanonisazii.html
Вот цитаты например:
Expand text…
«Л.А. Тихомиров, бывший революционер-народоволец, а потом защитник идеи самодержавия и друг царя. Собралась однажды группа интеллигентов написать „открытое письмо" царю, но Тихомиров убедил их не делать этого: “Все бесполезно! Господь закрыл очи царя, и никто не может изменить этого. Революция все равно неизбежно придет”..»
«Известный монархист и богослов генерал А. А. Киреев дал такую оценку этим реформам императора: “Царь не видит, не понимает того глубокого изменения, которое его законы о равноправности в вере внесли в нашу жизнь. Он смешал равноправность с свободой. Против свободы никто не возражает, но равноправность в пропаганде совершенно иное дело” »
«Страдания и смерть последнего Императора объективно говорят лишь об одном: Бог дал ему возможность пострадать за те грехи, которые он совершил (осознанно или неосознанно) против России. Эта мысль о его виновности в страданиях России была высказана за десять лет до Екатеринбургской трагедии св. Иоанном Кронштадтским. В записи от 9 октября 1908 года он, называвший царя благочестивым, произносит такие страшные слова: "Земное Отечество страдает за грехи Царя и народа, за маловерие и недальновидность Царя, за его потворство неверию и богохульству Льва Толстого…". На следующий день праведный Иоанн молится: "Господи, да воспрянет спящий Царь, переставший действовать властью своею…" »
«Святой Иоанн Кронштадтский резко осудил дарованные царем свободы: “Свобода печати всякой сделала то, что Священное Писание, книги богослужебные и святоотеческие писания пренебрегаются, а читаются почти только светские книжонки и газеты. Вследствие этого вера и благочестие падают, Правительство либеральничающее выучилось у Льва Толстого всякому неверию и богохульствует в печати, смердящей всякой гадостью страстей. Все дадут ответ Богу за потворы” »
«Преданный царю человек Пьер Жильяр утверждал, что у царя была "своего рода мистическая покорность судьбе, которая его побуждала скорее подчиняться обстоятельствам, чем руководить ими" (Жильяр П. Импер. Николай II и его семья. Л. 1990.С.174). Наш выдающийся русский философ Евгений Трубецкой в таких кратких и глубоких словах выразил свое понимание и личной религиозности Царя, и основной причины его катастрофы: “Он поставил свою власть выше Церкви, и в этом было и самопревозношение, и тяжкое оскорбление святыни. Он безгранично верил в субъективное откровение, сообщающееся ему - помазаннику Божию - или непосредственно, или через посланных ему Богом людей, слепо верил в себя как орудие Провидения. И оттого он оставался слеп и глух к тому, что все видели и слышали. … Повреждение первоисточника духовной жизни - вот основная причина этого падения”»
______
А теперь вопрос, кто будет прежде всего более виноват в убийстве детей, чем нерадивый отец, пустивший в дом чужаков-убийц и ушедший погулять, а потом и вовсе от детей отказавшийся?
Есть определение монархии и там нет ни слова про Церковь!
Мона́рхия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχία «единовластие» < μόνος «одиночный, единый» + ἀρχή «власть, господство») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.), может быть наследственной, выборной или наследственно-выборной.
"Налёт маргинальности" в самой идее. Замени весь этот клерикализм, на консерватизм, получится симпатичнее))
Идея консервативной революции, появилась в Европе, как раз таки в ответ, на набирающий популярность коммунизм и устоявшийся либерализм.
Не понимаю, вот хоть убейте, непонятно, всё это преклонение перед "Сталинским рывком" в экономике, да любой грамотный человек расскажет, чем этот рывок обусловлен. Все издержки окупались, беспрецедентно дешевым трудом. Щас поголодаешь, а через пятилетку будет коммунизм)))
Беломорканал, Североникель, да любая грандиозная стройка, заложенная в Сталиском рывке, строилась зэками за пайку, нежели сейчас это можно отрицать?
Как у вас все просто. А например, Валентин Юрьевич Катасонов доктор экономических наук называет Сталинскую индустриализацию "экономическим чудом".
По темпам и срокам это было чудо)
Но есть одно существенное НО, это методы, благодаря которым было достигнуто это чудо.
Сейчас, это бы выглядело, не так как в 30-х)))
_____________
Действительно впечатляющим — или даже беспримерным — по своим масштабам было использование в советской экономике принудительного труда (заключенные ГУЛАГа, спецпоселенцы, тылоополченцы). В 1936 году в исправительно-трудовых лагерях и колониях использовался труд 1 300 000 заключенных, а в 1938 году — более 1 800 000[43]. В 1930-31 годах на «спецпоселение» было отправлено почти 2,5 миллиона человек. Для сравнения: в 1976 — год завершения строительства КАМАЗа и выпуска первого автомобиля КАМАЗ — все население города Набережные Челны составляло 231 000 человек.
Без мобилизации не было бы и индустриализации, а без этого невозможна в принципе безопасность страны, страна не смогла бы вести собственный курс и была бы в лучшем случае зависимой. Порабощение(захват) России всегда было в планах тех, кто претендовал на мировое господство.
Но опять же, говорили бы вы так, например на Соловках, в робе и с тачанкой?)
Поверьте, правда, взятая с площадки МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ, как минимум попахивает неприкрытой предвзятостью)
Для Сталинского рывка характерно что?
1) Сильная идеологическая база, при котором можно и потерпеть, ради построения коммунизма.
2) Жесточайший и сильный управляющий аппарат.
3) Пренебрежение собственным народом, который никогда не рассматривался как цель, а был лишь средством.
Expand text…
4) Диктатор и целый ряд функционеров.
5) Занавес, при котором в условиях автаркии, была возможность особо не придавать огласке, то, за счет чего чего этот рывок делался.
____________________
Правые, возможно могут согласится со всеми пунктами кроме третьего, политический террор, уничтожение демократии и т.д, всё это было и при Франко и при Салазаре.
Но вот, навряд ли правые смогут жертвовать собственным народом, потому как средством он в правой идеологии не является, народ и его благополучие это цель))
Простой вопрос, угадаете на сколько процентов взлетели цены после революции? И как была проведена денежная реформа 1947 года.
Путин по такому же принципу повышает зарплаты, например)))
Expand text… Почему надо было Путину,который ставленник Запада,вновь стараться восстанавливать Россию?( Армию,зарплаты(который народ годами перестал получать при Ельцине), строить заново заводы,мосты,материнским капиталом стимулировать рождаемость Россиян,которых либералы так удачно заставляли не рождаться и уничтожаться? Многодетным давать земли,квартиры,чего даже в СССР не наблюдалось?Почему против воли Запада присоединять Крым,а просто легко не сдать Западу, как в свое время сделал Ельцин,сдал со всей Украиной? Почему Путину ставить палки в колеса политике Запада во всем мире ,если он марионетка Запада? За Сирию его запад тоже по головке бы не погладил,как и за Крым. Зачем отдает другим средство защиты от запада С-400? Зачем несколько раз пытался национализировать ЦБ,как только пришел к власти? Почему сделал так ,что доходы от нефти обратно потекли хоть частично в Россию в 2004 году? Почему не допустил в России ювеналку? Почему не допустил в России гей парады(за это попал в мощнейшие тиски запада)? Почему что то делать против Запада, если ты марионетка как Ельцин? И после таких почему,закрадывается в голове убеждение,что человек старается работать на восстановление России. Каждый из вас пусть представит себе,под какой пресс он бы попал, попробуй сделать то что сделал Путин. На примере Стрелкова можно увидеть то, что патриот работающий на восстановление России, попадает в такие тиски,что мало не покажется. Эти тиски начали разжиматься только после того,когда Игорь Ивановича убрали от бурной практической деятельности. А так шло к тому,что его бы ликвидировали,потому что он посмел западу сказать: НЕТ!!!, и активно на практике работал против Запада. Противник в лице запада силен. ОН имеет вооружение самое сильное,почти всеСМИ, почти все банки подчиняются им. И это не шутки. Они бы в Россию давно натравили кого то войной и добили бы, после того как Путин начал работать против них,как добили Каддафи,Милошевича . Но Слава Богу Путин сумел сохранить ядерный потенциал и умножить. Только потому мы пока не уничтожены ВОЙНОЙ. Боятся получить по морде ядерным ударом. Вот тут на фактах показывается что сделал Путин чтобы спасти Россию. Думаю ,многим из вас вам СМИ этого не показали
Кинул блесну,леска растянулась и добыча ухватила наживку.
Людям дали спокойно дышать и жить после лихих 90х.
Народ обрадовался и давай брать кредиты и ЖИЗНЬ удалась,многие и не предполагали,что с них начнут снимать последние штаны,выселять из квартир и тд.
И пока последнее у работяг не отберут,они не успокоятся.
Expand text…
Капитализм.
И пока народ был отвлечен,они продолжали бомбить заводы,школы,культуру и многое другое.
И у них это получилось.
Они знали что РУССКИЙ наРОД не победить нахрапом.
И у них получилось.
Теперь МЫ у разбитого корыта.
Я видел это все и понял в 2008 году,но мне сказали,что я дебил идиот и выставили посмешыщем.
Никто социалку не восстанавливал.
Путинисты это беда.
Expand text… Получается очень выгодно для них, во всем виноват Путин, а они и не при чем. Они совсем не при чем, и не вмешиваются в наши внутренние дела,как так рьяно доказывают Навальнята. Даже в Венесуэле они не при чем, хотя сам Трамп поддержал Гуаидо. Для многих зомбированных Украинцев США не при чем, и правители не их марионетки, ПРОСТО ОНИ САМИ ТАКИЕ ПЛОХИЕ. Они реально в это верят. Не раз спорил с ними. Реально верят,и не докажешь. А в Японии учат, что Россия их бомбила атомной бомбой, а Америка не при чем. Это прозападное промывание мозгов. Они мастера переворачивания стрелок. Не надо быть их жертвами. Уже несколько веков мы ведем войну с западом. И эта война не закончилась по сей день. Просто методы войны другие,неизведанные до сих пор. Но противники те же самые.И именно они организовывают внутри и снаружи неприятности. Платошкиных и Навальных просто не было бы,если бы все еще был Ельцин. При Ельцине их и не было. Были все довольны Ельциным, кроме народа, которого тогда почему то Америка не поддерживала,а поддерживала именно Ельцина.
"В 1992—1996 годах Путин в числе «реформистски настроенных политических активистов» проходил тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений (англ. National Democratic Institute for International Affairs, NDI)".
Что это Вы его от своих людей и друзей отделяете? Не хорошо.
Expand text… Просто Запад умело может манипулировать сознанием людей, и свою вину ложить на своих же врагов. А самое главное,в это верят и ведутся самые умные мира сего.И Каддафи не финансировал оппозицию,которая его убила.. И Асад. Оппозицию которая их убивает, взращивают извне,чтобы убрать неугодных.Но это выглядит внутри государства,как будто Гуаидо под защитой Мадуро, потому что тот не сажает его и не может прогнать. А не сажают,потому что,Навальные и Гуаидо -они ахиллесова пята Запада,за которые Запад готов дорого отомстить. Это знают президенты, и потому не трогают,чтобы Запад не отомстил многими смертями за них.Теракты всякие вдруг начинаются. В домах начинают взрываться газы вдруг резко в одно время,вызывая недовольство президенту. Самолеты начинают падать. Теракты в метро. Теракты в электростанциях .в АЭС. И многое другое. Президентов в личной встрече об этом предупреждают вероятно предупреждают. И президенты решают лучше не трогать Гуаидоподобных и Навальноподобных, Яценюкоподобных и Кличкоподобных.
Это Рай. Ни в каком другом "государстве" подобное невозможно. Можно заставить насильно. В итоге, выйдет фальшивка.
"социальное государство, построенное на Заповедях Господа нашего Иисуса Христа.... где люди научатся жить по совести и милосердию друг другу"?
Возможно для многих такие чисто моральные качества (которые не имеют отношения к государственному устройству) вызывают ассоциации с утопией. Соглашусь.
Тогда предлагаю другую формулировку:
"Государство социальной справедливости, опирающееся на православные (традиционные) моральные ценности."
Так меньше на моральную утопию походит?
(Наличие моральных ценностей должно быть при построении социального/государственного сообщества. А иначе - всё позволено, что не запрещает закон / или, что не вступает в противоречие с действующей властью).
"Государство социальной справедливости, опирающееся на православные (традиционные) моральные ценности."
Справедливость у каждого своя. Ценности - тоже. Это уже не утопия. Но, определённая часть населения подобную систему не примет. К этому нужно быть готовыми.
Тогда это антиутопия. Хаос, вседозволенность, содом и гоммора.
Для того законы (УК, АК, ГПК) пишут, указывают, что справедливо, а что отсебятина.
Для того нравственные нормы в традиционных религиях и заложены (не убий, не прелюбодействуй и далее).
Чтобы человек не приравнивал себя к богу и не кричал
Expand text…
- А мне ВСЁ позволено, нет надо мной бога, сам для себя ЦЕННОСТИ определяю, а вы все рабы, идолу/мифу поклоняетесь.
По поводу: "определённая часть населения подобную систему не примет"
Любую систему не примет какая-то часть населения. Люди же не овцы и не пчёлы, у них нет коллективного разума.
Важно, какая часть населения это будет.
У нас сейчас у власти вертикаль жуликов и воров, система откатов и распилов.
Если их сейчас всё устраивает, а другое устройство общества и государства устраивать не будет :)?
А нынешнее общество практически в полной массе не примет подобную систему исключительно из лености и страха. "Грех уныния овладел нашим народом!(В.В. Квачков)" Но страх тоже присутствует. Страх потерять работу, кров, свободу, жизнь, в конце-концов. К примеру: угроза терроризма. Всё огораживают заборами, всем впихивают карточки с чипом(это пока карточки), повсюду патрули, предупреждения, всеобщая истерия... Было ли подобное возможным в 40-е - 50-е?! Думаю, народные дружины при поддержке армии и милиции разобрались бы с террористами за считанные месяцы. А сейчас так не получится, ибо все боятся. Вот и всё.
Это не повод не стараться делать лучше, не искать более совершенное устройство общества.
Не выдвигать для людей идеи, которые могут их воодушевить и объединить.
Отлично,кратко и по существу.
Последний тоже после отсидки образовал «Легион Архангела Михаила» базой было православие. Только Кодряну был, как щас бы сказали ультраправым))
____________
"По его философии, жизнь человека являлась греховной и насильственной политической войной, а преодолеть это насилие можно было только путём очищения от скверны всего народа; по такой схеме предполагалось, что легионеру необходимо совершать куда более важные действия, чем просто сражаться, и даже подавлять инстинкт самосохранения ради процветания страны. Легион также стремился образовать революционного «нового человека», но при этом не поддерживал попытку внедрения какого-то аналога нацистской расовой политики, за исключением активного антисемитизма. Легионеры хотели сделать свой народ «ближе к Богу». В плане экономики они выступали за национализацию предприятий и отвергали капитализм как пережиток материализма Своей целью Легион поставил борьбу с действовавшими политиками и евреями."
А что такое национал-либертарианская партия О_о
Региональные законы стоят выше ФЗ.
Законов.
" лоскутное одеяло " Рф ..из субьектов.
Ну и про Куликовскую тоже штамп не верный
По-моему Владимиру Васильевичу нужно не много придти в себя, отдохнуть. И понять с кем он все-таки. Кто ему друзья, а кто волк в овечьей шкуре в стане оппозиции. Думаю у него получится разобраться, ведь человек он не глупый.
На данный момент нет никакой объединенной оппозиции и нет объединенного лидера. И скорее всего не будет ни того не другого до времени "Ч". И на мой взгляд на данный момент говорить об Владимире Васильевиче, как об объединенном лидере провокация. С целью сначала на человека примерить трон, а потом с позором с несуществующего трона смести. Попутно рассматривая через микроскоп все соринки на теле.
Для себя это так понимаю:
"Государство социальной справедливости, опирающееся на православные (традиционные) моральные ценности."
(Наличие моральных ценностей должно быть при построении социального/государственного сообщества.
А иначе - всё позволено, что не запрещает закон / или, что не вступает в противоречие с действующей властью).