Je découvre que je suis cité dans ce livre repris (avec gourmandise dirait-on) par Acrimed. Le souci c'est que l'autrice fait un contresens complethttps://www.acrimed.org/Les-limites-du-fact-checking-extrait-de-Comment-s …
Show this thread
-
Qu'on critique notre travail, on a l'habitude, et c'est très bien. Mais là franchement, l'argumentaire est quand même spécial.
Show this thread
-
-
(Précisons aux quelques irréductibles défenseurs de l'indéfendable que le texte auquel elle fait référence comportait des liens vers les articles sur le vote populaire US ou la rumeur Claudine Dupont)
Show this thread -
C'est quand même gênant dans un livre destiné à la jeunesse et supposé apprendre à s'informer, une telle paresse tant à l'écriture qu'à la relecture et à l'édition. Mais bon.
Show this thread -
Et évidemment aucune réaction ni de l'autrice ni de l'éditrice ni d'Acrimed. J'espère qu'il y a un chapitre "reconnaître et corriger ses erreurs" quelque part dans le bouquin...
Show this thread -
(Non mais je sais, c’est pas pareil, c’est de la critique media, ils ont une sorte d’immunité, ou de licence poétique...)
Show this thread -
(Et désolé si je threade mais ce genre de trucs tend à me mettre en rogne. Être devenu la tête de turc permanente de cette gauche médiatique qui n’a rien de plus urgent à faire que nous cibler nous, avec une mauvaise foi souvent bien crasse comme ici, c’est lassant)
Show this thread End of conversation
New conversation -
-
-
L'exemple du vote populaire est aussi étrange. "Vote populaire" (Popular vote) est le nom officiel du nombre de votants pour un candidat aux États-Unis (cf. site officiel gouvernement US https://www.usa.gov/election ).pic.twitter.com/oB3tpbubmj
-
En effet, c'est écrit noir sur blanc à plusieurs reprises...pic.twitter.com/7pwiuBHzf9
-
Et ca m’a pris 45 secondes pour vérifier. Et c’est pas un anglais littéraire complexe à comprendre plein de subtilités. Bref.
End of conversation
New conversation -
-
-
Moi ce qui me rend dingue c'est que: les erreurs ça arrive. Mais qu'à la relecture on ne les relève pas, qu'un auteur qui est quand même journaliste persiste dans son erreur pour alimenter son biais militant Et qu'en plus l'éditeur ne dise rien. Mais quelle incompétencepic.twitter.com/gcMQR7CsKH
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Oui, c'est faire exprès de ne pas comprendre ce que vous voulez dire. Ne pas comprendre le sens de "gagner le vote populaire", c'est quand même grave. Mais nulle doute que le point de vue de
@SopheustPoesie plaira à vos détracteurs, que les avis soient étayés ou non...Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.