Я так ничего и не написал про "кончину" (так пишут люди) "Спутника и Погрома", которая случилась несколько месяцев назад. Тогда хотелось сказать что-то душевное, но время у меня было кризисное, и руки так и не дошли. Напишу немного сейчас.
Говорить о том, что СиП "скончался" некрасиво и неправильно. Скончаться может только то, чего не стало, что ушло навсегда. СиП прекратил расти (обновляться), но он есть, в чем можно убедиться, открыв сайт https://sputnikipogrom.com и полистав его разделы.
Сейчас я занят одной аналитической работой, которая требует сбора и перепроверки большого массива информации. Сегодня люди в архивах и библиотеках не сидят, и первым делом лезут в Википедию. Мне, чтобы получить нужную информацию в концентрированном виде, достаточно было полистать "Спутник и Погром". Чтобы промотать весь сайт и почитать материалы, ушло несколько дней, но этот рабочий процесс был полезным и приятным.
Сайт СиП - это архив уникального контента, который отображает и политическую повестку на конкретных отрезках времени, и дает великолепное полотно ключевых событий русской истории - и многовековой давности, и новейшего времени (это то, что не потеряет актуальность еще очень долго). Сотни материалов от разных авторов, объединенные одной идеей и концепцией (редакционной политикой). Острейшая политическая публицистика, академический стиль исторических лонгридов, точные цифры, красивая инфографика. И потрясающий дизайн, украшающий большинство материала сайта, превращающий чтение в настоящее эстетическое наслаждение. Аналогов у СиП нет вообще. Даже среди сотен государственных и частных изданий с громадными бюджетами.
Насколько я знаю, Егор Просвирнин планирует проект бумажного журнала или сборника материалов на основе архива СиП. Очень хорошая идея, такое издание будет востребовано, особенно если будет отличаться той же редакторской основательностью и тем же качеством, что и сам "Спутник".
Как и многое в нашей стране, реальная роль и ценность этого проекта будет видна сильно позже - "большое видится на расстоянии". Нельзя недооценивать то, что всего за шесть лет сделано Егором и "Спутником" для национального просвещения. Кажется, что эти слова ("национальное просвещение") звучат громко, и реально СиП не сумел просветить достаточное количество россиян, которые в своем большинстве являются преданными зрителями госканалов, а про СиП даже не слышали. Но такой задачи не ставилось (это и невозможно было) - ставка была сделана на то, что "Спутник" будет читать сравнительно небольшое количество людей - но людей, от которых зависит развитие страны (средний класс, интеллектуалы, бизнесмены, госслужащие) или будет зависеть в будущем. Судя по разнообразным данным, в этом отношении успехов СиП добился впечатляющих.
"Спутник" не скончался. "Спутник" жив, и как коллективный труд является настоящим национальным достоянием. Которое, впрочем, по достоинству оценит только то государство, которое сможет называться русским. В то, что такое государство неизбежно появится, я верю. В том числе потому, что "Спутник и Погром" читали тысячи людей, многие из которых будут не в таком уж далеком будущем определять политический курс России.
Одним из первых грохнули, а "либеральные" продолжают работать и даже деньги не весть откуда имеются,никто даже не интересуется.Понятно кто ИМ главный враг.
Что есть русское государство? Государство русских? А что есть русский? Это национальность или мировоззрение. И что есть нация? Набор генов, мама папа или всё-таки нечто другое? Если вы здесь говорите о создании государства по национальному признаку, то это опасное заблуждение. Этого никогда не будет. Но если вы говорите о Русском государстве, как о государстве людей думающих на русском, живущих в общей русской культурной среде и имеющих общее представление о своём будущем, то это возможно. Разговоры же о русском государстве на основе исключительно национального признака, для России не просто невозможно, это и ещё и опасно для её существования.
Вадим, а как можно жить в русской культурной среде игнорируя само существование русского народа составляющего подавляющее большинство населения России и давшего стране эту самую русскую культуру и язык?
Сергей, в чем суть вопроса? Каким образом существовать русским в государстве где игнорируется существование русского народа или как сделать так чтобы его не игнорировали?
Вадим, ну если я понял вы считаете что русские не имеют права на своё национальное государство и взамен предлагаете то что пытаются конструировать сейчас ,россиянство.....я правильно вас понял?
Сергей, я говорю о том, что сначала нужно сформировать цель, потом задачи и действия необходимые для достижения цели. А также необходимо понимать последствия от своих действий. Если мы говорим о создании Русского государства, то для начала нужно определить на каких основах оно будет организовано исходя из каких критериев. Исключительно для русских? Тогда по какому критерию их отбирать? И т.д. и т.п.
Вадим, ну по моему тут всё очевидно.РНГ будет государством русской политической нации,основой которой будет естественно русский народ,давший стране язык ,культуру и историю и составляющий как я уже писал львиную долю населения.РНГ должно строиться образно говоря по русским лекалам.А влиться в русскую политическую нацию может в принципе человек любого этнического происхождения.
Сергей, ну так в чём же противоречие с написанным мною выше? Сами же пишете в русской политической нации может быть человек любого этнического происхождения
Вадим, просто как мне показалось вы предлагаете игнорировать саму русскую этничность,ограничиться культурой и языком.В РФ сейчас и культура и язык русские,но русского национального государства нет......
Сергей, я ни одного слова об этом не сказал. Я говорю лишь о восприятии человека себя русским. Большинство русских, если говорить как о нации, уже носители этого культурного кода, хотя не будете же вы спорить что есть русские по национальности абсолютные при этом русофобы. Я о том что иногда армянин или башкир делают для русского государства больше чем "русские" русофобы. Для меня Екатери́на II (урождённая Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская) более русская чем кубанский комбайнер М. С. Горбачев. Для меня нобелевский лауреат по физике Ландау больший русский чем некто Касьянов. Я о том что Российская Империя (не от слова россиянин) не сможет существовать исходя из националистических принципов (основываясь исключительно на нац принципах).
Вадим, какой типовой набор от человека, вообще ничего не знающего о вопросе обсуждения и заявляющего "ничего не знаю про спутник." Это такие аксиоматические основы, что не быть с ними знакомыми в наше время- преступно. В целом весь выданный вами текст это тоже самое, как с удивлением спросить: "сограждане, а как мне писать и какать"??
Alexander Zhuchkovsky pinned post
Говорить о том, что СиП "скончался" некрасиво и неправильно. Скончаться может только то, чего не стало, что ушло навсегда. СиП прекратил расти (обновляться), но он есть, в чем можно убедиться, открыв сайт https://sputnikipogrom.com и полистав его разделы.
Сейчас я занят одной аналитической работой, которая требует сбора и перепроверки большого массива информации. Сегодня люди в архивах и библиотеках не сидят, и первым делом лезут в Википедию. Мне, чтобы получить нужную информацию в концентрированном виде, достаточно было полистать "Спутник и Погром". Чтобы промотать весь сайт и почитать материалы, ушло несколько дней, но этот рабочий процесс был полезным и приятным.
Сайт СиП - это архив уникального контента, который отображает и политическую повестку на конкретных отрезках времени, и дает великолепное полотно ключевых событий русской истории - и многовековой давности, и новейшего времени (это то, что не потеряет актуальность еще очень долго). Сотни материалов от разных авторов, объединенные одной идеей и концепцией (редакционной политикой). Острейшая политическая публицистика, академический стиль исторических лонгридов, точные цифры, красивая инфографика. И потрясающий дизайн, украшающий большинство материала сайта, превращающий чтение в настоящее эстетическое наслаждение. Аналогов у СиП нет вообще. Даже среди сотен государственных и частных изданий с громадными бюджетами.
Насколько я знаю, Егор Просвирнин планирует проект бумажного журнала или сборника материалов на основе архива СиП. Очень хорошая идея, такое издание будет востребовано, особенно если будет отличаться той же редакторской основательностью и тем же качеством, что и сам "Спутник".
Как и многое в нашей стране, реальная роль и ценность этого проекта будет видна сильно позже - "большое видится на расстоянии". Нельзя недооценивать то, что всего за шесть лет сделано Егором и "Спутником" для национального просвещения. Кажется, что эти слова ("национальное просвещение") звучат громко, и реально СиП не сумел просветить достаточное количество россиян, которые в своем большинстве являются преданными зрителями госканалов, а про СиП даже не слышали. Но такой задачи не ставилось (это и невозможно было) - ставка была сделана на то, что "Спутник" будет читать сравнительно небольшое количество людей - но людей, от которых зависит развитие страны (средний класс, интеллектуалы, бизнесмены, госслужащие) или будет зависеть в будущем. Судя по разнообразным данным, в этом отношении успехов СиП добился впечатляющих.
"Спутник" не скончался. "Спутник" жив, и как коллективный труд является настоящим национальным достоянием. Которое, впрочем, по достоинству оценит только то государство, которое сможет называться русским. В то, что такое государство неизбежно появится, я верю. В том числе потому, что "Спутник и Погром" читали тысячи людей, многие из которых будут не в таком уж далеком будущем определять политический курс России.
Если вы здесь говорите о создании государства по национальному признаку, то это опасное заблуждение. Этого никогда не будет. Но если вы говорите о Русском государстве, как о государстве людей думающих на русском, живущих в общей русской культурной среде и имеющих общее представление о своём будущем, то это возможно. Разговоры же о русском государстве на основе исключительно национального признака, для России не просто невозможно, это и ещё и опасно для её существования.
Если мы говорим о создании Русского государства, то для начала нужно определить на каких основах оно будет организовано исходя из каких критериев. Исключительно для русских? Тогда по какому критерию их отбирать? И т.д. и т.п.
Это такие аксиоматические основы, что не быть с ними знакомыми в наше время- преступно.
В целом весь выданный вами текст это тоже самое, как с удивлением спросить: "сограждане, а как мне писать и какать"??
(а Ленин нет)