ジェームズ・クロフォード ケンブリッジ大学教授 「当時の国際慣行法からすると英米を始めとする列強に認められている以上、仮に手続きにどのように大きな瑕疵があろうとも無効ということはできない」 ※韓国側がこだわっているのは併合条約ではなく第二次日韓協約だが、問題ないとされた。
-
- Show this thread
-
アンソニー・キャティ ダービー大学教授 「そもそも当時、国際法といえるものが存在していたかどうかさえ疑わしいので特定の条約の合法、違法を判断するに足る法を発見するのは困難」 ※内政不干渉原則が学術的にようやく確立したのは20世紀初頭。この時代の普遍的な国際法とは言えない。
Show this thread End of conversation
New conversation -
-
-
木村先生のこの文章、引用の前の部分が面白そうですね。
-
興味深いですよ。ぜひお読みください(^.^) 第3回韓国併合再検討国際会議 「合法・違法」を超えて ※掲載誌 日本植民地研究14: Kobe University Repository http://www.lib.kobe-u.ac.jp/infolib/meta_pub/G0000003kernel_90000398 …
-
ありがとうございます。なるほど、名分主義を過去の無法時代に適用しようとしてしくじった感じですね。これは実に韓国っぽい。 木村先生の指摘を言い換えると、ポスコロ主義に便乗して「自分たちは植民地でした!」と言い張る事もプライドが邪魔してできなかった、ということですかね。 面白いです。
-
木村先生は韓国側の姿勢を一貫して批判していますね。提起の方法が間違っているともおっしゃてます。
-
「…皮肉なことに、韓国側の論議をサポートしようという笹川氏自身の明確な意図に反して…」とか面白い言い回しですね。 まあ、正しい正しくない以前に、韓国国内で共有可能な結論とその論理展開にそもそも学問的な実証の裏打ちが無いという感じでしょうか。 色々と他の事例に通じるモノを感じます。
-
そうそうw このチクチクした言い回しがいいですね。
End of conversation
New conversation -
-
-
「あらゆる日韓合意を全て韓国にとって都合良く変えるべき」という議論が韓国内で蔓延している昨今、傾聴すべき議論の集積ですね。日本が従う必要は全くありませんね。
-
世界では通用しないと知ってからは韓国側有識者の議論は下火になったようです。
-
日本をおとしめるアイデアを小学生〜大学生に出させる愛国コンクールも最近は多いとか。有識者のアイデアが枯渇したら、無知な若者に頼る。ますます低レベル化していきそうですね。
-
他方で、自国の教育のアホ臭さに気付く学生も増えているようで、良識派が増えることを祈りたいです。
-
そのことですが、日本で言う右翼と左翼が見事に反日で融合し、ほぼ反日で総意がまとまって今があるように思います。すると懐疑・良識派はどこなのでしょう。私は韓国が嫌で海外に逃げのびた人らではないかと思うのですが。それを日本の工作員だと猜疑心がまた煽られて反日が大義憤というサイクルに。
-
はい。反日は国内のガス抜きに使われてきた経過がありますね。
End of conversation
New conversation -
-
-
韓国側は併合が非合法であったとしたいのでしょうね。
- Tweet unavailable
-
御意。
End of conversation
New conversation -
-
-
彼らは国家や政治の連続性について どうでも良いと思ってるんですかね?( ゚Д゚)ノ 過去に遡って条約の無効性を訴えるということは その決定プロセスも全て否定することに同義となり 結果、事後法がまかり通ってしまう可能性がある 最悪の場合法的根拠は全て情的根拠に打ち消されてしまうpic.twitter.com/8CRZKONE0s
-
自国の過去の為政者が行った行為を歴史として受け入れたがらない、特異な民族性があるのでしょうね。その上で現代の法秩序を過去に適用しようとするので、あらゆる国の人と議論が噛み合わないのでしょう。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.