川内 博史

なぜ川内さんが批判されているのかというと、本当は問題提起などではなく、「オスプレイ要らない」という結論が先にあることが見透かされているからではないですか？オスプレイ不要の論拠が「原価15万円」では、たしかに話になりません。

その前に、あなたの議員報酬の中味を詳細に分析する必要があるのでは、という問題提起が必要だと思います。 何故なら、国民の皆さんの税金で払っている無駄金だからです。

炎上中失礼します。 ・オスプレイは鉄の塊ではありません。 ・オスプレイは一般に流通する商品ではありません。 ・税金で買う物は、オスプレイだけではありません。 ・税金で買う物すべてについても詳細に分析するおつもりですか？ ・当然ながら、議員さんの付加価値も分析対象ですね？

川内さん、また鹿児島県の有権者の顔に泥を塗りましたね。 議会で品位のない立ち振る舞いが多いと定評の貴方自身の付加価値はマイナスレベルなので、とっとと議員辞職してください。

国民の税金が云々というのならあんたら野党に払ってる税金のほうが分析してほしいんやけど 数分の遅刻に数時間使ったりボイコットしたりしてる人らに税金で払う給料は１５万でも高いと思うんですけど

付加価値は技術料ですよ。誰でもわかりますよね。 ではティファニーでもどこでもいいので、何でこのアクセサリーは原材料は○○円なのにこんな値段になるんだと聞いてみればいいじゃないですか。 いかに自分が愚かな発言してるかわからないとか議員辞めるべきですね。

そもそも航空機構造材は非鉄主体 で、仮に鉄が構造材に使われてるとして、相当高いグレートのスクラップなので、1万円/トンはあり得ない。 H2クラスでも3万円ですぞ。 (*´ω｀*)

国会議員としての川内さん自身の原価が高いと思います。議員報酬のわりに付加価値もあまりなさそうですし立憲民主党は支持率に対して議員が多いですし無駄が多いと思います。議員削減の検討おねがいいたします

地元民として恥ずかしいのでもう喋らんでください

全く同意です。鹿児島一区の住民として恥ずかしいのでやめてください。さっきから謝りっぱなしですよ。