 | | | | | | |  | From:  ivalerina | Date: November 6th, 2014 05:51 pm (UTC) | | (Link) | | Горби - путин-тернист | Похоже, любовь к ВВХ становится одним из признаков старческого маразма. Странно, когда человек попадает в историю, а потом так бездарно хоронит свою репутацию. С другой стороны, правы были те, кто в свое время утверждали, что Горби просто был в нужном месте в нужное время и говорил нужные слова. Скатился до уровня, когда его засылают в Германию банально защищать их бабки и люкс-условия. Кстати, последним, кто не раз цитировал кота Леопольда, был Янукович. "Я, конечно, использую повод 25-летия разрушения Берлинской стены для того, чтобы больше никогда не было никаких стен, не только каменных, но и моральных и общечеловеческих. Как говорил в одной из детских сказок мудрый кот, "жить надо дружно". Эту же тему я подниму и в беседе с Ангелой Меркель. По моему твердому убеждению, проблема Украины - это всего лишь повод, за который смогли уцепиться США. Россия пошла на новые отношения, создавала новые структуры сотрудничества. И все было бы хорошо, но не всем в США это понравилось. У них другие планы, им нужна другая ситуация, такая, чтобы они могли везде влезать. Будет плохо или хорошо, это уже их не касается. Важно, что они влезли. Я и на форуме, и в беседах с руководителями и общественными деятелями твердо займу позицию защиты России, а значит, и защиты ее президента Владимира Путина. Я абсолютно убежден, что Путин лучше всех сейчас защищает интересы России. Конечно, в его политике хватает, как говорят, того, за что можно зацепиться с критикой. Но не буду я зацепляться за это, и не хочу, чтобы другие цеплялись" http://rus.newsru.ua/world/06nov2014/gorby.htmlEdited at 2014-11-06 05:53 pm (UTC) | | | | | | | | | | | | | |  | From: susel2 | Date: November 6th, 2014 11:53 pm (UTC) | | (Link) | | Re: Горби - путин-тернист | Ну, Горбачева вообще в свое время идеализировали просто сверх меры. Думаю, кроме того, что ему уже много раз успели разъяснить, от кого зависит то, как пройдут его последние годы. Так что тут не вполне старческий маразм.
Скорее, это - тот момент, когда Горбачев может себе позволить уже не носить маску. В конце-то концов, он не просто старый партиец, а и бывший Генеральный Секретарь ЦК КПСС. Страшно сказать, правда? :)
Edited at 2014-11-06 11:59 pm (UTC) | | | | | | | | | | | | О Боровом мне в свое время (2007) из окружения Новодворской передали такую инф-цию:
"Боровой очень болезненно относится к малейшей критике в свой адрес, у него вообще непростой характер (из-за чего он перессорился со всеми журналистами и вообще с кем только можно). Он имеет претензию казаться больше и значительнее, чем он есть. Он стыдится своей бедности (а у него действительно денег особо нет, потому что в бизнес его не пускают, бизнесом ему власти не дадут заниматься, замучают бюрократическими проволочками; зарабатывает бизнес-консалтингом), поэтому рассказывает всем, что у него пентхаус, хотя на самом деле это вовсе не так. Он стыдится быть старым и непривлекательным, поэтому распускает слухи о своих сексуальных похождениях (по большей части воображаемых)."
Т.е. видим человека с кучей комплексов (и по сути лузера), который для того, чтобы казаться значительнее, готов на все. Входит ли в понятие "все" сотрудничество с российскими спецслужбами, судить не берусь, но придумывание дутых сенсаций и разоблачений вполне может входить. | | | | | | | | | | | | | | | | From: (Anonymous) | Date: November 11th, 2014 05:00 pm (UTC) | | (Link) | | интересный "слив"... |
Тут вот какое дело...А если абстрагироваться и провести мысленный эксперимент?
Могло быть такое, что Борового ФСБ использовало втемную в случае с Дудаевым?
Ответ - могло. И даже, скорее всего, так и есть.
Следующий посыл: А могло быть такое, что он сознательно или невольно сотрудничает?
Ответ - да запросто.
Взаимоисключают эти предположения друг-друга? Нет, не исключают, а дополняют, поскольку человек, зацепленный на игре "втемную", легко вербуется впоследствии.
Когда речь идет о так называемых политических агентах и навешевании ярлыков, следует увидеть и понять главное - в чьих интересах объективно действует такой человек здесь и сейчас и есть ли вообще здесь чей-либо интерес кроме его собственного интереса.
| | | | | | | | | | | |
Previous
