дядя, ты дурак? война шла

Андрей, ооо, подпездыши Сраса Какуса Простуса повылезали)) ну, учитывая что сейчас война не идет, а перекос с оружием такой же, то кто тут дурачек? ))

А что тогда говорить о США которое вбухивает в оружие больше всех стран вместе взятых, они что по жизни в войне, или с США взятки гладки ? Только не надо рассказывать как в США охуенно живется.

Сергей, ты балбес.

Сергей, ты голодаешь?

Сергей, ты довен. тут просто приводится один из примеров того, что производственные мощности у страны были. для сравнения можешь почитать про поддержку правительством семей военнослужащих, погибших на войне - по этому показателю РИ на порядок человечнее оказалась совка. иди на сралина дрочи уебище

Сергей, не обращайте на этих "любителей хруста..." внимание - у них пригорело. :)

Максим,

Прынц, с учётом того, что я русский националист?

Максим, русские националисты не используют выражений типа "любители хруста"
это советский маркер

Прынц, каким научным методом вы установили данный факт реальности?

Максим, индуктивным

Прынц, типа ляпнул умное слово)
Шли бы вы со своими маня-представлениями о "правильных/настоящих" русских националистах.

Максим, не ляпнул, а объяснил
Индукция - это логический метод от частного к общему, грубо говоря, теоретическое обобщение на основании опыта
А из опыта мне известно что большая часть тех, кто использует выражения типа "булкохрусты" - это люди советских убеждений, среди националистов таких не встречал. Отсюда и такое обобщение.

Прынц, так конечно булкохрусты! Товарищ Вахрин социалист и светский гуманист. Да ещё и считает, что история - только для историков. Замечательно!

Сергей, тут не столько про успехи страны вообще, сколько про якобы существовавшее значительное техническое отставание от Запада.

Nikita, выработка электроэнергии. Нефтепереработка.

Nikita, первое место по воздушному флоту и подводным лодкам, в пмв.

Nikita, где не была, там усиленно догоняла, и по темпам роста было видно, что пара десятилетий, и к тем же 30-м годам безо всяких коллективизаций и гражданских войн с миллионными жертвами вполне выходила в лидеры как минимум в Европе

Василий, простите, но если вы имеете в виду число самолётов и лодок к началу войны, то нещитово. Надо всё же производство сравнивать. К началу 17-го года сколько у кого самолётов и лодок было?

Владимир, 1) я даже не совсем корректно ответил человеку, привязав к пмв. Отметил бы ещё военно-полевую медицину, лучшую в мире. 2) «Нещитово»? Почему? Винтовки и даже пули считали, а самолеты какая трудность? 3) почему именно к 17? Контекст вопроса совсем иной.

Nikita, первый серийный многомоторный самолет.

Kiril, за один только 1916 год благодаря своевременным мерам, было произведено снарядов столько, что хватило и на 1917, и на последующие годы Гражданской и войны совка вплоть до конца 30-х
а то, что уступали, никто и не отрицает, главное проблема была решена

Максим, да какого нахуй хруста-хуюста, во время войны в РИ все было збс как в экономическом плане, так и в социальном: зарплаты рабочих на уровне США, голода нет (в Германии и Австрии уже процветал голод), фантастический пром. рост (7%), сохранявшийся и во время войны.
Не надо просто так засирать Россию, жонглируя красными агитками...

Максим, история, точнее ее восприятие, даже скорее история масс, творит нынешнюю политику и запросы населения, в том числе и общественную жизнь. Настоящая история, воспринимаемая национально, творит интеллигенцию, буржуазию - национальные элиты.

Разве что у нас не осталось аристократии, которая и учила этой истории буржуазию, интеллигенцию, сливаясь с ней... Творившей историю масс...

У нас не осталось её в самый нужный момент

Artem, революции не случаются от того, что "всё збс!". Поэтому "всё испортили пломбированные вагончики" ни чем не лучше "удара ножом в спину Непобедимой Немецкой Армии евреями и коммунистами". Генерация революции в условиях казалось бы благоприятных факторов - явление ещё требующее изучения. И когда политики пытаются объяснить всё своими примитивными агитками (как это делает Егор) то у меня, как историка, это вызывает приступ фэйспалма!
Вот кстати хорошая статья по теме: http://www.strana-oz.ru/2012/1/russkaya-revolyuciya-1..

Павел, эмм.. сказать-то что хотели?

Максим, то что нужно в том числе стараться менять как восприятие исторических событий обществом далеким от любви к истории, так и реальной работой национально ориентированных историков (весьма немногих)... Иначе говоря, история это не анахронизм, а один из краеугольных камней национального самосознания, правда к внутренней политике и выборам она имеет весьма косвенное отношение, это да

Павел, 1. Егор не историк; 2. его подход это попытка набросить на вентилятор, а не "стремление поменять восприятие". Подробнее см. коммент выше.

Максим, хуйню высрал.
Просто изучи, кто стоял за революционерами в РИ, и все поймёшь, пиздеть про очевидные вещи не хочу.
Так, подскажи-ка мне, на каком языке говорила элита Европы в 18 века, а? "Великая революция" во Франции по сути отбросила страну на несколько лет назад, благо Наполеон ненадолго восстановил справедливость, но в итоге в 19-м веке французы утратили лидерство в Европе да и сейчас Франция не законодатель мод в Европэ.

Artem, слив засчитываю.

Максим,

Максим, ну вот из данной картинки, имея кое-что в памяти, можно судить, что Германия хорошо подготовилась к войне и на начало войны выпускала винтовок как вся Антанта вместе взятая. Что к 1915-ому году лучше всех с наращиванием производства справилась Англия, нарастив его в 5 с лишком раз. Россия на втором месте, в 3 с лишком раза, а вот Франция не дотянула немного до двукратного увеличения производства винтовок. При этом Россия, несмотря на меньшие темпы, за год получила первое место в абсолютных цифрах и удержала его в 1916... В общем, вашу позицию я не понимаю

Павел, 1) я всё это знал ещё из школьного курса истории; 2) Позиция Егора и неадекватной части русских националистов такова:
- ах какая распрекрасная была РИ, смотрите как там всё было ЗБС!
- а чего ж она тогда наебнулась-то?
- ТЫ СОВОК!
О каком просвещении может идти речь?

Максим, не там пишешь. Позиция Егора такова (и она очень даже объективна): РИ намного, на порядок лучше той, какой ее рисуют савецкие "историки"

Petr, т.е. арьергардные бои с историей. По-настоящему советские учебники читали люди, которым сейчас под 40 (коих конкретно тут надо полагать меньшинство) + проф.историки. К чему эта боротьба в 2К19 году? Оставьте историю историкам!

Максим, я учитель истории, и изучал предмет по монографиям и другим источникам. Советские "историки" все рассматривали через призму марксизма-ленинизма, даже придумали псевдонауку - исторический материализм (ни один нормальный историк не будет всерьез на них ссылаться)
Вы лезете туда, где только шапочно нахватались городских легенд, и пытаетесь ими закидывать. Не надо. Лучше займитесь своим делом, или разберитесь в вопросе лучше

Petr, религия запрещает заглянуть на страницу? Я как бы тоже историк -_- "Лучше займитесь своим делом, или разберитесь в вопросе лучше"

Александр, например, производство снарядов надо смотреть в разбивке по калибру. Русским из-за особенностей фронта не нужны были крупнокалиберные артиллерийские снаряды. Соответственно их производство в сравнении с Францией/Германией кажется катастрофически низким.

Ну и военная промышленность РИ вышла на пик к началу 17. Без революций нормально бы закрыли все отставания (если они были) в остальных областях