Тот неловкий момент, когда ты весь такой тролльчонок-традиционалист, не знающий, что в Великом княжестве Финляндском избирательное право у женщин было с 1906 года
Ваня, кстати, а зачем на вашей же картике англичане дали такие права в потенциально сепаратистком регионе? Видимо как и русские тоже плохие люди какие-то тупые :)
Егор, Это право было дано как уступка, а не как что-то "благородно-хорошее", как Егор П пытается показать, Николай Второй никаких прав давать финнам, финнским женщинам, желания не имел
Не все в Русских мемах такие доморощенные "традиционалисты". Хотя, разумеется, если кто-то будет фрондировать, его просто-напросто вышибут из редакторского состава, поэтому я воздержусь от лишних комментариев по поводу таких мемов.
Скажите пожалуйста, причем тут княжество Финляндское? Это то самое в котором была собственная конституция, собственные тарифы и собственное правительство, в то время как русским свиньям только-только дали свободу от личного пользования барином?
А табличка не требовалась, это и так всем известно было. У поляков конституция, у финнов конституция, у остзейских немцев свои особые привилегии, которых лишена русская аристократия, а русские что? А русские - второй сорт. Попробуете оспорить?
Третьим и четвертым стали не после Робеспьеров, а после Ульяновых и Чили-Вилинных, став со своей великой имперской культурой флагманом в составе эскадры, состоявшей из Албаний, Лаосов и Зимбабв.
Не надо оскорблять русских женщин, недооценивая их и представляя этакими тупыми курицами, совсем не разбирающимися в политической жизни и не способными принять адекватное решение. Нынешнее поколение, выбирающее совок, - это не показатель их неспособности делать выбор, а всего лишь показатель их приверженности привычным образцам и моделям (тем более, у старшего поколения). На этом надо сыграть, а не настраивать против себя столь значительную долю электората предложением как-то их ограничить в избирательных правах.
Татьяна, напротив, женщины умны, расчётливы и практичны. Тннщики часто называют женщин "чудовищами" (опасными существами) никакой недооценки. И женщины выбирают совок и неосовок не потому что тупые, а потому что совок это матриархат, дискриминация мужчин в пользу женщин.
Сергей, вынуждена с Вами не согласиться: я сужу и по себе, и по очень многим другим женщинам (при том - адекватным и вполне достойным), которые выбирают не совок, а ровно наоборот. Но вот настроения подобного толка (как в посте) заставляют лишний раз задуматься о своей лояльности именно к этим людям (не самой идее РНГ/монархии/правого движа, а именно людям, которые сейчас пытаются себя таковыми провозгласить и одновременно делают подобные заявления).
Татьяна, поэтому женщины в массе (99%) никогда не будут за РНГ, просто никогда. РНГ вернёт власть мужчинам и женщины потеряют все привилегии за свой пол. Которые они получили в СССР (именно в СССР от большевиков) и имеют сейчас в РФ.
Татьяна, то есть если РНГ станет реальностью, женщины неизбежно будут поражены в правах, неизбежно. Либо мягко, с ликвидацией женского засилья в госорганах и системе образования, либо жёстко, с низведением в сущности до положения самки, как во многих странах Исламского Мира.
Сергей, ну Вы же понимаете, что это дискриминация и ни одна адекватная женщина (не только левого толка, но любая) на такое не пойдет (я имею в виду, на жёсткое). А значит, РНГ (при всех его преимуществах и плюсах) в том виде, как Вы описываете, не построится никогда (если как минимум половина общества будет против). Значит, надо как-то изменить концепцию, не находите?
Татьяна, не волнуйтесь, большинство нормальных мужчин на вашей стороне. Не зря же Достоевский писал, что пушкинская Татьяна есть выражение настоящей русской души :)
Татьяна, если РНГ не возникнет, то РФ исчезнет как исчез СССР. Потому что женщины уничтожат общество и страну. Когда женщины получают реальную власть они уничтожают (разрушают) общество, любое, всегда. Не знаю зачем они это делают, но они это делают. Так что или одно или другое.
Сергей, Хабибы и Джамшуты в принципе не настроены разговаривать с женщинами на равных, так что по-моему очевидно, на чьей стороне должен быть выбор женщин при нормальном диалоге.
Татьяна, может быть и не построится. Вспоминается анекдот про умирающего прохожего и доктора исторических наук, "ничего страшного, смерть это исторический процесс".
Сергей, в этом вопросе ("патриархат vs.матриархат") ключевой момент (который забывают и фемки, и тннщики) - что должно быть обоюдное уважение, т.е. признание противоположного пола такими же людьми с их правами и нуждами. В модели патриархата (особенно в жёстком, исламском варианте) недостаёт уважения к женщинам, в модели матриархата - к мужчинам. А важен именно баланс: выстраивание гармоничных межчеловеческих отношений - это настолько тонкая материя, что перекосы в любую сторону здесь только вредят. Мы же не хотим, чтобы род человеческий вымер из-за взаимной ненависти полов? ;)
Я это так вижу. Егор же говорит довольно внятно: сначала Пётр, потом - демократия (с всеобщим правом голоса). Некоторые думают, что так оно и будет. Но, раскрывая страшную тайну, (если и когда) демократия здесь будет, то только в тот момент, когда посредством образования, переобучения, дичайшей пропаганды, а иногда и более жесткими методами - из голов женщин и мужчин будет ВЫБИТА ВСЯ СОВЕТСКАЯ ДУРЬ. Вы думаете, это процесс быстрый? Я полагаю, он растянется на десятилетия. Учитывайте неизбежную войну с Западом, тормозящую все процессы, то есть это + ещё с десяток лет. Егор же постоянно упоминает прусский военный социализм и молодую республику в кольце фронтов :) А пока имеем вот такое. P.S. Демократия в условиях мировой войны у нас уже БЫЛА, и всем известно, чем это кончилось.
Egor Pogrom pinned post
мемы для русских
А значит, РНГ (при всех его преимуществах и плюсах) в том виде, как Вы описываете, не построится никогда (если как минимум половина общества будет против). Значит, надо как-то изменить концепцию, не находите?
А пока имеем вот такое. P.S. Демократия в условиях мировой войны у нас уже БЫЛА, и всем известно, чем это кончилось.