ファクトチェック福島の声明もまだ気になる点がない事はなく、まず気持ちは分かるが言い訳部分が冗長な一方で各記事の修正履歴と理由が記事上明示がない、ファクトチェック対象に国や東電、原子力業界、保守系運動がない事から対象選択バイアスの懸念→https://twitter.com/nyoloro/status/981087239655514112?s=20 …
Show this thread
-
-
-
ファクトチェックは公益を考えればやはり社会的責任が重い側から対象とすべきだろうし、これまで対象としてきたような事象へのファクトチェックも、社会的責任が重い側の誤りを抑えた上での方が、より信頼性が高まるのではないか。https://twitter.com/nyoloro/status/981849140354154496 …
Show this thread -
ファクトチェック福島の声明で気になる点 被曝直接の影響ではなくとも原発事故が社会的健康も含め甚大な健康被害をもたらすことは声明でも触れている。にも関わらずそのような健康被害に対する「医療、福祉上の措置」が全く不十分なことは「看過できない不公正ないし差別」と見なさないのはなぜなのかpic.twitter.com/ND4bphhcE0
Show this thread -
http://archive.is/ehb4r 元東電石崎氏による交際女性への利益供与目的の疑いがある座談会記事でファクトチェック福島の開沼博氏も同席。インタビュー対象者の規定抵触の疑義の可能性段階で記事を取り下げるなら、FC福島と開沼氏は利益供与目的の疑いについて知らなかったのかどうかの説明も必要では。pic.twitter.com/rUuKaWUnwC
Show this thread -
https://twitter.com/nyoloro/status/982113418818666497 … この件について、FC福島と開沼氏に何について説明を求めているのか不明確な３ツイートを削除しました。
Show this thread -
https://twitter.com/nyoloro/status/982113418818666497 … この件については、開沼氏が利益供与関係を知っていたかどうかに加えて開沼氏ご本人への利益供与有無や利益相反についても説明頂ければ。
Show this thread -
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2827.html …辛淑玉氏自身「新しい差別部落」とまで非難した原発事故被害者、被害地への差別の中でも消費者問題にも該当するような賃貸拒否、宿泊拒否、がん保険販売拒否などの事例については講演で批判するだけでなくニュース女子問題等と同様に加害者を明示した抗議はされてるんだろうな
Show this thread -
ファクトチェック福島の辛淑玉氏講演の記事で言及されていた生物濃縮について 専門家間なら「濃縮しない」とするレベルでもリスコミとしてまずいと2012年に指摘。水産庁も「濃縮する」に修正 基準値超えの減少も出荷されなければいいのも確かだがhttps://togetter.com/li/254207
Show this thread -
https://twitter.com/nyoloro/status/982863881184788480?s=20 … 開沼博氏は「STOP！福島関連デマ・差別プロジェクト」事務局長に就任されたが、元東電石崎氏による利益供与を知らなかったのか、開沼氏自身への利益供与有無、その他利益相反などサイト規定抵触はないのか説明せずにファクトチェックを行うのだろうか http://fukushima.factcheck.site/about
Show this thread -
共同通信の高橋宏一郎氏は「科学部長兼原子力報道室長」当時東電元副社長の石崎氏と例の女性と親しく活動してこられた訳だけど、自社の大阪の地震報道を巡る高橋氏の情緒的発言を見ていて、「福島」へのスタンスと共通するものがある気がした。まあこじつけだけど。pic.twitter.com/vQSozLJPI4
Show this thread -
-
-
https://twitter.com/nyoloro/status/1037897707166130177 … やむを得ない理由があるならまず記事執筆者と相談するのが筋と思ったけど、そういうものではないのだろうか？相談したけど決裂したのですらなく全く断りなしに削除すればそれは騒がれるだろうと。シノドスが執筆者ときちんと話し合って両者納得の上で経緯を説明してくれれば。
Show this thread -
＞能條被告及び要友紀子氏らが、自らの不法行為を正当化する目的で作成した虚偽の事実に満ちた記事であると判断し、坂爪及び当社は記事を掲載した株式会社シノドス（代表取締役・芹沢一也氏）に記事の削除を求め http://www.whitehands.jp/kumashinoyoshihiko.html … 能條は子宮委員長はるの元男熊篠でシノドスが問題の記事掲載か
Show this thread -
著者にも説明なしで一部記事再掲載、...運営者の都合で無断で記事が削除されるｻｲﾄと見なされるのはｼﾉﾄﾞｽにも良いことはない訳で、なぜｽﾃｰﾄﾒﾝﾄの1つも出さないのだろうか。このままだと政治的思惑のせいにされるしFACT CHECK福島とその関連も政治的な色付けがされてしまうのではないか。
Show this thread -
個人的には政治的思惑とかｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰなんてものではなく今回のｼﾉﾄﾞｽ、Fact Check運営の迷走ぶりも含め、関係者自身の情緒性が自覚されないまま来ているためではないかという印象。
Show this thread -
https://twitter.com/nyoloro/status/1038281062281965568?s=19 … もちろんそのﾅｲｰﾌﾞさには、政治的思惑やｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰがｺｽﾌﾟﾚして便乗したりつけ入る隙があることが話をややこしくするのだけども。
Show this thread -
https://twitter.com/nyoloro/status/1038281060008620033?s=19 …ｼﾉﾄﾞｽ、ほぼ再掲載済みかな。ｻｲﾄ内ｶﾃｺﾞﾘ変更されてるらしいとのことだけど、ｶﾃｺﾞﾘ変更のための一時取り下げなのだったら早くその旨を説明してくれたらと思います。 このままだとｼﾉﾄﾞｽ、FactCheck福島、福島ﾚﾎﾟｰﾄまとめて怪しまれたままになるし。
Show this thread -
https://twitter.com/nyoloro/status/1038995458599739392?s=19 … ｼﾉﾄﾞｽ、記事を再掲載したのは良いけど後はもうﾀﾞﾝﾏﾘなのかな 元記事とURLを変えられてしまってるのでﾘﾝｸが死んだのは変わりないんだけど、それはどうなの? 記事を削除された方と個別に話し合っている気配でもなくてTwitterﾌﾞﾛｯｸ解除されて驚かれてるしw
Show this thread -
見当違いであってほしかったけど、本当にそこでしたか... http://archive.fo/hxq1u ＞「ファクトチェック福島」の記事に対し、シノドスの評価を不当に損ねるように見える両氏によるツイートがありました。これを「悪意をもって偽情報を流している」と受け止め、そのような人の書いたものは信頼できずpic.twitter.com/bIbnWqlOPK
Show this thread -
謝罪と再掲載、経緯の説明があったのはよかったと思うけど、小山、山口両氏について「仮に執筆者に問題があった場合であっても」と書いている芹沢氏が、実際に両氏に問題があると考えているのか、苦しい状況による過剰反応というご自身の側の問題と考えてるのか分からないhttps://twitter.com/nyoloro/status/1039141140597895168?s=19 …
Show this thread -
#そういえばあれどうなったの https://motion-gallery.net/projects/1Fhairo/updates … 「福島第一原発のいまを調査して世界に伝えたい！ 世界初、民間・独立の調査研究プロジェクトがその実態を記録し発信する」 50万出資者もいて600万以上集まったし「本格的な記録映像」も公開されてるんだとは思いますがhttps://twitter.com/nyoloro/status/994930621347594240?s=19 …Show this thread -
シノドス、またおかしなことして騒がれてるなあ リンク先の記事が削除 記事キャッシュ http://archive.fo/pSO85 参考論文 http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6498/aa7359/meta?fbclid=IwAR0g5KWwcdYjYbjiHkN0u0YhZehDn7alaOZ3s2zeHA0otCNJTKX1Y3mXjew … この論文には問題はないのだから堂々と解説すればいい。問題があったのが記事の方なら尚更、黙って削除は論文著者にもシノドス読者にも失礼ではないかとpic.twitter.com/nvTInzYocA
Show this thread -
https://twitter.com/nyoloro/status/1084880473384308736 … この件関連tw見てたらこれが引っ掛かったけどさすがに意味不明 http://archive.fo/CdyYr 「放射線業務従事者が使うガラスバッジを」一般住民の個人線量測定に使わせるなということ？なぜ？ 測定が必要とされる状況自体が問題との主旨なら、無意味な指摘ではあれ理解はできるが
Show this thread -
https://twitter.com/nyoloro/status/1084882210388205575 … そもそも未だに「ガラスバッジは過小評価」はない。少なくとも実効線量を下回らないことは検証が重ねられてきている。それに実効線量を下回るなら放射線業務従事者こそ使えんわ。https://twitter.com/clear_wt/status/1078499760015691777 …
Show this thread -
https://twitter.com/nyoloro/status/1084880473384308736?s=19 … シノドス削除記事、削除前の編集ぶりを見ると取下げやむなしか。しかし黙って削除はよくない http://archive.fo/https://synodos.jp/fukushima_report/22406 … 参考論文1本→3本 矢印以降「大幅に」「追加被曝」削除 屋内「3.7～16.7倍過大」～屋外「2.78～12.5倍過大」→中央値で屋内1/4～1/5程度、屋外1/3程度 などpic.twitter.com/WVKi3XCI6d
Show this thread -
-
https://twitter.com/hyoloro/status/1039717093220921344?s=19 … その学生が何かしら「記事」を書くために撮影したと、実際のトラブルはその「記事」を巡ってのようにも読める。報じている媒体も考えると、執拗に不許可撮影だ盗撮だと迫った動機はその辺りにあるのかもしれんね。 まあ分かりませんが。
Show this thread End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.