Tsuyoshi Miyakawa

これら意外にも既出で指摘されている点も含めて不十分な点はいくつもあります。池田班のマウス研究関連の発表は、あまりにもプレリミナリーで何か結論できるようなものではないことは、マウスの研究をされた先生もおっしゃってます。この様に公表されて困っている、と。

さらに、このマウスの研究を主導されていらっしゃる先生は、仮にこのマウスの研究が今後Nを増やして統計的に有意になった場合でも、特殊な遺伝要因を有するマウスでの結果であり、ヒトに安易に一般化はできないとおっしゃってました。

そもそも、ワクチンの真の重篤な副反応が現れてしまう方々が仮にいらしたとして、その方々は何らかの特殊な体質を有している可能性が高い。そういう特殊な状況をモデル化しようということでこのような特殊なマウスを用いられたとのことです。

また、このマウスの研究を主導されていらっしゃる先生（信州大産婦人科に所属；現在、本務は他大学だが兼任）は、「信州大学医学部産婦人科の意向は、日本産婦人科学会の意向と同じで、「子宮頸がんワクチンの接種の推奨」です。」と明言されてました（原文そのまま）。

なお、「捏造」という言葉については、狭い意味 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu12/houkoku/attach/1334660.htm … では当てはまらないかと。この先生がおっしゃっていることがすべて事実であるとすると、ある種の「不正行為」の範疇に入ってくる可能性はかなり高いように思いますが。

論文になっていないとしても、厚労省から正式に発表されている資料なわけで、複数のマスメディアで報道され、訴訟に影響しているとも言われてます。社会的に大きなインパクトを与えているわけです。池田教授がきちんとした説明をされることが期待されます。

N＝１か・・ しかも他ワクチンでも染まってる 例えれば、100m徒競走で10回中1回だけ優勝した校長の息子を、1番早かったとして他の優勝した子達を押しのけクラス代表に選んでしまう出世欲の強い担任のようなものか？ 国民に対しきちんとした説明が必要ですね

しかも、他ワクチン接種群から得られた血清でも染まったものがいくつかあるということは厚労省資料の中の「サーバリックス群だけ」染まったというのは完全なウソということですよね？ 色々と詳細を教えていただき、ありがとうございました