Юные атланты и светочи национализма частенько бушуют в комментариях к нашим видео, крича о том, что мы идеализируем советское прошлое. Однако то, что мы развенчиваем мифы об СССР, транслируемые условными дудями, варламовыми и kamikadzedead, ещё вовсе не означает идеализации. Ошибки советской поры нельзя игнорировать, их нужно изучать - банально для того, чтобы не повторять их в будущем. Поэтому сегодня на каналах Вестника Бури и Ёжика Лисичкина, которые в последнее время активно развенчивают антисоветские мифы, вышло сразу два видео на тему провалов Союза. Материал от Лисичкина рассказывает о сталинской поре. Андрей Рудой же рассматривает ошибки хрущёвско-брежневско-андроповской эпохи, подведшие страну к краху:
Только вот не было никаких 27 милллионов расстрелянных. Миллион с лишним только. И заметьте, это данные, полученные историком Земсковым, полным антисоветчиком и антикоммунистом.
Тимур, хз сколько там расстрелянных, но в 37м и 38м, было осудено, 642(2е вроде) тысячи, включая уголовников и прочих, а с 22го по 64, осуждено, по всем видам преступлений, 4060000, не помню точную цифру, но порядок такой. Спицын хорошо эту тему раскрывает.
Константин, антисоветчикам, очевидно, было мало, 600-800 тыс. - такие цифры не могли быть тем аргументом, из-за которого люди захотели бы отказаться от социализма. А вот 60 млн. - самое то.
Валерий, людей, а не что. 642 тыс. Это вот как моих два города взять и отправить кого в небытие, ково в яму с кислотой, кого по этапу, а кого-то вообще за пределы реальности (то есть, как бы нету, совсем, пропали)
Сергей, чёт не могу понять, о чём речь? Чего было мало антисоветчикам, при чём тут они, если вроде как их сажали? Ну и про 60 млн., Чёт от капитализма не отказываются, хотя там цифры на Порядки выше!
Константин, ну ты как с другой планеты, чес слово... Ну давай порассуждаем. Вот ты доволен своей жизнью? Как ты себя чувствуешь, осознавая тот факт, что к примеру судьи, сегодня, устроили произвол? А вот как тебе нравятся чиновники? Включая твой маленький город... А вот правительство, сенат, дума? Как ты смотришь на их деятельность? А полицаи? Ты считаешь они люди? Почему они тебя за человека не считают? Судить их надо? Или пожурить и отправить отдыхать на Канары?
Константин, а у тебя какие данные, сколько по этапу, сколько в кислоту, сколько в небытие, а сколько за пределами реальности? А ещё вопрос, а ты с каждым осужденным ознакомился, за что его осудили, и сделал вывод что вот незаслуженно? Космонавт Гречка, тоже считает своего отца репрессированным! А он чувака топором зарубил... Так может зря его осудили?
Валерий, хохо, а в сталинском СССР судебного произвола не было? Хотя да, не было, потому что суда как такого не существовало. Ведь тройки-это образец справедливости
Михаил, откуда вас берут!? Ессесна было! Я вот где-то утверждал обратное? Но вам в головы вбили, что был лютый пипец, а вот пример с Гречкой показывает обратное, как бы он ни визжал про репрессии... А сколько таких репрессированных? Да известный факт, как великий разоблачитель культа личности Хрущев, по сути либерал, рвал жопу на этих репрессиях, а потом разоблачал... А скорее всего, для того и разоблачал, что бы ему вопросов не задали! А мало на местах таких хрущевых было? Но вы же утверждаете, что палачь Сталин! Почему? А по тому, что знаете только то, что проплатили господа капиталисты и предатели страны и народа! Чего это при кровавом Сталине, рост экономики был такими темпами, что не известно сможет ли кто повторить, а вот с приходом к власти разоблачителей культа личности, чёт экономика только деградирует?
Как ты думаешь если сегодня начать массовые чистки фашистов, уголовников, коррупционеров, то будет ли меньшая цифра? У нас сейчас одних наркоманов в стране 600 тыс.
Иван, а они вам нужны, эти чистки? Вот лично вам? Кровушки не хватает? Так милости просим к западным братушкам, обеспечат. А нам она зачем? Сегодня вас фашисты не устраивают, завтра наркоманы, а послезавтра кто? Кого вы назовете фашистами послезавтра, поклонников Джироламо Фрискобальди? Так можно кого угодно за что угодно зачистить нахрен.
Иван, да, давайте всех покрошим в капусту, и будет у нас очень справедливая справедливость. Ну вот, покрошили в обсуждаемый период - стало справедливо? Еще сколько надо народу похерачить и сгноить заживо, чтобы вам - лично вам, - хватило справедливости, наконец-таки? Число назовите, чтоб мы готовы были. Только вы же должны понимать, что людишки под ваш топор справедливости просто так не лягут, и готовиться тоже будут?
Константин, наркомания тесно связана с организованной преступностью, нахрена обществу эти паразиты? Любой нормальный живой организм старается избавляться от паразитов.
Ну минусы-то были. Но по объективным причинам, ну и не особенно-то и минусы. Суть была в том, чтобы вначале обеспечить людям нормальную социальную базу и подтянуть их культуру и образование. А там уже всеми остальными сферами заняться. И вполне всё это было бы сделано, если бы идиоты не развалили СССР.
Тимур, дада. давайте и дальше идеализировать ссср и закрывать на всё глаза, чтоб всякие Ежи Сарматы и дальше самоутверждались за наш счёт и выглядели до****я умниками.
Sergej, недостатки были. Но они были решаемы. Просто решить их не дали, развалив страну. И да, только идеалист не увидит недостатков. А идеализм несовместим с коммунизмом и левыми идеями.
Вот кстати, в этом проблема Венесуэлы. Идеалистом был Чавес, идеалистом является Мадуро (он вообще в мракобесие верит, в Индию летал), идеалистом же является и этот новоявленный оппозиционер.
Тимур, страна развалилась именно потому, что была поставлена под сомнение сама власть народных советов - советская система. Это произошло по причине неготовности, а в конкретных случаях, нежелания её принять отдельными гражданами.
Не стоит всё валить всё только на Хрущёва, Брежнева, Горбачёва и партийную верхушку (хотя и ответственность с них тоже не стоит снимать). На мой взгляд ещё и само советское общество "выдыхалось" (если это можно так назвать). Революционный импульс 17-го года и последующих лет массового героизма заметно угасал. Expand text… Я конечно очень смутно помню доперестроечный СССР (в силу возраста), но из общения со старшими товарищами по ком. движению вынужден констатировать что общество в СССР 70-х - 80-х годов стремительно обмещанивалось. Под наступлением мещанства нужно конечно не только понимать канареек в клетках (которые могут быть и у сознательного коммуниста а не только у мещанина), но это был очень многогранный процесс. Сюда-же входило интеллектуальное мещанство в виде потребления книг, походов в музеи и театры. В 80-х годах, по утверждением моих знакомых из Ленинграда уже мало кто по своей воле ходил на демонстрации 7 ноября и 1 мая (в основном от предприятий, школ или ВУЗов). Очень не многие из взрослых людей (о детях, подростках и молодёжи разговор особый) в 80-х всерьёз верили в возможность построения коммунизма и в коммунизм вообще. Когда перестройка Горбачёва породила проблемы, это, заметно обмещанившиеся общество не смогло их выдержать. Хотя поколения 20-х - 30-х годов выдерживали куда более тяжёлые испытания в 30-х годах и во время ВОВ. Ну и конечно предательство партийной верхушки тоже имело место. В общем целый комплекс проблем.
Евгений, общество не само по себе развивается или деградирует, а под управлением в установленной системе. СССР целенаправленно уводили от народных советов (советской системы) начиная с Хрущева. Чтобы общество выдохлось и обмещанилось нужны условия, которые кто-то создавал, а эти кто-то имеют конкретные имена и фамилии. Но вопрос был поставлен другой, о том что недостатков в советской системе нет. А нет их по той причине, что это основа большевизма и ленинизма - власть народных советов. Усомнившись в ней, автоматически предаешь саму основу большевистской идеологии. И именно через посеянные сомнения в плане власти народных советов (советской системы), к власти пришли её ярые противники - антисоветчики.
Сергей, недостатки есть у всего. Идеал лишённый недостатков может существовать только в голове а не в реальности. Другое дело что да - советы как форма власти пролетариата, трудящихся страны были наиболее продвинутой и прогрессивной формой власти из всех возможных. Expand text… Но от системы советов в будущем всё равно пришлось-бы отказаться с переходом к коммунизму (то есть отмиранию государства а значит и советов которые являются его органами власти). Так что советы тоже не могли существовать вечно (по определению). Иначе не возможен коммунизм.
А ослабление роли советов в СССР началось ещё задолго до Хрущёва. Даже РКРП и пр. Попов считают ошибкой Сталина конституцию 1936-го года где роль советов была сильно ослаблена и они стали избираться по территориальному а не по производственному принципу. А ВКПБ Нины Андреевой не считает это ошибкой Сталина (к примеру). Так что тут даже в среде ортодоксальных коммунистов шли и идут дискуссии и единого мнения нет.
Ну а на счёт возможности (или не возможности) разложить общество героев или наоборот воспитать общество героев из общества дегенератов только лишь с помощью политической воли высшего руководства страны - затрудняюсь что-либо сказать. На мой взгляд скорее состояние общества делает запрос на те или иные политические силы или личности, хотя конечно есть и развилки истории и границы применимости. То есть, на мой взгляд, в 17-ом году в обществе был запрос на фигуру типа Ленина и партию типа большевиков. На кого был запрос в 85-ом сказать затрудняюсь но не стоит забывать что вначале перестройки, в 1985-ом Горбачёв был достаточно популярен. В 91-ом Ельцин победил на выборах. То есть политики, политические партии и фигуры участвующие в политической борьбе, на мой взгляд скорее просто отражают на поверхности глубинные процессы происходящие в недрах общества. То есть мне очень сложно представить что-бы человек типа Ленина или партия типа большевиков пришла к власти в 1991-ом году в СССР, развернула общественное мнение на 180 градусов, превратила общество мещан в общество героев, спасла социализм, СССР, соцлагерь, повела наступление на капиталистический мир и построила коммунизм в СССР. Повторюсь. Мне всё это представить очень сложно. Хотя я не специалист в таких вопросах. Может быть это и возможно было сделать каким-то способом, который мне не известен. Но я сильно в этом сомневаюсь.
Евгений, я думаю, что не могут советы отмереть с переходом к коммунизму, потому что нужна централизованная система управления единой системой в лице человечества. Если уйти от советов, то будет, или компьютеризированная система управления (всё равно под чьим-то управлением), которая угробит всё, или новая каста управленцев, которая деградирует и также угробит всё. Власть, она, как и всё достояние нашей планеты, должны принадлежать всем и не принадлежать никому в отдельности - это может быть обеспечено только через народные советы, как самоорганизация самого народа и в будущем человечества.
Кургинян, хоть и мракобес и охранитель, надо отдать ему должное, раскопал ещё пару весьма спорных материалов "Вестника Бури" (помимо Рудого поддерживающего сдачу Крыма и Донбасса на Эхе, на последнее он уже ответил что он тогда был ешё не в "Вестнике Бури", ему не стыдно и вообще он был прав). Expand text…
«Так что идея о “кибер-воскрешении” Ленина — это не праздный бурлеск, а проект, имеющий конкретную практическую пользу с точки зрения физики, химии, АйТи, истории, политологии и вообще науки в целом. В отличие от пустышки, валяющейся сейчас в Мавзолее у Кремля.
Ну а что делать с самим телом - вопрос не принципиальный. Я бы предложил кремировать, как в своё время завещал для себя Энгельс, и против чего вряд ли бы протестовал и сам Ильич.»
По сути это оправдание декоммунизации и сносу памятников Ленину с "левой" стороны.
«К концу XIX века в России начала оформляться социалистическая мысль нового типа: стихийно сложившиеся за тысячелетия идеалы получали теоретическое обобщение и обоснование сперва у народников, а после и у большевиков. При всех (небезосновательных) претензиях большевизма на научность своего мировоззрения, когда дело дошло до перехода к решительным действиям, их лозунгом стало не: «ощущение есть субъективный образ объективного мира» или что-то вроде того, а сакраментальное: «заводы – рабочим, землю – крестьянам, мир – народам». Лозунги, Советы рабочих и крестьян, даже само название главной большевистской газеты – всё имело свои корни глубоко в тысячелетней традиции русского народного социализма.»
Повеяло духом тысячелетних традиций голубоглазых ариев и морекопательных укров.
И эти люди ругают (справедиливо) Кургиняна за антинаучные и антимарксистские взгляды? А свой собственный сайт они, интересно, читали?
Ждём комментариев "Вестника Бури". Вы можете, конечно, откреститься от этих точек зрения, но осадочек уже точно останется.
Евгений, Во-первых: частично я несогласен с Рудым (я тут кстати говорил с некоторыми людьми из Крыма, и они прямо заявили, что если бы на (в) Украине произошла социалистическая революция (данные люди - коммунисты), а не буржуазно-националистический переворот, то они бы остались в составе Украины), во-вторых я не согласен с автором статьи о Ленине. Но сейчас надо вместо грызни принять 2 факта:1. Крым вошел в состав России (по сговору ли с США (есть подробная статья на Политштурме) или нет, кто выиграл от этого, это второстепенно); 2. Надо признать, что республики ДНР и ЛНР обуржуазились и превратились в обычные капиталистические республики, из-за слабости настоящих коммунистов и из-за апатии официальных компартий мира. Есть даже видео по поводу Донбасса с профессором Пателисем ( https://www.youtube.com/watch?v=Pu-jPyMcmiM )
Выбор между "социалистической" Украиной и буржуазной Россией ложный. Expand text… Есть выбор между нацистской Украиной и, таки да, буржуазной Россией.
Лучше было бы российскому пролетариату, если бы в Крыму безнаказанно похищали, держали в подвалах, избивали, стреляли, сжигали заживо людей, как это происходило и происходит в Одессе и Мариуполе? Лучше бы было, если бы коммунизм законодательно прировняли к нацизму и запретили (хотя, почитание нацизма запретили лищь формально, потому что пособник нацистов Бандера - херой)?
Проблема не (только) в том что статья Рудого аморальна, проблема в том, что она является апологетикой реакционной политики империализма США на Украине с псевдолевых позиций. Которая ошибочна в своих "хитрых" прогнозах просто по факту (укронацистсикй режим якобы скинут сами украинцы, вмешиваться не надо, а сдача Крыма и Донбаса, якобы позволила бы нам сэкономить бабло на социалку), а не с точки зрения какой-либо идеологии.
И те две статьи написаны ровно в том же духе. В одном случае апологетика уничтожения Мавзолея и памятников Ленину, в другом - некого тысячелетнего исконно русского и принципиально антинаучного (национал?)-социализма.
Евгений, выбор между буржуазной Украиной и буржуазной Россией. А буржуазные страны вообще склонны в определенных ситуациях использовать националистов и нациков как пушечное мясо (что и продемонстрировала Украина, и в какой-то мере и Россия в конфликте этих двух стран).
Kyzyl, и что? Я говорил что они его? Факт в том, что редакционная политика "Вестника Бури" эти статьи одобряет. А "воля и правда" красуется сразу под названием сайта "Вестник Бури" (да и в группе вконтакте) по сей день, т.е. долбославские социалистические традиции олигархического новгородского вече и отрицание научности большевизма - это официальная идеология "Вестника Бури". А в чем тогда разница между "Вестником" и Кургиняном?
О да, видео от мракобесов и мошенников тут только и не хватало. Вот на каком основании они решили, что могут называть свои шайки названиями Народный СССР и названиями прочих советских органов власти? Они думают, что все лохи и поверят им?
Тимур, ну а чо вполне закономерный результат дроча на совок — распространение дикого мракобесия и повсеместного мошенничества. Вместо того, чтобы объяснять как рынок работает людям, такие как вы толкают всякую коммунистическую дичь, на выходе вот такое и происходит. Это полностью ваша вина, вы виновники несчастий этих тысяч несчастных обманутых обычных людей. А всего лишь надо было не фонтанировать всякими утопиями, а помогать людям научиться жить в реальном мире.
Тимур, так ведь этих людей долго обрабатывали, рассказывали им про "прихватизацию", про то как власть все продала и распродала и про всяких предателей Ельцина-Горбачева. Итого вот он результат-то. А что вам не нравится? Люди ж вам поверили!
Досмотрел до "Поехали", и сразу задался вопросом! Ну собственно и говорить то особо нечего, после Сталина и его соратников, пришли сегодняшние либерасты, и планомерно всё похерили, и уже не кажется бредом, что они все работали на запад, как и "чубайсы"...
Во всяком случае согласие вашего редактора отстаивать свои убеждения вызывает уважение...
Проорал какиеже вы трусы.Многие из вас знают чем это закончится.Многие поймут что лицемерная советская власть была лживой и держалась на цензуре и запретах.А тем кто призывал к расстрелам напомню что в 1930е такие же заканчивали сами стоя у стенки на полусогнутых от дрожи коленях.
Уважаемый Вестник бури! Я правильно понял, что Вы поддерживаете фэйки, которые Лисичкин выдал про Лысенко? Поддерживаете ли вы его позицию по "голодомору", что объективными его причинами были политические просчеты руководства, а не эпидемия ржавчины например, при полном игноре того, что голод был не только в СССР? Поддерживаете ли вы, то, что показывать смертность в лагерях вне контекста и статистики - нормально?
К Рудому претензий нет, как обычно, на высоте, а вот Ёжик подготовился плохо. Серьёзного разбора нет, документов мало, фактически, это те же самые антисоветские мифы, только чуть смягчённые, кроме, пожалуй, вопроса о паспортах для крестьян. Особенно я удивлён неполживщине по поводу Лысенко. Expand text… Ну каким образом Лысенко мог устроить гонения на генетику, если сам был генетиком, спор с Вавиловым решал генетическими экспериментами и отдавал на проверку сторонним учёным, если весь период в ВУЗах преподавали основы генетики, а именно законы Менделя? Да господи, на той самой сессии ВАСХНИЛ 1948 (!) года Лысенко говорит, что работы западных морганистов очень распространены среди отечественных генетиков, переводятся и выпускаются, что морганистами являются деканы московского и ленинградского биофаков (!), которых обвиняет в том, что они приветствуют диссертации по морганизму, но зажимают мичуринцев. Да и если глянуть список выступавших на этой сессии, то этих критикуемых там можно заметить, т.е. "гонимые" превосходно себя чувствовали. Так каким образом Лысенко устроил "гонения на целую науку"? Про Вавилова писать не надо, того посадили за организацию контрреволюционной ячейки и контакты с эмигрантами, Лысенко к этому отношения не имел. В общем, Ёжику незачёт, очень слабый материал, видно, что в вопросе не разбирался.
Kenort, о, Вавилов теперь превратился в контрреволюционера. А ведь совсем недавно был коррупционером и расхитителем гос. казны. Какие еще ярлыки хотите навесить на него?
Альви, http://istmat.info/node/39363 Специально для забаненных в Гугле. Почитай, может, поумнеешь. И да, коррупция никак не противоречит контрреволюции, твоя претензия вот вообще мимо.
Альви, во-первых, это твои проблемы, у меня всё открывается. Во-вторых, я ни слова не говорил о том, справедлив ли его приговор или нет. Я говорил о Лысенко и том, что он к аресту Вавилова не имеет никакого отношения, причина ареста другая. Научись читать глазами, а не жопой. И свои надуманные претензии отправь кому-нибудь другому.
Ну и дебилы. А слабо поговорить и показать в сравнении о недостатках и просчётах государства США? Здесь вы смелые лисичкины, мышкины и т.п. языком трепать. У ваших америкосов, Вы бы не меньше 25 лет схлопотали.
Александр, что за истерика? Что вообще значит ваш комментарий? Вы вообще в курсе, где находитесь? Вестник Бури уже долгое время занимается опровержением мифов о коммунизме и разоблачением проблем капитализма. Сейчас они решили выпустить видео о реальных недостатках СССР, которые необходимо учитывать. Видео ВБ хорошее, Ёжика слабое. При чём тут недостатки США, "ваши америкосы"? Мы не систему США собрались строить, а социализм. Недостатки и просчёты США разобраны уже много раз всеми левыми деятелями. Так к чему ваш комментарий? Или вы увидели, что разбирать будут недостатки СССР и тут же триггернулись на это? Тогда зря, в вопросе необходимо разбираться, прежде чем критиковать.
Дмитрий, есть такая религия (не буду называть), вдруг кто-то не так поймет, где люди истязают себя до крови, до умопомрачения. И их можно понять. У них вера, цель, жизнь и страна. И не дай бог говорить, что у них что-то не так.
Александр, вы заголовок видео неверно поняли. Видео не направлено против СССР. Заголовок специально написан с ошибками, чтобы было понятно, что он выражает точку зрения идиотов. На деле же, видео скорее разоблачает мнение таких людей.
Maksim, меня больше интересует другое: как при явном вредительстве, и как бы все знали, что это умышленное вредительство и халатность - сегодня умудряются обвинять экономическую систему (т.е. социализм) в дефиците?
Это не было явным вредительством. Это было именно неорганизованное управление экономикой.
Такая картина была характерна для всего периода СССР, когда часть колхозного урожая просто гнило на полях потому что транспорта не хватало для вывоза и места для хранения. Вот пример из шестидесятых годов (вторая минута).
Maksim, интересно как такие ситуации решались в Сталинское время. Хотя больше интересует как так вышло, что при наличии ограничении, подталкивали па перевыполнение планов по продукции/улова скоропортящийся продуктов? Это на оборот, надо было строить хранилища с запасом на сверх урожай/улов.
Обычное очковтирательство. Плюс за выполнение плана и тем более перевыполнение плана полагались плюшки от государства и руководству предприятий, и их работникам.
Ну а при Сталине это было такой же проблемой. С той лишь разницей, что при Сталине было больше лишних рабочих рук, которые на телегах вывозили зерно. Плюс техниеи было еще мало, поэтому урожайность во многих колхозах была ниже
Максим, а кто всем этим занимался, люди, а не советская власть. Это люди в СССР жили, делали илииничего не делали. Идеология не причем, она ка раз пропагандировала все только хорошее. А уж как люди жили и трудись, коммунистическая идеология не виновата
Русский Народ был дешёвой рабочей силой,который Ленин-Бланк называл с такой любовью"пролетариатом"Теперь резонный вопрос:"Где это всё?Где "светлое"будущее,которое обещали сначала бабушкам и дедушкам,а потом нашим родителям?" Это каким идиотом надо быть,чтобы верить после всего этого социал-марксистам("коммунистам")???
В дополнение к ролику, могу порекомендовать книгу В.Катасонова "Экономика Сталина". Там очень подробно описано почему Сталину удалось сделать большой прорыв, результатами которого мы пользуемся до сих пор, и почему произошли изменения и деградация в сторону капитализма.
Владимир, комменты часто пишут люди, которые откровенно несогласны, а также боты набегают и т.п. За 4 года привыкаешь. Тем важнее дело пропаганды в комментах
конечно совок дно, ведь всё что происходило хорошего при их власти было только вопреки их политике, а не благодаря отрицательной селекции, вымещение свободных талантов, покорными исполнителями, любящих не свою землю и народ, а начальство(только для вида).
Вы либералы не перестаете меня удивлять своим интеллектом (вернее его полным отсутствием). Продолжайте в том же духе, нас коммунистов (ой, простите "софков") это только веселит.
Очень неплохой выпуск, спасибо Насчет Косыгина, правда, не очень четко сформулирована позиция автора. Действительно, реформы Косыгина-Либермана вносили многие элементы капитализма в плановую экономику, что было очень сложно и к тому же чревато сбоями в функционировании экономической системы. Однако расценивать реформы очень сложно, ведь они все равно были свернуты. Expand text… Сам же А.Н. Косыгин - выдающаяся личность и опытный хозяйственный деятель. Еще во Время Великой Отечественной он показал себя с лучшей стороны (занимался проблемами снабжения и эвакуации жителей из блокадного Ленинграда; Дорога жизни - это его детище). А в постсталинское время, особенно в брежневский период, он вообще был задействован на всех фронтах политической деятельности СССР, став своеобразным "пожарным". Переговоры, гос. планирование - сразу к Косыгину. Еще насчет "легкого" построения плановой экономики. Я не отрицаю, что плановая экономика в будущем может стать одним из механизмов сохранения человечества, так как капиталистическая система не способна достичь справедливого и мудрого распределения все уменьшающегося объема ограниченных ресурсов. Но построить плановую экономику крайне сложно, особенно, если не подойти к этому с умом. Отчасти из-за сложности поддержания нормального функционирования плановой системы СССР распался. А так очень добротная работа
Вестник Бури, лучше скажи, какие именно книги. Я вроде не давал поводов для подъ$ба. Я вам несколько раз донатил - и это, значит, ваш ответ. Пробовал ли я открывать книги.
Вестник Бури pinned post
https://youtu.be/qbpPMmZ-Cfs
P.S. Большое спасибо подписчикам за поддержку проекта. Выход видео и рост их качества - ваша заслуга!
Выход следующих выпусков также зависит от вас.
Номер Яндекс-кошелька: money.yandex.ru/to/410014236181993
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
#СССР #история #социализм #ВестникБури #ЕжикЛисичкин
З.Ы. Шутка про "топ 10 аниме кроссоверов".
Спицын хорошо эту тему раскрывает.
Давай обсудим...
Ну и про 60 млн., Чёт от капитализма не отказываются, хотя там цифры на Порядки выше!
Я спрашиваю о чём разговор, о 22-64 года, или 37-38!?
Ну давай порассуждаем.
Вот ты доволен своей жизнью?
Как ты себя чувствуешь, осознавая тот факт, что к примеру судьи, сегодня, устроили произвол?
А вот как тебе нравятся чиновники? Включая твой маленький город...
А вот правительство, сенат, дума? Как ты смотришь на их деятельность?
А полицаи?
Ты считаешь они люди? Почему они тебя за человека не считают? Судить их надо?
Или пожурить и отправить отдыхать на Канары?
А ещё вопрос, а ты с каждым осужденным ознакомился, за что его осудили, и сделал вывод что вот незаслуженно?
Космонавт Гречка, тоже считает своего отца репрессированным! А он чувака топором зарубил...
Так может зря его осудили?
Хотя да, не было, потому что суда как такого не существовало. Ведь тройки-это образец справедливости
Ессесна было! Я вот где-то утверждал обратное?
Но вам в головы вбили, что был лютый пипец, а вот пример с Гречкой показывает обратное, как бы он ни визжал про репрессии...
А сколько таких репрессированных?
Да известный факт, как великий разоблачитель культа личности Хрущев, по сути либерал, рвал жопу на этих репрессиях, а потом разоблачал... А скорее всего, для того и разоблачал, что бы ему вопросов не задали! А мало на местах таких хрущевых было? Но вы же утверждаете, что палачь Сталин! Почему? А по тому, что знаете только то, что проплатили господа капиталисты и предатели страны и народа!
Чего это при кровавом Сталине, рост экономики был такими темпами, что не известно сможет ли кто повторить, а вот с приходом к власти разоблачителей культа личности, чёт экономика только деградирует?
Expand text… Я конечно очень смутно помню доперестроечный СССР (в силу возраста), но из общения со старшими товарищами по ком. движению вынужден констатировать что общество в СССР 70-х - 80-х годов стремительно обмещанивалось. Под наступлением мещанства нужно конечно не только понимать канареек в клетках (которые могут быть и у сознательного коммуниста а не только у мещанина), но это был очень многогранный процесс. Сюда-же входило интеллектуальное мещанство в виде потребления книг, походов в музеи и театры.
В 80-х годах, по утверждением моих знакомых из Ленинграда уже мало кто по своей воле ходил на демонстрации 7 ноября и 1 мая (в основном от предприятий, школ или ВУЗов). Очень не многие из взрослых людей (о детях, подростках и молодёжи разговор особый) в 80-х всерьёз верили в возможность построения коммунизма и в коммунизм вообще.
Когда перестройка Горбачёва породила проблемы, это, заметно обмещанившиеся общество не смогло их выдержать. Хотя поколения 20-х - 30-х годов выдерживали куда более тяжёлые испытания в 30-х годах и во время ВОВ.
Ну и конечно предательство партийной верхушки тоже имело место.
В общем целый комплекс проблем.
Expand text… Но от системы советов в будущем всё равно пришлось-бы отказаться с переходом к коммунизму (то есть отмиранию государства а значит и советов которые являются его органами власти). Так что советы тоже не могли существовать вечно (по определению). Иначе не возможен коммунизм.
А ослабление роли советов в СССР началось ещё задолго до Хрущёва. Даже РКРП и пр. Попов считают ошибкой Сталина конституцию 1936-го года где роль советов была сильно ослаблена и они стали избираться по территориальному а не по производственному принципу. А ВКПБ Нины Андреевой не считает это ошибкой Сталина (к примеру).
Так что тут даже в среде ортодоксальных коммунистов шли и идут дискуссии и единого мнения нет.
Ну а на счёт возможности (или не возможности) разложить общество героев или наоборот воспитать общество героев из общества дегенератов только лишь с помощью политической воли высшего руководства страны - затрудняюсь что-либо сказать.
На мой взгляд скорее состояние общества делает запрос на те или иные политические силы или личности, хотя конечно есть и развилки истории и границы применимости. То есть, на мой взгляд, в 17-ом году в обществе был запрос на фигуру типа Ленина и партию типа большевиков. На кого был запрос в 85-ом сказать затрудняюсь но не стоит забывать что вначале перестройки, в 1985-ом Горбачёв был достаточно популярен. В 91-ом Ельцин победил на выборах. То есть политики, политические партии и фигуры участвующие в политической борьбе, на мой взгляд скорее просто отражают на поверхности глубинные процессы происходящие в недрах общества.
То есть мне очень сложно представить что-бы человек типа Ленина или партия типа большевиков пришла к власти в 1991-ом году в СССР, развернула общественное мнение на 180 градусов, превратила общество мещан в общество героев, спасла социализм, СССР, соцлагерь, повела наступление на капиталистический мир и построила коммунизм в СССР. Повторюсь. Мне всё это представить очень сложно. Хотя я не специалист в таких вопросах. Может быть это и возможно было сделать каким-то способом, который мне не известен. Но я сильно в этом сомневаюсь.
Еще при Ленине начали душить самоуправление на Путилоаском заводе.
Expand text…
1. Мумию Ленина нужно сжечь и заменить на чат-бота или голограмму: http://vestnikburi.com/chto-delat-s-leninyim/
«Так что идея о “кибер-воскрешении” Ленина — это не праздный бурлеск, а проект, имеющий конкретную практическую пользу с точки зрения физики, химии, АйТи, истории, политологии и вообще науки в целом. В отличие от пустышки, валяющейся сейчас в Мавзолее у Кремля.
Ну а что делать с самим телом - вопрос не принципиальный. Я бы предложил кремировать, как в своё время завещал для себя Энгельс, и против чего вряд ли бы протестовал и сам Ильич.»
По сути это оправдание декоммунизации и сносу памятников Ленину с "левой" стороны.
2. Долбославие как основа социализма в России в статье "воля и правда" (ни много, ни мало - подзаголовок сайта "Вестник Бури"):
http://vestnikburi.com/volya-i-pravda-russkiy-narodny..
«К концу XIX века в России начала оформляться социалистическая мысль нового типа: стихийно сложившиеся за тысячелетия идеалы получали теоретическое обобщение и обоснование сперва у народников, а после и у большевиков. При всех (небезосновательных) претензиях большевизма на научность своего мировоззрения, когда дело дошло до перехода к решительным действиям, их лозунгом стало не: «ощущение есть субъективный образ объективного мира» или что-то вроде того, а сакраментальное: «заводы – рабочим, землю – крестьянам, мир – народам». Лозунги, Советы рабочих и крестьян, даже само название главной большевистской газеты – всё имело свои корни глубоко в тысячелетней традиции русского народного социализма.»
Повеяло духом тысячелетних традиций голубоглазых ариев и морекопательных укров.
И эти люди ругают (справедиливо) Кургиняна за антинаучные и антимарксистские взгляды? А свой собственный сайт они, интересно, читали?
Ждём комментариев "Вестника Бури". Вы можете, конечно, откреститься от этих точек зрения, но осадочек уже точно останется.
Но сейчас надо вместо грызни принять 2 факта:1. Крым вошел в состав России (по сговору ли с США (есть подробная статья на Политштурме) или нет, кто выиграл от этого, это второстепенно); 2. Надо признать, что республики ДНР и ЛНР обуржуазились и превратились в обычные капиталистические республики, из-за слабости настоящих коммунистов и из-за апатии официальных компартий мира.
Есть даже видео по поводу Донбасса с профессором Пателисем ( https://www.youtube.com/watch?v=Pu-jPyMcmiM )
Если бы у дедушки...
Выбор между "социалистической" Украиной и буржуазной Россией ложный.
Expand text…
Есть выбор между нацистской Украиной и, таки да, буржуазной Россией.
Лучше было бы российскому пролетариату, если бы в Крыму безнаказанно похищали, держали в подвалах, избивали, стреляли, сжигали заживо людей, как это происходило и происходит в Одессе и Мариуполе? Лучше бы было, если бы коммунизм законодательно прировняли к нацизму и запретили (хотя, почитание нацизма запретили лищь формально, потому что пособник нацистов Бандера - херой)?
Проблема не (только) в том что статья Рудого аморальна, проблема в том, что она является апологетикой реакционной политики империализма США на Украине с псевдолевых позиций. Которая ошибочна в своих "хитрых" прогнозах просто по факту (укронацистсикй режим якобы скинут сами украинцы, вмешиваться не надо, а сдача Крыма и Донбаса, якобы позволила бы нам сэкономить бабло на социалку), а не с точки зрения какой-либо идеологии.
И те две статьи написаны ровно в том же духе. В одном случае апологетика уничтожения Мавзолея и памятников Ленину, в другом - некого тысячелетнего исконно русского и принципиально антинаучного (национал?)-социализма.
Факт в том, что редакционная политика "Вестника Бури" эти статьи одобряет.
А "воля и правда" красуется сразу под названием сайта "Вестник Бури" (да и в группе вконтакте) по сей день, т.е. долбославские социалистические традиции олигархического новгородского вече и отрицание научности большевизма - это официальная идеология "Вестника Бури".
А в чем тогда разница между "Вестником" и Кургиняном?
Доказательств же сотрудничества как агентов Киева Кургинян очередной раз не привёл.
Они бесов боятся, что пишут с ошибками? В 21 веке? И эти шарлатаны, мошенники и мракобесы ещё что-то втирают про СССР?
Нет - ГЕНИАЛЬНО.
Ну собственно и говорить то особо нечего, после Сталина и его соратников, пришли сегодняшние либерасты, и планомерно всё похерили, и уже не кажется бредом, что они все работали на запад, как и "чубайсы"...
Проорал какиеже вы трусы.Многие из вас знают чем это закончится.Многие поймут что лицемерная советская власть была лживой и держалась на цензуре и запретах.А тем кто призывал к расстрелам напомню что в 1930е такие же заканчивали сами стоя у стенки на полусогнутых от дрожи коленях.
Expand text… Ну каким образом Лысенко мог устроить гонения на генетику, если сам был генетиком, спор с Вавиловым решал генетическими экспериментами и отдавал на проверку сторонним учёным, если весь период в ВУЗах преподавали основы генетики, а именно законы Менделя? Да господи, на той самой сессии ВАСХНИЛ 1948 (!) года Лысенко говорит, что работы западных морганистов очень распространены среди отечественных генетиков, переводятся и выпускаются, что морганистами являются деканы московского и ленинградского биофаков (!), которых обвиняет в том, что они приветствуют диссертации по морганизму, но зажимают мичуринцев. Да и если глянуть список выступавших на этой сессии, то этих критикуемых там можно заметить, т.е. "гонимые" превосходно себя чувствовали. Так каким образом Лысенко устроил "гонения на целую науку"? Про Вавилова писать не надо, того посадили за организацию контрреволюционной ячейки и контакты с эмигрантами, Лысенко к этому отношения не имел.
В общем, Ёжику незачёт, очень слабый материал, видно, что в вопросе не разбирался.
Абсоютно такой же обобщенный обзор.
Специально для забаненных в Гугле. Почитай, может, поумнеешь. И да, коррупция никак не противоречит контрреволюции, твоя претензия вот вообще мимо.
Гугли сам. Был полностью реабилитирован за неимением состава преступления.
https://www.youtube.com/watch?v=tO7HXrhHOS8
Это было именно неорганизованное управление экономикой.
Такая картина была характерна для всего периода СССР, когда часть колхозного урожая просто гнило на полях потому что транспорта не хватало для вывоза и места для хранения.
Вот пример из шестидесятых годов (вторая минута).
Плюс за выполнение плана и тем более перевыполнение плана полагались плюшки от государства и руководству предприятий, и их работникам.
Ну а при Сталине это было такой же проблемой.
С той лишь разницей, что при Сталине было больше лишних рабочих рук, которые на телегах вывозили зерно. Плюс техниеи было еще мало, поэтому урожайность во многих колхозах была ниже
Мде.
Вы часом не академик?
Насчет Косыгина, правда, не очень четко сформулирована позиция автора. Действительно, реформы Косыгина-Либермана вносили многие элементы капитализма в плановую экономику, что было очень сложно и к тому же чревато сбоями в функционировании экономической системы. Однако расценивать реформы очень сложно, ведь они все равно были свернуты.
Expand text… Сам же А.Н. Косыгин - выдающаяся личность и опытный хозяйственный деятель. Еще во Время Великой Отечественной он показал себя с лучшей стороны (занимался проблемами снабжения и эвакуации жителей из блокадного Ленинграда; Дорога жизни - это его детище). А в постсталинское время, особенно в брежневский период, он вообще был задействован на всех фронтах политической деятельности СССР, став своеобразным "пожарным". Переговоры, гос. планирование - сразу к Косыгину.
Еще насчет "легкого" построения плановой экономики. Я не отрицаю, что плановая экономика в будущем может стать одним из механизмов сохранения человечества, так как капиталистическая система не способна достичь справедливого и мудрого распределения все уменьшающегося объема ограниченных ресурсов. Но построить плановую экономику крайне сложно, особенно, если не подойти к этому с умом. Отчасти из-за сложности поддержания нормального функционирования плановой системы СССР распался.
А так очень добротная работа