Сам внимательно просмотрел, впечатления "разные". Поэтому и предлагаю к обсуждению.
(П.С. Моё мнение о В.В.Квачкове остается неизменным - это человек честный, искренний, настоящий офицер и патриот. Поэтому обсуждать надо не его личность, а изложенные взгляды).
Игорь Иванович, у меня есть и собственное мнение о полковнике Квачкове. Но после недавнего недоразумения, теперь опасаюсь излагать его на вашей странице.
Игорь, Белковский иногда подкидывает интересные мысли, но иногда откровенно передергивает и придумывает это да. Например, абсолютно не понимаю как он может считать, что Керченский инцидент - это договорняк, там нет договорняка и близко, это провокация со стороны Украины, 10 часов договорняк не делается как вы говорили ранее.
Михаил, что толку? Анализ от Квачков тоже верен в видео выше.он прост и ясен. Анализировать пора ее Путина,а жизнь вокруг,людей,ресурсы,взгляды,навыки и умения. А Путина анализировать-20 лет уж
Nikolay, вот ровно вся предвыборная программа уместилась в этом видео,пока Россия не освободится от этого сионистского ига, а русские не вернут себе власть в стране, ничего не будет.
Николай, в порыве вашей оголтелой антисоветскости вы выкладыванте эту дрянь сюда. Что в этом мнении интересного? То, что Владимир Васильевич Квачков пустое место, а гениальный Белковский такой нереально крутой политтехнолог что смог из ничего раздуть миф, мыльный пузырь, и скормить эЛОХторату? Expand text… Так вот, я сама о полковнике Квачкове узнала случайно году в 2006 примерно. Возле церкви на окраине Москвы я не помню чего и как разговорилась с женщиной в летах, можно сказать пожилой, и она мне дала 2 книжицы:одну " Полковник Квачков, опасен верностью России", а другую "Чубайс враг народа, документы и факты". Я прочла тогда про Владимира Васильевича его биографию и очень впечатлилась. Это была не книга сказок, а книга БЫЛИ. Сама жизнь сама биография героя говорила за него лучше всяких слов. И когда после освобождения в 2008 году Владимира Васильевича услышала на Эхо Москвы, убедилась еще и в том что он прекрасный оратор, рассказчик, ясно излагающий свои мысли. Пустое место это этот обмылок Белковский, которому и делать ничего не надо было, кроме как растиражировать биографию подлинную достойнейшего из достойных. _______ А вообще подобные обмылки постоянно всплывали и после ареста Владимира Васильевича в 2010. Моему в определенной степени единомышленнику, молодому парню около 25 лет, некий журналистишка из некой интернетпередачки начал дурить голову рассказами, что де бывал он у полковника дома, тот пьет дорогие какие то спиртные напитки(название не помню) и ездит на дорогом авто(марку не помою). После ареста лидера, понятное дело у некоторых парней,мужчин, в определенной степени наступает разочарование и тд итп, на кого ориентир держать встает вопрос. Ну так вот начал какую то чернуху тот журналистик внушать моему знакомому. Ну а тот мне написал об этом. Я его пыталась вразумить, но червь сомнения его уже точил. Я сказала, что в ВК есть родные ВВК и я им напишу, что этот журналистишка говорит. Мне родные ответили, я переслала своему приятелю, тот разрешил открыть имя этого журналистишки родным. После чего этот поклепщик удалил свою страничку из ВК. Вот так вот. Белковский не удалит ничего конечно, ему и Гозману разрешено безнаказано врать на всю страну
Белковский. Он же Венедиктов. Он же Альбац. Он же Ганапольский. Он же .... Expand text…
И муж Алеси Яхно. Вернее, она - его жена. ===========
Скажите мне, у кого Яхно женой, и я скажу вам, с кем бы я не сел на одном поле, но смело полетел бы на одном самолёте над Сирией, будучи уверен, что его не собьёт никакая израильская ракета ...
Игорь, Роман Ключник [Официальная группа] 23 фев в 20:24 Действия Полковник В. Квачков. Многогранное использование патриотизма и национализма в лукавых целях.
Expand text… До «дела на покушение на А. Чубайса» полковника В. Квачкова почти никто не знал. И это «дело», которое освещали все центральные СМИ, послужило Квачкову замечательной пиар-акцией, он стал всем известен.
Когда В. Квачков первый раз «по делу Чубайса» был посажен в тюрьму, с учетом наших огромных российских пространств и огромного количества тюрем и лагерей, — каким-то «чудом» «совпало» или по чьему-то остроумному замыслу, Квачкова поместили в одну тюрьму и в одну камеру со знаменитым еврейским олигархом Мойшей Ходорковским, пытавшимся захватить власть в России, где со слов Квачкова они вместе пили водку и подружились.
Выйдя на свободу, Квачков написал и издал в 2009 году любопытную идеологическую книгу под названием «Главная специальная операция впереди», на обложке которой был изображен Чубайс, который в страшных муках корчится на электрическом стуле. В этой книге В. Квачков с вершины уже своего патриотического авторитета решил поставить окончательные точки на «i» по некоторым важным мировоззренческим вопросам, в том числе и касательно трагических периодов нашей истории, то есть — с позиции своего авторитета стал формировать мировоззрение своих поклонников и симпатизеров. И вот что утверждает В. Квачков в своей новой книге:
«Любителей все беды или победы валить на евреев, хочется спросить: «Первая конная армия Буденного, она что еврейская? Это конные евреи на «колчаковских фронтах» беляков шашками рубили? Или у Василия Ивановича Чапаева мама, что тоже…?!» О роли интернациональной закулисы в нашей (!) революции можно и нужно говорить, но это была наша, русская, революция и наш, русский выбор в гражданской войне».
И Квачков даже не задается вопросом: «Это был осмысленный выбор или обман с помощью коварного крючка — «землю крестьянам» и обещания фантастического прекрасного коммунизма?…
И зачем Квачкову понадобилось скрывать и защищать большую плеяду кровавых еврейских террористов: Бронштейна-Троцкого, Гольдмана-Володарского, Моисея Урицкого, Якова Петерса, Якова Свердлова, Розенфельда-Каменева, Апфельбаума-Зиновьева, Якира, Ленина-Бланка и т. д. — совершенно непонятно…
Зачем Квачкову необходимо скрывать Холокост всего русского казачества — гибель более 3?х миллионов казаков и их семей, геноцид крестьян с 1918 года по крестьянские восстания 1921-1923 гг., уничтожение русской интеллигенции и многих тысяч кронштадтцев, зачем скрывать грабеж страны и вывоз национального русского достояния за границу — непонятно, вернее — становится понятным после дальнейшего прочтения его книги.
А как с помощью пропаганды и агитации за немецкие и американские деньги Бронштейн-Троцкий и Ленин-Бланк формировали «наш русский выбор» и как направляли одурманенных обещаниями коммунизма и земли — солдат, крестьян и рабочих для захвата власти — это очень хорошо известно.
И можно было и не обращать внимания на эти большие ошибки В. Квачкова в оценке важных исторических событий… — если бы этот низкий интеллектуальный уровень не отражался бы опасно в нашей действительности в других политических темах. — В. Квачков: «Политическую платформу М. Б. Ходорковского я для себя определил как национальный либерализм… Его конфликт с властью, насколько я понял их взаимоотношения, связан с попыткой Ходорковского сделать экономические отношения прозрачными, открыть для общества связь власти, политики и экономики».
Я представляю мимику и судорожный смех представителей бизнес-сообщества по поводу прозрачной экономики Ходорковского, не говоря уже о следователях.
То есть, в своей книге якобы яростный борец с олигархическим режимом в России откровенно прославляет известного еврейского олигарха, с которым он сидел в одной тюремной камере, запачканного кровью убитого мэра города Нефтеюганска Владимира Петухова. В. Квачков не удосужился подумать, что Ходорковский неспроста публично дерзил в 2003 году президенту России, ибо считал, что уже входит в мировую еврейскую элиту, пытающуюся управлять нашей планетой, доказательством этого является факт открытия в России Ходорковским совместно с ещё двумя либеральными «русскими националистами» Джо Соросом и Генри Киссинджером филиала мировой еврейско-масонской организации под названием «Открытая Россия», которую возглавили американский еврей — «лучший политик всех времён» Г. Киссинджер и «их» с нашей стороны М. Ходорковский…
Пиком абсурда было то, когда В. Квачков назвал Мойшу Ходорковского «настоящим националистом», не уточнив — еврейским или русским, но из контекста книги явно видно — что Квачков назвал еврейского олигарха Ходорковского русским националистом, — весьма оригинально…
Выше уже упоминаемый писатель-коммунист А. Проханов, который до этого старательно расхваливал олигарха М. Ходорковского, на обложке своей книги «Свой-чужой» (М., 2007 г.) разместил дружеское послание полковника В. Квачкова еврейскому олигарху М. Б. Ходорковскому:
«…Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе. До встречи на свободе в национальной, в русской России». Разве не странно — русский националист полковник В. Квачков почему-то уверен, что при власти в России известного своей алчностью и своей жесткостью еврейского националиста Мойши Ходорковского в России будет национальная русская власть и станет процветать русский народ…
Любопытный симбиоз. Проханов опубликовал воспоминание М. Ходорковского о В. Квачкове: «Когда Квачкова переводили в другую камеру, он сказал мне: «До встречи на баррикадах!»». Теперь этот еврейский олигарх готовит революцию в России и ждет выхода из повторной ходки своего друга…
А его друг также не дремал. После того — как В. Квачкову инкриминировали тяжкое преступление — попытка насильственного захвата власти, и осудили на 13 лет, то вскоре начали происходить весьма странные события, которые с трудом укладываются в логику здравомыслия: во?первых, срок наказания сокращают ему на 5 лет, что обычно по такой статье никогда не делают, и, во-вторых, ему позволяют под строгим надзором охранников написать и издать книгу-инструкцию как раз о насильственном свержении существующей власти в России под названием «Тайная сила. Кто правит Россией?» (М., 2013 г.).
В этой книге, которую открыто продавали в России несколько лет, кроме популистских лозунгов типа «Русская молодёжь — это спецназ Русской революции!», полковник предлагает следующее: «Общий вывод из оценки противника: единственный выход из сложившейся обстановки — подготовка и проведение всенародной хирургической политико-революционной операции по удалению раковой опухоли оккупации. Бескровного пути, ведущего к национальному освобождению и русскому возрождению уже не осталось…
Национально-освободительная революция в России, по мнению автора, созрела и готова в виде скрытой революционной ситуации; в России не готово первоначальное революционное восстание». Поэтому по суждению Квачкова вопрос стоит о первоначальном революционном толчке и кто его осуществит:
«Наиболее мощные волевые усилия требуются от инициативной группы самых первых бойцов, принявших решение на начало и личное участие в революционном восстании. Речь идёт о составителях партийных программ… Речь идёт о той части революционных бунтарей, решивших начать жертвенную борьбу против власти с целью её насильственного свержения…
Революционные национально-освободительные действия бу- дут вестись на следующих уровнях: 1) село, станица, поселок, го- род и другие типы населенных пунктов; 2) район; 3) область, край, республика; 4) федеральный или военный округ; 5) Москва и Мо- сковская область… В качестве основной тактической единицы, спо- собной самостоятельно выполнить военно-революционные задачи по освобождению российских земель от изменников и иноземных захватчиков, определен моторизованный батальон (отряд) Народ- ного Ополчения…». Далее идёт рутинная военная работа:
«Содержание последующих военно-политических, организа- ционно-мобилизационных и оперативных (оперативно-страте- гических) задач военно-революционных сил после победы рево- люционного восстания в первой области включает, прежде всего, действия по отражению и пресечению попыток его подавления и распространения революционных действий на соседние и другие области. В отдельные этапы революционных действий выделены: национально-освободительный поход на Москву и создание усло- вий для её освобождения…
Систематические предреволюционные действия представляют собой систему открытых, замаскированных и скрытых тайных ак- ций, мероприятий… В нынешних политических условиях скрытая сеть автономных ячеек и групп стала единственно возможной эф- фективной формой предреволюционной организации…
Оперативно-разведывательные действия ведутся с целью уста- новления местоположения первоочередных объектов революци- онного восстания, выявления уязвимых мест, скрытых подступов и возможных способов ненасильственного (в том числе обманного) и штурмового проникновения. Перечень первоочередных объектов должен быть определен для каждого города… К ним относятся:
— пункты официального государственного управления… — различные вражеские пункты (центры) скрытого управления: промышленно-торговые, банковские, адвокатские… — пункты управления МВД, ФСБ, МЧС, Министерства обороны… — центры и узлы связи… — места дислокации воинских частей Министерства обороны… Распознавание и учет либеральных фашистов в подготовитель- ный период необходимо осуществлять по отраслевому и территори- альному принципам… Наиболее ценными источниками информации являются различные сайты вражеских организаций в интернете… Этим сейчас надо обязательно воспользоваться, чтобы потом меньше копаться в их родственных и иных связях в документах и на допросах…
Трудно переоценить важность таких военно-революционных за- дач, как захват должностных лиц из числа руководства ФСБ, МВД, гарнизонных воинских частей и частей других силовых структур… Захват указанных лиц может быть осуществлен не только ночью, дома или на даче, но и в рабочее время…».
И эту книгу несколько лет открыто продавали в России в то вре- мя, когда судили других русских авторов по 292 статье УК РФ за их книги, которые были менее радикальными и менее опасными для власти в тысячи раз…
Российские власти, конечно же, знали о написании и издании Квачковым этой, очень мягко говоря, странной книги-инструкции, но несколько лет сознательно не пресекали её распространение по единственной причине: что написанное Квачковым невозможно осуществить, и что всё вокруг Квачкова находится под их бдительным контролем.
В начале 2016 года из заключения освободился после сокращения срока лишения свободы на 5 лет мой хороший знакомый Александр Сергеевич Киселев, которого Квачков назначил представителем его ополчения в Петербурге, и которому я много раз объяснял про ловушку для отчаянных национал-патриотов, и который был осужден по «делу Квачкова» на 11 лет и отбывал наказание в строгом лагере на севере России, а не писал в Москве книги…
Перед арестом это был здоровущий бывший спортсмен, боксер и офицер в отставке, писал замечательные стихи, а вернулся до- мой сильно больным человеком, и вероятно «случайно» — за месяц до освобождения ему переломали кости рук и проломили голову… Теперь он еле ходит и еле говорит, мы «всем миром» собрали ему деньги на лечебницу в Зеленогорске.
И, вероятнее всего, В. Квачков вскоре выйдет на свободу в хоро- шей боевой форме и станет опять сзывать на свой революционный огонек самых отчаянных и доверчивых русских мужиков…
Любопытно, что когда в Москве в 2012 году после известных бурных событий был арестован лидер протестного движения Удаль- цов, то кем-то командированные из Петербурга в Москву Бондарик и Курносова пытались возглавить протестные шествия в Москве. Тогда я даже написал адресованную москвичам разъяснительную статью.
В общем, могу предположить, что во время событий в 2017-2019 годах в какой-то момент «кто-то» может достать «из ру- кава» две «козырные» карты — В. Квачкова и Н. Бондарика, и за- пустить их в народ с определенными целями.
Павел, кто такой Роман Ключник? по ссылкам он не значится. У Кисилева, я слышала, был инсульт.По поводу текста,приведенного Вами, я уже там нашла массу искажений, извращений. То, что Александру Сергеевичу Киселеву переломали руки и проломили голову в заключении, просто мерзко обвинять в этом полковника Квачкова(о данном факте я не знала и его достоверность пока не поверяла). Упыри покалечили человека, а виновен Квачков? Замечательная логика ______ П.С. Для примера «инкриминировали тяжкое преступление — попытка насильственного захвата власти, и осудили на 13 лет, то вскоре начали происходить весьма странные события, которые с трудом укладываются в логику здравомыслия: во?первых, срок наказания сокращают ему на 5 лет, что обычно по такой статье никогда не делают,» Для информации, по статье 279 никого в РФ никогда не осуждали, полковник Квачков был первым. Поэтому о каком таком ОБЫЧНО касательно правоприменительной практики в отношении данной статьи говорит автор статьи мне не понятно.
Павел, https://life.ru/192131 тут интервью с Киселевым после освобождения. Он на фото в шарфике цвета имперки и своим взглядам не изменил, судя по всему. Пострадал, выходит, за свои убеждения (в коих и не думал раскаиваться), а не за то, что как слепой котенок был куда-то втянут. Просто вымораживают подобные Роману Ключнику плакальщики-сострадальщики. Вот куда людей, совсем юных парней и девушек, действительно втягивали, толкая на убийства, это в Нацисткую организацию, которая вербовала доверчивую молодежь в большой степени потому, что ОФиЦиАЛьНО была разрешена и даже учавствовала в выборах. Я как раз осенью тут на страничке про вербовку в НСО поминала(текст допроса в интернете), и такое ощущение, что сразу после этого наши доблестные спецслужбисты выкинули в ютуб видео допроса одного из самых жестоких головорезов из этого НСО (18 лет ему было). Кто хочет посмотрите и поразитесь, вот уж где втягивание и вербовка "слепых котят" https://m.tsargrad.tv/news/zhertv-nuzhno-dobivat-osuz.. .
Николай, это хоть и картавый свидетель но рассказал как есть. Обидел жидёнка Квачков, не поделился, отдал деньги на агитацию Вике Цыгановой, которая такая же русская и православная как и балерина, особенно если принять во внимание её репертуар пропагандистки алкогольного наркотика. Есть ещё подобный Квачкову персонаж как генерал Ивашов. Тот вообще сделал "красиво". Перед сдачей списков за его кандидатуру на выборах президента в 2012-м, подделал их, а когда улечили в подлоге, стал вопить - Сатрапы, душегубы, не пускают оппозицию к выборам. Ну и за ним вой подняли все его последователи не понимая что то подсадная утка на прикупе. Такие вот у нас хенералы теперь. Квачкова тоже пользовали на выборах 18.18, разрешая сказать людям нужные слова ПРИЙДИТЕ НА ВЫБОРЫ. А больше для кремляди и не надо было от граждан на прошедшей имитации выборов.
Светлана, так это и делается, собирают доверчивых идиотов в кучку, потом Гапон в сторону уходит, и начинается пиршество акул.А всё почему? А потому что не вождя надо искать и вокруг него кучковаться сирым и наивным, а вокруг идеи, по реализации которой выявлять лидеров и ставить их а договорную ответственность за порученную деятельность. Чуть против воли избравшего их коллектива пошли - сечь розгами и привлекать к материальной и уголовной ответственности.
Здесь принципиально ничего нового. Кроме,может быть, того, что Квачков решил действовать дальше исключительно политическими методами. В целом его идеологический вектор и способ действия не поменялся.
Андрей, да в том и дело что принципиально ничего нового не выдвинуто, и даже при его гипотетической победе, одни олигархи будут заменены новыми. Возможнось эксплуатации человека человеком, ведёт к формированию экономической зависимости, которая неизбежно станет и политической.
Андрей, цели остались те же, способ действия изменился: это консолидация всех возможных партий и течений, практически обращение к самым широким слоям населения, независимо от политических убеждений.
Сергей, богатство всегда даёт возможность влиять на политику и экономику. Чтобы отказаться от олигархов, нужно пересмотреть приватизацию начала 90-х. Как вы предлагаете это сделать?
Я так понимаю, Болдырев сотоварищи рассчитывали на несколько иную роль Квачкова. Но "свадебный генерал" из него никакой, и оттого на лицах присутсвующих читается раздражение На следующее "совещание" могут и не позвать полковника. Еще пару таких совещаний, и он их строем заставит ходить
Игорь, просто это бросилось в глаза. А что касается взглядов, то, в целом, его православный социализм - это то, что доктор прописал, оно так и будет (если вообще будет). А в чем "разность" впечатлений? Я не заметил особых противоречий в его выступлении.
Игорь, ПДС НПСР умер, даже Грудинин их ставленник как-то обходит их, да и сам активно идет на дно, просто унизительно его выгнали с председательства Видное. Сатана платит разбитыми черепками.
Mikhail, а можно пример того, как сатана платил другими каими-то черепками?
а то в вашем изложении получается, что Грудинин, который себе платит зарплату 1,8 млн.руб./мес., а рабочим - 78 - это такой мальчик для битья у АПшечки
что такого ему мог предложить (пообещать, пригрозить) ваш сатана такого, что его бы могло заинтересовать "служить сатане"
у вас какой-то совсем несвязный бред получается
и внутренне противоречивый - Грудинин мазохист, который ради страдания пошёл служить сатане и получает за свою службу всё больше страдания
Владислав, не торопите события. Я уже писал ,что собираюсь подождать несколько недель ,а то и месяцев, пока Квачков не сможет самостоятельно разобраться в ситуации - а пока - не лезть к нему на задушевные беседы. Если он сам проявит инициативу ранее - другое дело.
Игорь, Игорь Иваныч вы сами ответили на поставленый вопрос, Квачков пытается соориентироваться в современных реалиях, так сказать прощупать всех и каждого...а вот получится или нет, время покажет.
Αнатолий, а у вас какая-то не здоровая реакция Есть такое выражение про разбитые черепки и мультфильм про золотую антилопу. Смысл заключается в том, что Грудинину пообещали должность министра сельского хозяйства или губернатора московской области за участие в Выборах - 2018, а в ответ не просто кинули, а даже теперь активно отжимают бизнес и гадят по жизни: обливают говном в СМИ, освещают скандал с бывшей женой, убрали с должности председателя Видное.
Михаил, да там как раз ничего не понятно. Либо Бощенко действительно разоблачил Болдырева и Филина. Либо он лжет. Скажу прямо, для нас он, мягко говоря, не авторитет. Поглядим на развитие событий дальше.
Андрей, я уже запуталась где с Вами переписываюсь тут или там) Хотелось бы тут раскрыть тему все ж таки. А в чем корысть Болдырева и Филина за участие в предвыборной кампании Грудинина, если последний выигрывать не собирался и вообще просто играл на размен "участие в выборах" в обмен на прекращение уголовных дел по бизнесу?
Светлана, пока мы можем лишь предполагать корысть. Т.е. участие в выборах лишь на тех условиях, которые озвучили им в АП. Фактов явно недостаточно. Одно лишь обвинение от Бощенко.
Андрей, ну то, что Грудинин не собирался выигрывать, это понятно. А Филин и Болдырев говорили о том, что будут стремиться выиграть? Я не понимаю просто, все действительно искренне полагали что ли, что в кампании Грудинина будут реально бороться за выигрыш в превыборной гонке что ли? Вот честно скажу, я больше удивляюсь удивлению людей. Более года назад тут на страничке до меня донесли мысль, что к моменту смуты нужно чтобы у национал-патриотов было узнаваемое лицо и предвыборная кампания отличное средство этого добиться. Я ничего большего и не ждала, понимая, что там все везде схвачено и согласованно.
Филин с Болдыревым мне как личности мало интересны, ну разве что их роль и значение в самом НПСР. А вот люди состоящие в НПСР это другой вопрос, мне они интересны.
П.С. Скажите честно, Вы допускали мысль, что Грудинин может быть допущен к выборам без соблюдения условий выдвинутых АП или мысль, что такие условия вообще выдвинуты не будут?
Светлана, а вот зря нам, похоже, не интересен Филин. Это - реальная центральная фигура, скромно именующая себя координатором. Судя по его биографии - матерейший функционер еще с советских времен. В 23 года - член партии (с 1975), в 1980 - член оргкомитета Олимпиады, в 1990 уже вышел из партии... Дальше - больше. Вообще, "прости Господи", производит впечатление действующего сотрудника органов. http://runetbook.ru/catalog/filin-vladimir-ivanovich
На мой взгляд, ключевая мысль в его спитче - подготовка к подъёму на протестной волне. Квачков тертый калач, разберётся, если еще не успел. Наведёт мосты с кем надо и постарается на плечах ПДРСов и/или Навальнят ухватиться за рычаги управления. Хочется верить, что получится.
Михаил, спасиБо, обязательно почитаю. Вообще Владимира Василтевича постоянно окружали предатели, на суде в 2013 году он их назвал, многих пофамильно:это и Валерий А. Задерей, и Алабжин Сергей Вениаминович, и Каплюк Владимир Борисович, и Кжановский Игорь, и Морозов Анатолий Иванович, и Ильин Олег, и Заровный Валерий Венерович он же Сагатдинов и другие нетоварищи. Сагатдинов вообще все время на митинги ходил с флагом бригады спецназа и всех подстрекал. Даже на митинге был после ареста ВВК и в его подлержку, и на похоронах Буданова, вот сволочь какая. Честно скажу, чисто визуално мне "мутный"вид Филина изначально не внушал доверия, но я просто не заморачивалась. А сейчас задумалась, как Филин при желании может навредить ВВК, если захочет. Ведь ВВК законной деятельностью занимается.
как раз смотрела это видео только что. Мне он тут понравился. Просматривается, как мне показалось, желание транслировать свою точку зрения. Хотя, этакое дружески теплое переглядывание с Филиным напрягает. Ибо, и его предадут, подвернись возможность.
Только, про выборы, кмк, наивно полагать, что система выпустит что-то реально стоящее на свои площадки. Ибо реальные оппонеты никого не интересуют. Принимаются только марионетки.
Это становится уже совсем интересно... Никита Мигалков, в своей передаче "Бесогон" в кои-то веки решился процитировать Дугина. Именно "решился", потому как на моей памяти это первый такой "прямой наезд" на Суркова, пусть и мимолётно, но всё же. Никитка, конечно может "включить дурака", типа: "Это ж не я, это Ванька соседский".Ну или там "Текст был хороший, ну не выкинешь же "слова из песни", все заметят..." и т.п... Правда может быть и такое, что выпуск просто не выйдет(такое уже было с одним из его выпусков, на кого-то не того он "наехал"... На Канделаки по-моему) В общем, если отбросить все вылизывания Путина, то Дугин отнёс Суркова к "антинародной элите", поставил в один ряд с Чубайсом и Грефом.С 22:11. Там ещё есть много "смелых вещей". https://youtu.be/Lho4YAOMuWk?t=1331 Кто-нибудь Р24 смотрит? Был этот выпуск в эфире?
Показали этот выпуск прямо сейчас перед вечерними "Вестями"(самый "прайм-тайм", однако). Молодчага Михалков!.. И хоть "Бесогон" просто переполнен "Одами Великому геополитику современности", а также "правильными словами о правильном". Чем мы можем помочь?,- вопрошает Никита. И сам себе отвечает: "Говорить правду, какой бы горькой она ни была..." Вывод: Значит Стрелков и его сторонники всё делают правильно. Это даже нео-"аристократ", особо приближённый к Телу, признаёт.
Сложно что то, тут обсуждать пока складывается что у В.В. не пробита информационная блокада. Из этого видео для себя отметил только 2 вещи. 1) В.В. говорит о трагедии Донбасса, мол там не было настоящего народного ополчения, ммм - логично наверное, но спрашивается, а где оно есть, то самое которое в случае, Ч. готова мобилизоваться? 2) Когда Квачков завёл речь за Зюганова, и начал говорить, что мол до микрофона он один, а как в включаешь микрофон он другой. В этот момент фраза Филина, он "перевоплощается" или что то в этом роде, опять же ещё раз напомнило о его продажности (филина и ко), заявлять что, перед выборами мол нет, НПСР не под КПРФ, а по факту быть под Зюгановым, но при этом отчётлива представлять кто и что - Зюганов, но плохой всё равно Стрелков и те кто критикуют НПСР за такие авантюры.
Konstantin, если была какая-то другая партия, от которой можно было выставить кандидата от народа и озвучить на миллионную аудиторию националистические лозунги - вы не стесняйтесь, озвучьте её пожалуйста
Стрелок год назад решил, что такой партией является "Российский Общенародный Союз" (только сейчас нагуглил название) и ошибся (о чём сам писал)
вроде бы националистических выступлений "Российского Общенародного Союза" на радио и ТВ не было? Expand text…
или это у меня память плохая?
Болдырев, который сам не является националистом:
1) выступал на дебатах с националистической точкой зрения
2) отвергал коммунистическую идеологию и марксизм, на которую его пытались повернуть как пропагандоны федеральных каналов, так и пархатая либерастическая демшиза с уха мацы
Αнатолий, Это ваше мнение, я же помню и другое, как Болдырев ратовал за статью 282, и как Грудинин выступал на первом канале за реализацию и соблюдение минских договоренностей по Донбассу, более того, я на минуточку, если что, то же представитель народа, и вот грудинина я не считал таковым, что он представляет и мои интересы тоже. А его послевыборная деятельность просто умиляет, проспорить спор дудю, и устроить сцену с бритьем усов. Ваш "кандидатик" сколько раз был в ящике, 2 раза? Что по поводу РОС и Стрелкова, Бабурин вообще то заявлял о признание ЛДНР, но все это балабольство что с той, что с другой стороны, по этому у меня есть своё мнение, я его вам не навязываю, как и не прошу что бы вы мне навязывали своё.
Αнатолий, Я не хочу видеть во главе страны, человека который не понимает наиболее важные вещи, что ему нужна помощь, в том что бы говорить "правильные" вещи, а что по поводу еврейской информации, то и грудинин еврейчик, а не русский, так что ваше предположение для меня иронично.
Он в общем то прав. Но РПЦ в принципе всегда за власть, как система. Не зависимо от мнения отдельных представителей. Социализм наиболее честная система экономики,согласен. Но надо не забывать,что никакие Зюгановы и тп не сделали главное-не написали труд о СССР с разбором сделанных ошибок,дабы ихине повторять. Без глубокого анализа это будет новых крах. А главное, у такого человека его профессиональный опыт надо непосредственным молодым кадрам передавать. Он большие дела творил..... Это важнее правды-матки, которую можно программно написать
У него и раньше были такие взгляды. Православное мировосприятие и симпатии к социалистической модели экономики. Хотя при этом позиционирует себя еще и монархистом.( Я не знаю, можно ли при самодержавии иметь социалистический уклад, это очень необычная конструкция). Для меня лично новость, что Квачков готов сотрудничать с любыми оппозиционными движениями, даже с Навальным. Здесь два варианта. Или такую тактику ему навязывает кто-то в НПСР . Или Квачков решил действовать политически гибко, изворотливо, где ради конечной цели—смены преступного режима—необходимо ситуативное объединение с различными движениями ради массовости протеста.
Alexander, навряд ли Квачкову можно что-то навязать
вы напоминаете наркоманов из НОД с их предпоследней песней "Пьютин не знает, расскажем Пьютину правду",
только у вас вместо Пьютина - Квачков Expand text…
для меня и Квачков и Стрелков - оба православные сталинисты
и никакого кошмароужаса я в этом не вижу
для меня ужасокошмар - это когда мне модные и современные распропагандированные граждане говорят "не буду голосовать за Грудинина, ведь он сталинист. Пусть лучше вместо фермерских продуктов будут заменители и подделки, - лишь бы не Сталин и лишь бы не ГУЛаг"
Наталия, вопрос сложный. Социализм подразумевает определенное равноправие граждан, общественно-государственные средства производства, выборность власти. При самодержавии царь имеет особые права , статус и привилегии. Помните, как написал в переписи Николай 2—« хозяин Земли русской»? И при монархии граждан нет, есть подданные. И наиболее отличившихся в служении царь одаривает привилегированным статусом, полномочиями, землями, денежным довольствием. Что делает этих людей более зажиточными и полномочными, а значит, формирует классы в обществе. Классовое общество и социализм—вещи несовместимые. Не забываем, что при монархии статус монарха передается по наследству, что делает всю династию привилегированными людьми. Что опять же, мало согласуется с социализмом, где постулируются выборность и равноправие.
Александр, выборность и равноправие прописано в действующей конституции рф, права человека прописаны во второй главе конститции. РФ определяется социальным государством, то есть, подразумевается забота о больных, слабых, малых и старых. Постулатом социализма, который утрачен, является право на труд соответствующий принципу: "От каждого по способности, каждому по труду". Людям негде работать и невозможно достойно жить.
Дмитрий, это все так, но вопрос заключался в том, можно ли совместить монархию и социализм. По-моему, проблематично..Ну, разве что монарх будет довольно декоративной фигурой, как это отчасти имеется в некоторых скандинавских странах.
Александр, монархию совместить возможно с социалистическими принципами и монархии бывают разные (абсолютная, конституционная и прочие). Проблема заключается в неопределённости общественного прогресса от воли лица/лиц стоящих на вершине власти. Разогреть недовольные массы и захватить власть легко, но разумно править сложно.
Александр, под хозяином он имел в виду не то что он ему на всех и все плевать и творю все что мне моя фантазия позволит с нею и людьми!а то что он как хозяин ответственен за развитие земли(благополучие людей)поэтому вкладывать какой то еврейско-большевицкий или еврейско-либеральный негативный смысл в его ответе я не буду!и равноправие невозможно при любом строе при социализме так же кто то управляет ,а кто то управляеться и как сказал Марк Твен если бы выборы что то решали то их бы не было бынужна социальная политика для блага русского народа а не фантазии о рае при социализме .....
Хорошо что Квачков вышел из тюрьмы православным христианином и исповедует православный социализм, но если бы он еще немного посидел, то вышел бы православным монархистом. В сети перед его выходом появился ролик с идеей обьявить его народным царем, а он своим заявлением малость не дотянул до монархии. Что человек говорит о себе, то и сбывается. А Белковский -хитрый жид, сначала прислуживает, а потом гадит на благодетеля.
НПСР претендует, на звание легальной оппозиции, отличной от Навальщины. Все хорошо помнят Грудинина, сейчас Квачков. О чём это может говорить? Только о беспринципности этой организации. От коммуниста до эм... А кто Квачков? Говорит, что националист, однако его неприкрытое восхищение Сталиным, ставит большой знак вопроса, под его собственной позицией. Это простительно, всё таки человек очень советский. Что такое православный социализм. Успех этой концепции, будет зависеть от того, насколько она будет близка к национал-социализму. Не испугается ли Болдырев и Филин? И не вступят ли в конфронтацию с самим Квачковым?)))) Это дилемма. Прошу не забывать, что Квачкову уже 70! лет.
Сергей, думаю, его биологический возраст - 40-45, это любой врач подтвердит. 70 - это всего лишь цифры. Голова у него работает быстро, он говорить не успевает. Впрочем, мы все время скатываемся на личность ВВ, а ИИ сказал обсуждать его позицию, а не его.
Сергей, а вам сколько лет? И зачем вы клевещите? Где-то на этой страничке уже выкладывал кто-то речи Болдырева с официаальных СМИ во время предвыборной кампании, где он представлял Грудинина. Так он прямо говорил о Путине. Не найду сейчас те видео. Но есть другое с Еленой Рохлиной со дня выборов, с официозной официальной вечеринки https://youtu.be/9k_PuF83t7E (первые 2 минуты видео). А сейчас Грудинина снимают или уже сняли с должности председателя депутатов в Видное. __________ Критика это одно, а ложь -другое!
Сергей, его б энергию да молодым. Сейчас молодежь вообще пассивная. Так что если делать придется дело, то, за редким исключением, это будет контингент от 40 до 90.
Дмитрий, молодежь не пассивная. Молодежь понимает что ничего изменить она не может и углубляется в личную жизнь и уходит во внутреннюю иммиграцию. Нет социал еых лифтов и "окна Овертона", в которое молодежь может залезть.
Сергей, о беспринципности ОРГАНИЗАЦИИ. То что Болдырев и чего обещал Игорю Ивановичу отдельный вопрос. Вам 28 лет, а каков вес вашего слова, вашего мнения? Православный профессор Катасонов -экономист, тоже высоко оценивает хозяйственную и политическую деятельность Сталина, есть целая книга "Экономика Сталина".
Светлана, абсолютно беспринципная. От левого Грудина, до правого Квачкова. Вес, моего слова, абсолютно эквивалентен вашему, в данном случае. Экономика, ценой миллионов? Вперёд.
Сергей, а я, Вы знаете, ищу советов у мудрых, я не страдаю преклонением пред МОЛОДОСТЬЮ, например у СИПа это просто фетиш какой-то. Я предпочитаю курицу яйцу . Цена индустриализации страны- вопрос отдельный. Но индустриализация была на благо всего народа и страны. Вот тут я не согласна категорически со сравнением Игоря Ивановича крепостного права в РИ с бесплатным трудом крестьян во время индустриализации в СССР.
Сергей, он еще даст фору всем молодым....которые его окружают ОН ЛИЧНОСТЬ!!!! Это сильный ....умный ....талантливый человек..очень глубокий.. КВАЧКОВ Великолепный организатор и вдохновитель на великие дела... Молодчина...мне очень понравилось его выступление...Вы не знаете...что такое русский настоящий офицер КВАЧКОВ В.В. один их достойнейших примеров русского офицерства..А вокруг него... увы...гнилье... совейское -злое..завистливое и коварное... типичные совки Дай Бог полковнику Квачкову здоровья и вдохновения...Да поможет ему Бог.. Вся власть лукавая его боится ..Это хорошо. С Богом.
Светлана, а какая существенная разница между крепостным крестьянином и колхозником не имеющим паспорта гражданина СССР и работавшего за трудодни? это же списание народа Божьего в третьесортных или даже в брак. А если посмотреть на плоды революционеров атеистов, когда их внуки свели всю экономику России в сырьевой придаток в виде трубы, так совсем становится печально в вопросе демографии и будущего страны.
Сергей, Ваши слова и позиция(восхваление национал-социализма) четко отражают Ваши взгляды, устремления. цели. Вы молоды, Вам хочется много, но как всего достичь при средних способностях? Просто .. Все от 40 до 90 объявляются ватниками, агентами Путина и при заворушке, все они по Вашей воле пойдут под нож, освободив желаемые вами ресурсы. Аналогично шли процессы в Германии, в 30-х ... Ну и к чему тогда ссылаться на "кровавого" диктатора? Просто поменять тела у власти? Полагаете этого жаждет народ? Убеждайте, может быть найдутся охотники Ваш план двигать. Но чего нет у Вас - это позитивной идеи. для всех. А раз так, то смысл спорить с Вами, обсуждать Ваши личные устремления? Зря тратить вреемя.
Савва, восхваление национал-социализма?)))) Прошу пояснить) Даже, для меня самого, это стало новостью) Под нож, слова то какие)) Аналогичные процессы в Германии, в 30-х, с этого места по подробнее, а главное, постарайтесь мне объяснить, где это я восхвалял национал-социализм, при том, что всякий социализм, считаю диагнозом)) P.s Вы ничего не путаете? Вы хорошо вообще знаете, что такое национал-социализм? А то создаётся впечатление, о вашей мягко говоря, некомпетентности)
Сергей, Перечитайте еще раз себя: "НПСР претендует, ... православный социализм. Успех этой концепции, будет зависеть от того, насколько она будет близка к национал-социализму. Не испугается ли Болдырев и Филин? И не вступят ли в конфронтацию с самим Квачковым?))))" и памятуя о ваших ранних выступлениях. Так что насчет расчистки себе пути наверх? Неужто ошибся и Вы бессребренник из финского шалаша в разливе? Вы уже делите общества требуянеких особых прав "молодым" , кому до 40. Новая грань раскола, помимо прочих.а под каким флагом Вы придете к власти, если придете, дело уже третье ...
Сергей, ЗЫ почему третье? Да потому что социализм - это вредное. Вы сторонник дарвинизма, личности, группы, слоя, класса. народа ... уж не классическое ли правило работает "разделяй и властвуй"? Вот потому всегда у вас найдутся враги. которых под корень. и в этом маска кого-то мне напоминает.
Взгляды у него милые и ламповые, но по - советски наивные, как почти и у всех людей возраста 35+. Проблему видит, но как ее решить не знает. Человек идейный, честный, Россию и русских любит. Но далеко не уедет. Вернее, уедет, но только на танке, которого у него нет. Этакий "Стрелков не в Славянске" в старости. Стрелкова спасает относительная молодость и прорыв в интернет. Квачкову вряд ли уже что-то поможет и вряд ли у него есть политическое будущее. Доброго ему здоровья. Он много претерпел. Пусть доживает свой век в кругу семьи, в тепле и домашнем уюте.
Олег, Хороший..???? Да он редкость...вам мужикам до него- не долезть вы бы сдулись после такой отсидки - после таких издевательств ...а он вас бодрит..Он правильно сказал...::: " Я ни одной минуты не сидел в тюрьме...это вы в тюрьме были"""" ВОТ ТАК...Он мне не кумир..я его даже не знаю...я с ним не знакома...Знаю только по роликам и статьям. ДОСТОЙНЕЙШАЯ ЛИЧНОСТЬ!!!! Почитала отзывы о нем - Грустно.. его душа горит и разум бодрствует Дай Бог всем так ...любить ОТЕЧЕСТВО и отдавать себя без остатку РОДИНЕ! С БОГОМ.
После того, как сами отсидите 11 лет, тоже станете осторожны в высказываниях...
Неужели не ясно, что он многое недоговаривает? ...
Например, то, что уже один сам факт досрочного освобождения - признак и страха системы, и близость Часа её развала, и наличие в ней сил, уже сегодня стремящихся подстелить себе соломки под @опу, предвидя развитые событий и судьбу многих предателей и их сочувствующих ...
Александр, никакого ДОСРОЧНОГО освобождения не было, наоборот, Владимир Васильевич отсидел 2 месяца дополнительно без всяких на то оснований. 8 лет за мятеж окончились 2018 году 23 декабря. В тот же день Путиным была на гос уровне декриминализирована статья 282, по которой ВВК был осужден дополнительно уже в 2017 году.
Natalia, ещё знменито его высказывание про то что нет человека той или иной профессии или убеждений, а каждый русский - это воин, в войне которая против нас идёт
Олег, *** Этакий "Стрелков не в Славянске" в старости*** воспринимаю эту фразу как оскорбление в адрес Игоря Ивановича. Вам бы хотелось чтобы Стрелков и не выходил из окружения? пусть бы Славянск был общей братской могилой для всех патриотов Ополченцев, а вы бы с Путиным у кремлёвской стены поставили еще одну плиту из красного гранита городу герою Славянску и носили бы каждый год цветы, а Стрелков вышел... и праздник у вас не получился. Стрелков в Славянске и сейчас тот-же, он сохранил жителям Славянска жизнь(пусть даже они сейчас в оккупации, но это лучше чем под руинами закопаны заживо); он спас Ополченцев не смотря на приказы Бородая и влажные мечты сурка; он спас от гуманитарной катастрофы и уничтожения Новороссию в замен на себя. Вам так и хочется скорее списать Стрелкова? Будущее России за такими людьми как Игорь Иванович Стрелков, Квачкову нужно объединяться со Стрелковым как равнение на середину! Пока мне кажется Квачков что то косячит.
Иван, вы сами себе поридумали то чего я не говорил, потом оскорбились и сами себе ответили. Я сказал лишь то что звездный час Стрелкова был на Донбассе и там он реально был силен и могущественен менять ситуацию в ту или иную сторону. Стрелков вне Донбасса это просто неравнодушный русский блогер без реальных силовых или политических инструментов для моделирования реальности. А выход из Славянска был абсолютно правильным, это спасло сотни ополченцев и позволило предотвратить слив Донецка. Стрелков не знал всей ситуации действовал правильно насколько было это возможно тогда. Сейчас Стрелков тот же что и в 2014,он не меняет убеждений и не переобуваться в прыжке. Проблема в том что у него сейчас нет войска и оружия. А так-то да, в отличие от почти всех политиков и пропагандонов, Стрелков ни на миллиметр не отступил от того, на чем стоял весной 2014. За это мы его и любим. А ещё хотим чтобы у него снова было войско.
Oleg, единственное не согласен с вами в определение блогер, люди поддерживающие и разделяющие позицию Стрелкова разбросаны на огромных пространствах нашей страны и за её пределами, естественно общение с ними становится возможным путем технического прогресса, но я незаметил у Стрелкова тяготы к дешевым сенсациям и накрутке подписчиков и количеством просмотров, это шарии и всеразличные там ищенки попадают под определение блогер, к этой категории я даже Начального отнести не могу, ибо цели которые он ставит гораздо выше блогерства. Я уже не говорю о Стрелкове.
Олег, я считаю что выход Стрелкова из ДНР в августе месяце 2014-го года достоин уважения более чем выход из Славянска. В Славянске он спас жителей города и боеспособный отряд из нескольких тысяч Ополченцев. Отказавшись от ... как вы сказали: ***Я сказал лишь то что звездный час Стрелкова был на Донбассе и там он реально был силен и могущественен менять ситуацию в ту или иную сторону*** он спас Новороссию. Только любящее сердце готово на самопожертвование, такое сердце не может остаться незамеченным Русским народом, тем более Всевидящим Богом. У Стрелкова большое будущее, а те кто не принимают его или пытаются рубашку сшитую для него натянуть на себя, в скором будущем пожалеют об этом.
Квачков на 100% прав про коррупцию что она системная составляющая власти в РФ. Если убрать коррупцию, то уйдет и эта власть. Борьба с коррупцией = борьба с нынешней властью.
Oleg, борьба с коррупцией в капиталистическом мире это всего лишь химера, мираж, как тот дракон которого хочет убить славный рыцарь Ланцелот, ему будет казаться, что вот он победный час, а на самом деле просто ещё одна более крупная монополия сожрет более мелкую, таковы реалии капиталистического мира.
Олег, коррупцию невозможно убрать без зевершения буржуазных преобразований и коренных изменений политической и экономической системы. Корень коррупции - в экономике, основанной на перераспределении доходов сырьевого экспорта через бюджет всех уровней
при всем уважении к полковнику Квачкову, как политик и революционер он полный ноль, когда человек занимается не своим делом это приводит к печальным последствиям, внимательный анализ его слов показывает, что он совершенно не понимает сути процесса смены власти и какие действия в действительности необходимы для реализации данного процесса...
Анатолий, хамить мне не надо, это во-первых! А во-вторых, товарищ полковник уже давно никого не слушает именно поэтому он оказался в той ситуации в которой он пребывает.
Артемий, он профессионал в совершенно другой сфере, точнее был профессионалом, до недавнего времени. Я нисколько не принижаю его былых заслуг в качестве военного разведчика, но та стезя, которую он выбрал для себя в гражданской жизни ему явно не по плечу, и было бы лучше если бы он признал это сейчас до того как он совершит свою очередную непоправимую ошибку...
Альберт, а кому она по плечу, можете написать? Вам? Нам? Кому конкретно. Он хоть что то делает, пусть и с ошибками и потерями. Но делает и сердце его горит.
Альберт, по поводу нуля. Вообще то полковник СПЕЦназа специализировался на военно-ПОЛИТИЧЕСКИХ операциях. Он помог предотвратить гражданскую войну в Таджикистане и не дал утвердиться там исламистам, именно он занимался поиском лидеров. И его знания просто бесцены во время смуты. А у нас все катится именно к смуте.
Альберт, а что Вы называете "непоправимой ошибкой"? Это Богу судить вообще -ошибка это -не ошибка. Таким образом, можно и "безуспешные" действия христианских подвижников, направленные на обличение преступлений правителей и окончившиеся бросанием их во рвы ко львам и леопардам, назвать -"неудачами" и "ошибками..." Не так ли?
Надежда Квачкова 9 фев 2019 в 10:46 «Это один из самых известных эпизодов службы моего мужа, в котором его роль совсем не освещена . С этой операции началось его "знакомство" с либералами. В частности с Гайдаром, который предлага Каримову, в командовании которого находилась тогда бригада, силами узбекских войск освободить Таджикистан.С чем не согласился Квачков, объяснив Гайдару, что тогда конфликт никогда не закончится и два государства будут воевать безконечно друг с другои внутри себя (что, очевидно и нужно было гайдаровцам). Поэтому он предложил организовать Народный фронт Таджикистана который в конце концов и победил радикальных исламистов, а кое кому не предоставилось возможности поживиться за счет затяжной войны. А теперь вспомните, когда и как либералы участвовали в Чечне, а как на Донбассе? Квачков в чеченскую был уволен на пенсию (не продлён контракт), а в украинскую - сидел по овинению в покушении на Чубайса (либерала из гнезда гайдаровского) и в организации мятежа. Есть параллели?»
Светлана, советский армейский спецназ никогда на "военно-политических" операциях не специализировался. Сферой деятельности армейского спецназа всегда была разведка войсковыми подразделениями в тылу врага. А тайные операции с политическим эффектом - это КГБ, там и подразделение было соответствующее.
Вадим, так вот слушайте старуху...она вам дело говорит..а хамство-это результат совкового агрессивного и одновременно анемичного воспитания... и культуры. Вы вначале научитесь слушать и разговаривать..по русски... Вот потом можете репликами размахивать.... Вам до Квачкова... не дотянуться по всем параметрам..постойте в сторонке и послушайте.. это вам не пляж..и пивной бар... Пользы вам больше будет для пополнения знаний в общении
Скажу про Жириновского,я иногда удивляюсь его аналитическому уму. Он реально чувствует за ранее и письмо ВВ не зря написал. Зюганов враг и ссыкло,я о 1998 году,правильно ВВ сказал про сопли и слёзы. Что касается объединения, я не раз говорил,враг моего врага,мой друг,но не вслучае с навальным дерьмом,это иностранный агент обличающий наших правителей,но это та же шайка,с другой стороны играющая в свои ворота. А так скажу и говорил что нужно Игорь Иванович Вам встретится с Владимиром Васильевичем. И можно объединится даже с теми кто у власти, только с теми кто за народ,но чтобы не шкурами были. Что греха таить и я за социализм. Но я с любым обнимусь,кто против нынешней вертикали власти. Кроме тех кто сейчас пилить деньги и вывозит за бугор,обедняя и руша нашу страну.
Василий, про аналитический ум Жириновского поддерживаю, тоже давно отметил эту его способность. И монографии у него мощные. Если бы он не играл за темную сторону...
Василий, Жирик играет роль шута при тёмной стороне, и очень хлебную роль. Шутам, как известно, короли позволяли говорить правду, но толку от этого ноль - так, чтобы поржать и здравые идеи опошлить и высмеять.
Видно, что Квачков хочет быть политически более гибким и ради целей готов объединяться с разными силами. Наверное имеет смысл. Но закрывать глаза на симулякровость ПДС НПСР вредно -вот уж кто показал, что не собираются ни за какую власть с Путиным бороться. В то же время сомнительно, что стоит "встречаться" с Навальным. Интересы Навального никаким боком не имеют отношения к интересам русского народа, и никаким союзником Навальный никогда не будет, сколько бы он против Путина ни выступал. То есть подебатировать можно, но искать точки соприкосновения нет смысла, потому что их нет. Да, еще было в некотором роде позитивное отношение к ЛДПР, что тоже "мимо", т.к. они только трепаться умеют, а по факту оппозицией не являются.
Αнатолий, на такую роль его и взяли: чтобы побыл симулякром, но на большее рот не раскрывал. Ну и конечно не предполагалось, что даже симулякру дадут отрастить хороший имидж. Главный кандидат все равно один.
Αнатолий, к этому он не особо готовился, что характерно. Даже счета не позакрывал. То есть , как сам сказал, что "поддерживает политику Путина", так и действовал, рассчитывая побыть симулякром. То, что власть не ценит своих симулякров - -отдельная тема. Писали еще, что даже с таким желанием "бороться" на выборах, он набирал больше процентов, чем требовалось. Тогда и прессанули. Впрочем, КПРФ топила его еще усерднее.
Αнатолий, да, его начали прессовать ДО выборов. Где это я лгу? Вы по наивности считаете, что симулякров не прессуют - прессуют, если симулякр получается ни два ни полтора. То есть вроде и оппозиционер, и не оппозиционер, но умудряется набирать голоса на славе создателя "райского совхоза". Голоса его анализировали до выборов по опросам, и походу находили все новые заграничные счета. А то, что он симулякр , ясно из всего его поведения и его слов. Поведение власти могло быть другим, но суть от этого не меняется.
Αнатолий, возмущайтесь или умолкайте - без разницы. Грудинин никак не опроверг то, что о нем писали. Да и дело не в счетах. А в том, что он с самого начала планировался как симулякр , со счетами или без них.
"ПДС НПСР" в данный момент является организацией, которая выполнит роль дискредитирующей и выставивший на показ Владимира Васильевича Квачкова, так как нужно и удобно действующей власти.
..хочешь мира ,-готовся к войне)))) Не призываю стать партией войны ,но быть против ......против всего этого дерьма мещанского которое отправило души миллионов и ничего кроме потребительского не может ,потому как ценностей духовных идейных нет ;вот против всего этого и нужно быть и,если не сейчас ,то когда???
Социализм и коммунизм и строились по лекалу христианства, плагиат чистой воды, особенно если брать ту азиатчину, что в России провернули ушлые этнические большевички, так что никакого противоречия нет, тем более если пойдут к западному цивилизованному социализму, а не скатятся опять в вождизм и толитаризм, ну а Квачков останется Квачковым хоть в армии, хоть в тюрьме, хоть в какой-нибудь подпутинской карманной оппозиции, скорее он их на чистую воду выведет, чем уподобится Пищику с Болдыревым.
Михаил, только христианский "коммунизм" не строится внешнем образом и в таких масштабах, в общине братьев - христиан все естественно братья, потому что каждый борется со своими страстями и имеет любовь к ближнему. Это возможно только в небольшой общине , потому что всех христианами быть не заставишь, более того номинальные христиане по традиции - это на 90% язычники. И христианство в целом угасает, поэтому эксплуатировать эту тему в политике - бесперспективно, все в итоге скатиться в лицемерие и фарисейство. А уж государственная "церковь" - это абсолютное зло. В политике разумному человеку достаточно говорить о веротерпимости, то есть не гнать церковь , но и не лезть в ее дела, при этом никто не мешает быть христианином по существу , без показухи.Но где в политике разумные люди?) чем ближе к антихристу тем безраздельнее эта вотчина принадлежит сатане.
В самой идее объединения главное не проспать и не просрать ,как то произошло на Донбассе когда скажем вместо правильного триколора (черный низ потом синий и красный верх как то было на гербе-щите народного ополчения ))подменилось черным небом над Донецкой землёю в виде правильного так сказать ,что сейчас имеем .... ..мое личное субъективное мнение !!!!!! Символы они материальны и тем и живы
Владимир, там один орёл безлапый чего стоит. Бедная птица-ампутант... Подобного издевательства над орлом на гербе нет ни в одной стране мира, это надо было действительно сильно перепить, чтобы сначала нарисовать, а затем утвердить такое!..
Нет сомнения что Квачков смелый, частный, порядочный русский офицер. Мужественный патриот. Только вот методы его борьбы с антинародным режимом сомнительны. И непродуктивны.
Квачков говорит, что не такая, как в СССР. А КАКАЯ?
Expand text… Убрать -изм и выясняется, что такая, например, как в Норвегии. Швеции. Финляндии. Канаде. Каддафиевской Ливии.
То есть там, где перестали говорить и оперировать ИЗМами, а просто построили экономики. ЭКОНОМИКИ, а не колониальные резервации.
2. Поддерживать ЛЮБЫЕ организации, партии, движения, которые выступают против этой власти, встречаться с ними и сотрудничать. (Например, с Навальным)
Таким образом можно поддерживать посадки конопли, чтобы вытеснить плантации опиумного мака.
Или, как это делал Даллес по версии Юлиана Семёнова, идти на союз с генералами СС, чтобы свергнуть Гитлера и заключить сепаратный мир.
А точнее, втащить на своём горбу во власть упырей не менее страшных, чем сегодняшние. И наверняка умнее их ... ========= А в остальном Владимир Васильевич прав: к событиям надо быть готовыми. И главное - это искать и найти ресурсы. Большие ресурсы ...
Ну всё верно сказал, разве можно поспорить про социалистическую идею, её можно по-разному понимать, доходит до того, что левые топящие за социализм абсолютно точно подразумевают капитализм с социальным уклоном - я за, а чистый социализм - это утопия. Иерархия должна быть, равные права, но капитал должен быть, при этом должна быть поддержка незащищенного населения, людей малоимущих и т.д.
Я понимаю если вместо всех этих сидящих рядом, собрались кадровые боевые офицеры,командиры укомплектованных воинских частей,преподаватели военных учебных заведений,руководители крупных промышленных производств, с кем уважаемый полковник собирается власть брать с этими которые во время его речи улыбаются и тупо смотрят в стол за которым сидят, один правда иногда мяукает.
Nadfil, а полковник (который, считай только что вернулся с "курортов") сейчас прочитает ваш комментарий и неприменимо вам ответит хе-хе)))) С кем, когда. Расскажет вам всё в мельчайших деталях и при этом ещё обязательно попросит у вас, что бы вы ему что-то дельного посоветовали,... как лучше. Так, или сяк. P.S. Дайте ему время, что бы он хотя бы осмотрелся. А уж с кем он будет это его дело.
Serdjeo, если, что то когда то и будет, то это будут совершенно другие люди ранее нам не известны, кто знал Стрелкова до 14го? Многие? Да и ещё один очень важный момент отмеченный выше, изменения будут проводить люди из совсем других поколений, увы, Начальный очень правильно расставил свои акценты именно на молодёжь.
Какие моменты для себя отметил. 1) 00:11:35 "Формально мы не получим через выборы, но без выборов мы не получим доступа к массам". Доступ на выборы осуществляется по согласованию с режимом. Неудобные не пройдут. 2) 00:09:00 "Буду встречаться с Навальным. Если человек борется на свей площадке в своем направлении с коррупцией и с властью..." Не упомянут аспект сил, стоящий за несистемной оппозицией, т.е. иностранное влияние.
Квачков пока ещё только старается разобраться в ситуации и расстановке сил. Это выступление можно считать ознакомительным/начальным. Поэтому какие-то глобальные выводы сделать невозможно, да и вряд ли нужно.
Тезисно: 1) "Я буду взаимодействовать со всеми, кто против этой власти". Expand text… (Ну, давайте договоримся, что эту власть и мы и Квачков воспринимаем как оккупационную чиновничье-олигархическую администрацию.) Взаимодействовать со всеми без ограничений?? А Навальный к примеру? Он тоже против этой власти, просто эту команду хочет заменить на свою такую же.
2) "Я сейчас с ПДС НПСР, потому что они что-то делают" - ну, логично, нужно пообщаться с такой оппозиционной организацией. Составить своё мнение о её лидерах и действиях.
3) Видение базиса для государственного строительства: "православные моральные ценности и социалистический способ ведение народного хозяйства". Тут, я думаю, надо воспринимать, как национализацию ресурсов и государственное управление и !развитие! ведущих отраслей промышленности. В принципе, правильно всё, здравая мысль, многие склоняются именно к этому.
4) Про КПРФ хорошо сказал: "какая же это оппозиционная партия?" Интересно, а Владимир Васильевич уже в курсе, что ПДС НПСР согласились на роль подчинённой и ведомой организации у КПРФ. И как он будет уживаться в этой роли?
5) "На выборах мы не получим победу, но без участия в выборах мы не получим доступ к широким массам". Увы, тут Владимиру Васильевичу видимо придётся наступить на те же грабли, на которые уже наступил Игорь Иванович. Выборы уже были. И вместо доступа к широким массам и АКТИВНОЙ рекламы альтернативного (Медведеву, Кудрину и Набиуллиной) правительства со своей программой, которая всколыхнула бы всё общество - мы увидели жалкий пшик. То же касается и других альтернативный позиций, по внешней политике, например.
В общем, Квачков призывает объединятся и готовиться. Для Вас, Игорь Иванович, я думаю ответ очевиден, что на базе НПСР это сделать невозможно. К какому выводу придёт Квачков и каковы будут его дальнейшие действия - покажет только время.
Sergey, ==== ==== ==== ==== ==== Интересно, а Владимир Васильевич уже в курсе, что ПДС НПСР согласились на роль подчинённой и ведомой организации у КПРФ. И как он будет уживаться в этой роли? ==== ==== ==== ==== ==== Expand text…
а в чём именно "согласие" состояло?
вот есть видео с дебатов,
где Болдырев (сам не являющийся националистом) рассказывает о националистических принципах
когда его ведущие пытаются повернуть на "классовую борьбу" и "марксизмы" он говорит что ему это не нужно и не интересно и продолжает о русском национализме
Αнатолий, подобные видео - это всё детали и частности. Как целевую функцию мы имеем НЕОДНОКРАТНЫЕ выступления Грудинина (именно он был кандидатом президенты, а не Болдырев, так что Ваш ролик не является убойным и всё доказующим фактом), с высказываниями о руководящей роли КПРФ и лично Зюганова (напомню - руководитель предвыборного штаба от КПРФ и, якобы, от ПДС НПСР).
Ну, а окончательный и убойный факт - это предвыборные агитационные плакаты, которые раздавались ВСЕМ!!! избирателям, сотни миллионов!!! Там одним из главным предложений по устройстве гос.власти было предложение по созданию верховного совета (органа НАД президентом и пр. ветвями власти) под руководством ... Зюганова :))
Αнатолий, Ты мразь, обвинил меня во лжи. Есть множество подтверждений моих слов, о том, что Грудинин (КПРФ) в своих предвыборных буклетах предлагал создать госсовет (ГЛАВНЫЙ орган в стране, который независим от президента) и планировал назначить его председателем Зюганова. Expand text… Предвыборные агитки КПРФ у меня не сохранились. Но вот тебе подтверждение от СМИ.
Αnatoly, Россия страна русских, где более 80% населения составляют этнические русские, почему во власти должны преавалировать люди имеющие к русскому этносу весьма пространственное отношение.
Αнатолий, сука, я тебе привёл ссылку. Как ты будешь отвечать за свои обвинения во лжи? Не надо съезжать на один конкретный документ "20 шагов". Речь шла обо всём предвыборном буклете. То, что я был прав, я доказал ФАКТАМИ (а не "перепетый Рабиновичем Карузо").
Игорь, извините за эмоции. Вы на своей странице запрещаете использовать мат. Но, по моему, те слова, которые я использовал, более непарламетские. Писал, зная, что не нарушаю правила страницы, но всё равно выглядело грязно.
Игорь Иванович, я ни сколько вас не осуждаю, отправили Комиссарова на 10 суток - ваше право. Вы вольны делать, что хотите на вашей странице. Но вам не кажется, что без альтернативной точки зрения, виденье того или иного события, темы,... ещё чего бы то ни было. Заспорив (подчеркну) ни в скором будущем а как это обычно случается со временем. ЕСЛИ ЕЩЁ К ТОМУ ВРЕМЕНИ ОСТАНУТСЯ ЛЮДИ С КЕМ МОЖНО БУДЕТ ПОСПОРИТЬ - "НЕ ПОДРАТЬСЯ НЕТ". Первичное, верное суждение превратится в начале в заключение (всё в тот же верный вывод, точку зрения) - а затем достигнув полнейшей, безоговорочной объективности. Естественно, суждение основанные на разного рода фактах, подкреплённые и эмоционально - превратится,... в регрессию, ту же деградацию. Или вы думаете, что регрессия, это та жа эволюция...?
На мой взгляд это вряд ли.
Да, и на оскорбления Анатолий в этом споре не переходил - он всего лишь доказывал свою точку зрения. Игорь Иванович, с уважением к вам - я ни ревностный ваш сторонник (а с некоторых пор и вообще не сторонник), но я вам и не противник. Не превращайте своё дело (надеюсь всё же, что оно у вас есть) и своих сторонников в политическую сектантскую группу.
Serdjeo, извините, что вмешиваюсь, но я практически не видел, что бы здесь банили за альтернативное мнение, ну разве, что где особоупоротые начинают доказывать, что русской нации не существует, украинцы это совершенно другой народ, а при царе все было плохо и ровно наоборот, но именно когда начинают переходить границы в рамках приличия, опускаться до оскорблений и тупого срача, именно эти деяния и превратят нормальную платформу в государственную думу РФ
Serdjeo, Анатолий в этом споре не переходил на оскорбления. Он просто обвинял во лжи, и не только меня, но других оппонентов. Даже когда ему фактами доказали обратное.
Это вы называете альтернативной точкой зрения? Вообще-то в УК даже статья о клевете есть.
Sergey, кстати оскорбили первым его вы. Человеку свойственно ошибаться, но это не означает, что его нужно оскорблять за это. Те слова которые вы ему адресовали, далеко не самые приятные для человека который не утратил уважение к самому себе.
Сергей, отвечайте за себя. А если он вас обвинил во лжи - назначьте ему встречу (не в интернете) и набейте ему рожу. А ежели боитесь, переносите все свои споры в личку. И там уже и "и по матушке и по батюшке". В общем как хотите.
Serdjeo, если честно, когда я слышу от сторонников Игоря Ивановича, к коим тоже себя причисляю в той или иной степени и мере, что оказывается Елена Рохлина хитрая махровая еврейка.. то я тоже как то напрягаюсь... ____ В общем, что касается однозначно негативной оценки данной НПСР, Игорь Иванович меня так и не смог убедить. Ибо я изначально ни на что иное и не расчитывала, то есть изначально понимала, что Зюганов будет свое проталкивать так или иначе. А что Грудинин его собирался главой Госсовета назначать, ну так тоже не удивлена подобному реверансу выдвинутого от КПРФ Грудинина в сторону Зюганова. А то, что Болдырев лично Игорю Ивановичу обещание давал, я стараюсь не касаться, это личный вопрос на мой взгляд. Ибо еще раз повторюсь, изначально ни на что иное и не надеялась при выдвижении Грудинина в качестве кандидата от КПРФ. Если я ничего не путаю, Игорь Иванович говорил, что нужно узнаваемое лицо к моменту смуты чтобы было, а выборы хороший вариант это узнаваемое лицо раскрутить. Вот так я эту всю операцию понимала и сейчас понимаю, если хотите. На выигрыш никто не расчитывал.
А смысл обсуждать его взгляды? Он - патриот. То есть в случае смуты сидеть на месте не будет. Значит с ним можно (а может даже и нужно) объединяться. На данном видео Квачков показал себя достаточно энергичным человеком, и, что самое главное, предлагал действовать. То есть сидеть сложа руки вместе с нпсровцами ему явно не понравится. Было бы хорошо услышать от Владимира Васильевича более развёрнутые ответы на Сталинграде.
Насчет пидорасов как-то расплывчато. Я так понимаю, он обозначил проблему связанную с лгбт и предложил ее к обсуждению (о лечении....) Надеюсь это так.
Главная мысль, которую озвучил В.В Квачков: Мы должны создавать программу (струкруру) общероссийского масштаба (подобную ДОСААФ в советское время), которая будет ответом на внезапные, неблагоприятные грядущие события в России и которая будет иметь свою отдельную структурную вертикаль ни связанную ни с кем.
Aleksey, теперь осталось только выяснить - кто даст под такую структуру соответствующие деньги (оо-о-чень большие) и как на такую инициативу посмотрят власти....
Да, чyвствyется, что с одной стороны, взгляды в заключении отстоялись, но с дрyгой стороны, - эйфория от "слакого запаха свободы" и родного дома, лишают пока бдительности..
Марина, Вы о чем? В НПСР состоит его жена, Надежда Михайловна. Потом там состоит много проверенных временем людей. Елена Львовна Рохлина дочь уважаемого полковником генерала Льва Яковлевича Рохлина. Она уже много лет поддерживает Владимира Васильевича Квачкова и в судах и на митингах, и информационно и сбором денег. Андрей Николаевич Савельев тоже много лет поддерживает Владимира Васильевича в заключении. Фионова еще до второго ареста ВВК выступала на сайте ныне запрещенного НОМП. Алкснис Виктор Имантович человек проверенный делами. Про Фионову ничего не скажу, не знаю, но во всех выше означенных мною я тоже уверенна. Про Болдырева и Филина ничего не скажу, но выступление Болдырева во время предвыборной кампании меня приятно удивило(тут человек видео прикрепил где-то).
Светлана, да так.. Что-то я последнее время, аббревиатyры не люблю, какое-то это насилие на человеческой речью, по-моемy. Вот, хорошо было до революции 17-го года, - все называли своими именами..)
Человек харизматичный, мудрый, славный. Вещи говорит для меня лично спорные, но с некоторыми я категорически согласен(конкретно на каждом моменте останавливаться не хочу, каждый сам для себя решает), но в целом он конечно же мой союзник. Иметь разное виденье- это нормально, главное что бы разница во взглядах не была критично большой. Пока разница для меня приемлима.
Ещё раз, прийти к власти в России легальным путем выборов невозможно по определению. В России нету реальных партий. Партия это не только клуб идеологическиодинаково мыслящих людей, это и непосредственно те группы населения которые формируют запрос на концепты и алгоритмы построения идеологии реализуемые уже самой партией. Expand text… Под группами населения подразумеваются не только обычные граждане, но и ТЭКи, крупные финансовые и производственные единицы выстраивающиеся в масштабные цепи образующие экономику страны. Страна с сильноразвитой экономикой всегда имеет внутренние противоречия, к примеру крупные предприятия имеют сотни тысяч рабочих мест, интересы людей работающих на эти компании призваны защищать профсоюзы, крупные производственные компании всегда заинтересованы в новых рынках сбыта выпускаемых ими товаров, другие напротив поддерживают политику протекционизма, в следствии этого всего и рождаются партии призваные находить компромиссное решение приемлемое для всех более менее крупных общественных груп.Соответственно эти самые группы и занимаются финансированием и поддержкой этих партий. В России довольно таки слабая экономика, основой которой является по сути торговля ресурсами, абсолютно всеми начиная от запасов её недров кончая торговлей людьми проживающими на её территориях. При раскладе где все источники доходов контролируются очень узкой группой населения, где 2-3% людей фактически являются и правящей партией, властью и опозицей, создание хотя-бы двухпартийной системы практически невозможно. То есть если представить такое, то это будет выглядеть как партия воров и нищих,где при честном подсчёте голосов абсолютным большинством мест в парламенте примерно 99,5% будет принадлежать партии нищих. Для перелома данной тенденции объективно существует лишь одно решение, это очередная индустрилизация и технологическая революция в стране, в этом как раз меньше всего заинтересована партия воров, а именно она сейчас обладает абсолютной властью в России. Так же в этом абсолютно не заинтересованы другие экономически развитые страны не испытывающие особого восторга по поводу появления нового конкурента. Именно в следствии этих причин никакой добровольной передачи власти не будет. А прийти к власти силовым путем данная группа лиц не в состоянии, они не располагают необходимыми ресурсами, а если быть более конкретным у них нет вообще никаких ресурсов по определению. Поэтому мы наблюдаем очередную профанацию под пристальным наблюдением власти, увы в очередной раз пользуются чувствами человека отдавшего всю свою жизнь служению своему Отечеству.
Igor Strelkov pinned post
https://www.youtube.com/watch?v=-rjjTJqKK28
Сам внимательно просмотрел, впечатления "разные". Поэтому и предлагаю к обсуждению.
(П.С. Моё мнение о В.В.Квачкове остается неизменным - это человек честный, искренний, настоящий офицер и патриот. Поэтому обсуждать надо не его личность, а изложенные взгляды).
https://youtu.be/XjfGmGhi0nM
Что в этом мнении интересного? То, что Владимир Васильевич Квачков пустое место, а гениальный Белковский такой нереально крутой политтехнолог что смог из ничего раздуть миф, мыльный пузырь, и скормить эЛОХторату?
Expand text…
Так вот, я сама о полковнике Квачкове узнала случайно году в 2006 примерно. Возле церкви на окраине Москвы я не помню чего и как разговорилась с женщиной в летах, можно сказать пожилой, и она мне дала 2 книжицы:одну " Полковник Квачков, опасен верностью России", а другую "Чубайс враг народа, документы и факты". Я прочла тогда про Владимира Васильевича его биографию и очень впечатлилась. Это была не книга сказок, а книга БЫЛИ. Сама жизнь сама биография героя говорила за него лучше всяких слов. И когда после освобождения в 2008 году Владимира Васильевича услышала на Эхо Москвы, убедилась еще и в том что он прекрасный оратор, рассказчик, ясно излагающий свои мысли.
Пустое место это этот обмылок Белковский, которому и делать ничего не надо было, кроме как растиражировать биографию подлинную достойнейшего из достойных.
_______
А вообще подобные обмылки постоянно всплывали и после ареста Владимира Васильевича в 2010. Моему в определенной степени единомышленнику, молодому парню около 25 лет, некий журналистишка из некой интернетпередачки начал дурить голову рассказами, что де бывал он у полковника дома, тот пьет дорогие какие то спиртные напитки(название не помню) и ездит на дорогом авто(марку не помою). После ареста лидера, понятное дело у некоторых парней,мужчин, в определенной степени наступает разочарование и тд итп, на кого ориентир держать встает вопрос. Ну так вот начал какую то чернуху тот журналистик внушать моему знакомому. Ну а тот мне написал об этом. Я его пыталась вразумить, но червь сомнения его уже точил. Я сказала, что в ВК есть родные ВВК и я им напишу, что этот журналистишка говорит. Мне родные ответили, я переслала своему приятелю, тот разрешил открыть имя этого журналистишки родным. После чего этот поклепщик удалил свою страничку из ВК. Вот так вот.
Белковский не удалит ничего конечно, ему и Гозману разрешено безнаказано врать на всю страну
был задан вопрос о Квачкове- ответил Белковский, но простите, причем тут Я?
я своего мнения не высказывал
Он же Венедиктов.
Он же Альбац.
Он же Ганапольский.
Он же ....
Expand text…
И муж Алеси Яхно. Вернее, она - его жена.
===========
Скажите мне, у кого Яхно женой, и я скажу вам, с кем бы я не сел на одном поле, но смело полетел бы на одном самолёте над Сирией, будучи уверен, что его не собьёт никакая израильская ракета ...
23 фев в 20:24
Действия
Полковник В. Квачков. Многогранное использование патриотизма и национализма в лукавых целях.
Expand text…
До «дела на покушение на А. Чубайса» полковника В. Квачкова почти никто не знал. И это «дело», которое освещали все центральные СМИ, послужило Квачкову замечательной пиар-акцией, он стал всем известен.
Когда В. Квачков первый раз «по делу Чубайса» был посажен в тюрьму, с учетом наших огромных российских пространств и огромного количества тюрем и лагерей, — каким-то «чудом» «совпало» или по чьему-то остроумному замыслу, Квачкова поместили в одну тюрьму и в одну камеру со знаменитым еврейским олигархом Мойшей Ходорковским, пытавшимся захватить власть в России, где со слов Квачкова они вместе пили водку и подружились.
Выйдя на свободу, Квачков написал и издал в 2009 году любопытную идеологическую книгу под названием «Главная специальная операция впереди», на обложке которой был изображен Чубайс, который в страшных муках корчится на электрическом стуле. В этой книге В. Квачков с вершины уже своего патриотического авторитета решил поставить окончательные точки на «i» по некоторым важным мировоззренческим вопросам, в том числе и касательно трагических периодов нашей истории, то есть — с позиции своего авторитета стал формировать мировоззрение своих поклонников и симпатизеров. И вот что утверждает В. Квачков в своей новой книге:
«Любителей все беды или победы валить на евреев, хочется спросить: «Первая конная армия Буденного, она что еврейская? Это конные евреи на «колчаковских фронтах» беляков шашками рубили? Или у Василия Ивановича Чапаева мама, что тоже…?!» О роли интернациональной закулисы в нашей (!) революции можно и нужно говорить, но это была наша, русская, революция и наш, русский выбор в гражданской войне».
И Квачков даже не задается вопросом: «Это был осмысленный выбор или обман с помощью коварного крючка — «землю крестьянам» и обещания фантастического прекрасного коммунизма?…
И зачем Квачкову понадобилось скрывать и защищать большую плеяду кровавых еврейских террористов: Бронштейна-Троцкого, Гольдмана-Володарского, Моисея Урицкого, Якова Петерса, Якова Свердлова, Розенфельда-Каменева, Апфельбаума-Зиновьева, Якира, Ленина-Бланка и т. д. — совершенно непонятно…
Зачем Квачкову необходимо скрывать Холокост всего русского казачества — гибель более 3?х миллионов казаков и их семей, геноцид крестьян с 1918 года по крестьянские восстания 1921-1923 гг., уничтожение русской интеллигенции и многих тысяч кронштадтцев, зачем скрывать грабеж страны и вывоз национального русского достояния за границу — непонятно, вернее — становится понятным после дальнейшего прочтения его книги.
А как с помощью пропаганды и агитации за немецкие и американские деньги Бронштейн-Троцкий и Ленин-Бланк формировали «наш русский выбор» и как направляли одурманенных обещаниями коммунизма и земли — солдат, крестьян и рабочих для захвата власти — это очень хорошо известно.
И можно было и не обращать внимания на эти большие ошибки В. Квачкова в оценке важных исторических событий… — если бы этот низкий интеллектуальный уровень не отражался бы опасно в нашей действительности в других политических темах. — В. Квачков:
«Политическую платформу М. Б. Ходорковского я для себя определил как национальный либерализм… Его конфликт с властью, насколько я понял их взаимоотношения, связан с попыткой Ходорковского сделать экономические отношения прозрачными, открыть для общества связь власти, политики и экономики».
Я представляю мимику и судорожный смех представителей бизнес-сообщества по поводу прозрачной экономики Ходорковского, не говоря уже о следователях.
То есть, в своей книге якобы яростный борец с олигархическим режимом в России откровенно прославляет известного еврейского олигарха, с которым он сидел в одной тюремной камере, запачканного кровью убитого мэра города Нефтеюганска Владимира Петухова. В. Квачков не удосужился подумать, что Ходорковский неспроста публично дерзил в 2003 году президенту России, ибо считал, что уже входит в мировую еврейскую элиту, пытающуюся управлять нашей планетой, доказательством этого является факт открытия в России Ходорковским совместно с ещё двумя либеральными «русскими националистами» Джо Соросом и Генри Киссинджером филиала мировой еврейско-масонской организации под названием «Открытая Россия», которую возглавили американский еврей — «лучший политик всех времён» Г. Киссинджер и «их» с нашей стороны М. Ходорковский…
Пиком абсурда было то, когда В. Квачков назвал Мойшу Ходорковского «настоящим националистом», не уточнив — еврейским или русским, но из контекста книги явно видно — что Квачков назвал еврейского олигарха Ходорковского русским националистом, — весьма оригинально…
Выше уже упоминаемый писатель-коммунист А. Проханов, который до этого старательно расхваливал олигарха М. Ходорковского, на обложке своей книги «Свой-чужой» (М., 2007 г.) разместил дружеское послание полковника В. Квачкова еврейскому олигарху М. Б. Ходорковскому:
«…Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе.
До встречи на свободе в национальной, в русской России». Разве не странно — русский националист полковник В. Квачков почему-то уверен, что при власти в России известного своей алчностью и своей жесткостью еврейского националиста Мойши Ходорковского в России будет национальная русская власть и станет процветать русский народ…
Любопытный симбиоз. Проханов опубликовал воспоминание М. Ходорковского о В. Квачкове: «Когда Квачкова переводили в другую камеру, он сказал мне: «До встречи на баррикадах!»». Теперь этот еврейский олигарх готовит революцию в России и ждет выхода из повторной ходки своего друга…
А его друг также не дремал. После того — как В. Квачкову инкриминировали тяжкое преступление — попытка насильственного захвата власти, и осудили на 13 лет, то вскоре начали происходить весьма странные события, которые с трудом укладываются в логику здравомыслия: во?первых, срок наказания сокращают ему на 5 лет, что обычно по такой статье никогда не делают, и, во-вторых, ему позволяют под строгим надзором охранников написать и издать книгу-инструкцию как раз о насильственном свержении существующей власти в России под названием «Тайная сила. Кто правит Россией?» (М., 2013 г.).
В этой книге, которую открыто продавали в России несколько лет, кроме популистских лозунгов типа «Русская молодёжь — это спецназ Русской революции!», полковник предлагает следующее:
«Общий вывод из оценки противника: единственный выход из сложившейся обстановки — подготовка и проведение всенародной хирургической политико-революционной операции по удалению раковой опухоли оккупации. Бескровного пути, ведущего к национальному освобождению и русскому возрождению уже не осталось…
Национально-освободительная революция в России, по мнению автора, созрела и готова в виде скрытой революционной ситуации;
в России не готово первоначальное революционное восстание». Поэтому по суждению Квачкова вопрос стоит о первоначальном революционном толчке и кто его осуществит:
«Наиболее мощные волевые усилия требуются от инициативной группы самых первых бойцов, принявших решение на начало и личное участие в революционном восстании. Речь идёт о составителях партийных программ… Речь идёт о той части революционных бунтарей, решивших начать жертвенную борьбу против власти с целью её насильственного свержения…
Революционные национально-освободительные действия бу-
дут вестись на следующих уровнях: 1) село, станица, поселок, го-
род и другие типы населенных пунктов; 2) район; 3) область, край,
республика; 4) федеральный или военный округ; 5) Москва и Мо-
сковская область… В качестве основной тактической единицы, спо-
собной самостоятельно выполнить военно-революционные задачи
по освобождению российских земель от изменников и иноземных
захватчиков, определен моторизованный батальон (отряд) Народ-
ного Ополчения…». Далее идёт рутинная военная работа:
«Содержание последующих военно-политических, организа-
ционно-мобилизационных и оперативных (оперативно-страте-
гических) задач военно-революционных сил после победы рево-
люционного восстания в первой области включает, прежде всего,
действия по отражению и пресечению попыток его подавления
и распространения революционных действий на соседние и другие
области. В отдельные этапы революционных действий выделены:
национально-освободительный поход на Москву и создание усло-
вий для её освобождения…
Систематические предреволюционные действия представляют
собой систему открытых, замаскированных и скрытых тайных ак-
ций, мероприятий… В нынешних политических условиях скрытая
сеть автономных ячеек и групп стала единственно возможной эф-
фективной формой предреволюционной организации…
Оперативно-разведывательные действия ведутся с целью уста-
новления местоположения первоочередных объектов революци-
онного восстания, выявления уязвимых мест, скрытых подступов
и возможных способов ненасильственного (в том числе обманного)
и штурмового проникновения. Перечень первоочередных объектов
должен быть определен для каждого города… К ним относятся:
— пункты официального государственного управления…
— различные вражеские пункты (центры) скрытого управления:
промышленно-торговые, банковские, адвокатские…
— пункты управления МВД, ФСБ, МЧС, Министерства
обороны…
— центры и узлы связи…
— места дислокации воинских частей Министерства обороны…
Распознавание и учет либеральных фашистов в подготовитель-
ный период необходимо осуществлять по отраслевому и территори-
альному принципам… Наиболее ценными источниками информации
являются различные сайты вражеских организаций в интернете…
Этим сейчас надо обязательно воспользоваться, чтобы потом
меньше копаться в их родственных и иных связях в документах
и на допросах…
Трудно переоценить важность таких военно-революционных за-
дач, как захват должностных лиц из числа руководства ФСБ, МВД,
гарнизонных воинских частей и частей других силовых структур…
Захват указанных лиц может быть осуществлен не только ночью,
дома или на даче, но и в рабочее время…».
И эту книгу несколько лет открыто продавали в России в то вре-
мя, когда судили других русских авторов по 292 статье УК РФ
за их книги, которые были менее радикальными и менее опасными
для власти в тысячи раз…
Российские власти, конечно же, знали о написании и издании Квачковым этой, очень мягко говоря, странной книги-инструкции, но несколько лет сознательно не пресекали её распространение по единственной причине: что написанное Квачковым невозможно осуществить, и что всё вокруг Квачкова находится под их бдительным контролем.
В начале 2016 года из заключения освободился после сокращения срока лишения свободы на 5 лет мой хороший знакомый Александр Сергеевич Киселев, которого Квачков назначил представителем его ополчения в Петербурге, и которому я много раз объяснял про ловушку для отчаянных национал-патриотов, и который был осужден по «делу Квачкова» на 11 лет и отбывал наказание в строгом лагере на севере России, а не писал в Москве книги…
Перед арестом это был здоровущий бывший спортсмен, боксер
и офицер в отставке, писал замечательные стихи, а вернулся до-
мой сильно больным человеком, и вероятно «случайно» — за месяц
до освобождения ему переломали кости рук и проломили голову…
Теперь он еле ходит и еле говорит, мы «всем миром» собрали ему
деньги на лечебницу в Зеленогорске.
И, вероятнее всего, В. Квачков вскоре выйдет на свободу в хоро-
шей боевой форме и станет опять сзывать на свой революционный
огонек самых отчаянных и доверчивых русских мужиков…
https://ria.ru/20190207/1550534741.html
И ещё несколько слов скажу о Николае Бондарике.
Любопытно, что когда в Москве в 2012 году после известных
бурных событий был арестован лидер протестного движения Удаль-
цов, то кем-то командированные из Петербурга в Москву Бондарик
и Курносова пытались возглавить протестные шествия в Москве.
Тогда я даже написал адресованную москвичам разъяснительную
статью.
В общем, могу предположить, что во время событий
в 2017-2019 годах в какой-то момент «кто-то» может достать «из ру-
кава» две «козырные» карты — В. Квачкова и Н. Бондарика, и за-
пустить их в народ с определенными целями.
У Кисилева, я слышала, был инсульт.По поводу текста,приведенного Вами, я уже там нашла массу искажений, извращений.
То, что Александру Сергеевичу Киселеву переломали руки и проломили голову в заключении, просто мерзко обвинять в этом полковника Квачкова(о данном факте я не знала и его достоверность пока не поверяла). Упыри покалечили человека, а виновен Квачков? Замечательная логика
______
П.С. Для примера «инкриминировали тяжкое преступление — попытка насильственного захвата власти, и осудили на 13 лет, то вскоре начали происходить весьма странные события, которые с трудом укладываются в логику здравомыслия: во?первых, срок наказания сокращают ему на 5 лет, что обычно по такой статье никогда не делают,»
Для информации, по статье 279 никого в РФ никогда не осуждали, полковник Квачков был первым. Поэтому о каком таком ОБЫЧНО касательно правоприменительной практики в отношении данной статьи говорит автор статьи мне не понятно.
Вот куда людей, совсем юных парней и девушек, действительно втягивали, толкая на убийства, это в Нацисткую организацию, которая вербовала доверчивую молодежь в большой степени потому, что ОФиЦиАЛьНО была разрешена и даже учавствовала в выборах. Я как раз осенью тут на страничке про вербовку в НСО поминала(текст допроса в интернете), и такое ощущение, что сразу после этого наши доблестные спецслужбисты выкинули в ютуб видео допроса одного из самых жестоких головорезов из этого НСО (18 лет ему было). Кто хочет посмотрите и поразитесь, вот уж где втягивание и вербовка "слепых котят" https://m.tsargrad.tv/news/zhertv-nuzhno-dobivat-osuz.. .
Есть ещё подобный Квачкову персонаж как генерал Ивашов. Тот вообще сделал "красиво". Перед сдачей списков за его кандидатуру на выборах президента в 2012-м, подделал их, а когда улечили в подлоге, стал вопить - Сатрапы, душегубы, не пускают оппозицию к выборам. Ну и за ним вой подняли все его последователи не понимая что то подсадная утка на прикупе. Такие вот у нас хенералы теперь.
Квачкова тоже пользовали на выборах 18.18, разрешая сказать людям нужные слова ПРИЙДИТЕ НА ВЫБОРЫ. А больше для кремляди и не надо было от граждан на прошедшей имитации выборов.
Возможнось эксплуатации человека человеком, ведёт к формированию экономической зависимости, которая неизбежно станет и политической.
а то в вашем изложении получается, что Грудинин, который себе платит зарплату 1,8 млн.руб./мес., а рабочим - 78 - это такой мальчик для битья у АПшечки
что такого ему мог предложить (пообещать, пригрозить) ваш сатана такого, что его бы могло заинтересовать "служить сатане"
у вас какой-то совсем несвязный бред получается
и внутренне противоречивый - Грудинин мазохист, который ради страдания пошёл служить сатане и получает за свою службу всё больше страдания
Хотелось бы тут раскрыть тему все ж таки. А в чем корысть Болдырева и Филина за участие в предвыборной кампании Грудинина, если последний выигрывать не собирался и вообще просто играл на размен "участие в выборах" в обмен на прекращение уголовных дел по бизнесу?
Вот честно скажу, я больше удивляюсь удивлению людей. Более года назад тут на страничке до меня донесли мысль, что к моменту смуты нужно чтобы у национал-патриотов было узнаваемое лицо и предвыборная кампания отличное средство этого добиться. Я ничего большего и не ждала, понимая, что там все везде схвачено и согласованно.
Филин с Болдыревым мне как личности мало интересны, ну разве что их роль и значение в самом НПСР. А вот люди состоящие в НПСР это другой вопрос, мне они интересны.
П.С.
Скажите честно, Вы допускали мысль, что Грудинин может быть допущен к выборам без соблюдения условий выдвинутых АП или мысль, что такие условия вообще выдвинуты не будут?
http://runetbook.ru/catalog/filin-vladimir-ivanovich
Вообще Владимира Василтевича постоянно окружали предатели, на суде в 2013 году он их назвал, многих пофамильно:это и Валерий А. Задерей, и Алабжин Сергей Вениаминович, и Каплюк Владимир Борисович, и Кжановский Игорь, и Морозов Анатолий Иванович, и Ильин Олег, и Заровный Валерий Венерович он же Сагатдинов и другие нетоварищи. Сагатдинов вообще все время на митинги ходил с флагом бригады спецназа и всех подстрекал. Даже на митинге был после ареста ВВК и в его подлержку, и на похоронах Буданова, вот сволочь какая.
Честно скажу, чисто визуално мне "мутный"вид Филина изначально не внушал доверия, но я просто не заморачивалась. А сейчас задумалась, как Филин при желании может навредить ВВК, если захочет. Ведь ВВК законной деятельностью занимается.
Только, про выборы, кмк, наивно полагать, что система выпустит что-то реально стоящее на свои площадки. Ибо реальные оппонеты никого не интересуют. Принимаются только марионетки.
Никита Мигалков, в своей передаче "Бесогон" в кои-то веки решился процитировать Дугина. Именно "решился", потому как на моей памяти это первый такой "прямой наезд" на Суркова, пусть и мимолётно, но всё же. Никитка, конечно может "включить дурака", типа: "Это ж не я, это Ванька соседский".Ну или там "Текст был хороший, ну не выкинешь же "слова из песни", все заметят..." и т.п...
Правда может быть и такое, что выпуск просто не выйдет(такое уже было с одним из его выпусков, на кого-то не того он "наехал"... На Канделаки по-моему)
В общем, если отбросить все вылизывания Путина, то Дугин отнёс Суркова к "антинародной элите", поставил в один ряд с Чубайсом и Грефом.С 22:11. Там ещё есть много "смелых вещей".
https://youtu.be/Lho4YAOMuWk?t=1331
Кто-нибудь Р24 смотрит? Был этот выпуск в эфире?
Молодчага Михалков!.. И хоть "Бесогон" просто переполнен "Одами Великому геополитику современности", а также "правильными словами о правильном".
Чем мы можем помочь?,- вопрошает Никита.
И сам себе отвечает: "Говорить правду, какой бы горькой она ни была..."
Вывод:
Значит Стрелков и его сторонники всё делают правильно. Это даже нео-"аристократ", особо приближённый к Телу, признаёт.
1) В.В. говорит о трагедии Донбасса, мол там не было настоящего народного ополчения, ммм - логично наверное, но спрашивается, а где оно есть, то самое которое в случае, Ч. готова мобилизоваться?
2) Когда Квачков завёл речь за Зюганова, и начал говорить, что мол до микрофона он один, а как в включаешь микрофон он другой. В этот момент фраза Филина, он "перевоплощается" или что то в этом роде, опять же ещё раз напомнило о его продажности (филина и ко), заявлять что, перед выборами мол нет, НПСР не под КПРФ, а по факту быть под Зюгановым, но при этом отчётлива представлять кто и что - Зюганов, но плохой всё равно Стрелков и те кто критикуют НПСР за такие авантюры.
Стрелок год назад решил, что такой партией является "Российский Общенародный Союз" (только сейчас нагуглил название) и ошибся (о чём сам писал)
вроде бы националистических выступлений "Российского Общенародного Союза" на радио и ТВ не было?
Expand text…
или это у меня память плохая?
Болдырев, который сам не является националистом:
1) выступал на дебатах с националистической точкой зрения
2) отвергал коммунистическую идеологию и марксизм, на которую его пытались повернуть как пропагандоны федеральных каналов, так и пархатая либерастическая демшиза с уха мацы
Что по поводу РОС и Стрелкова, Бабурин вообще то заявлял о признание ЛДНР, но все это балабольство что с той, что с другой стороны, по этому у меня есть своё мнение, я его вам не навязываю, как и не прошу что бы вы мне навязывали своё.
По факту - и про минские его очень быстро поправили. И о признании ДНР он то же самое заявлял
Социализм наиболее честная система экономики,согласен. Но надо не забывать,что никакие Зюгановы и тп не сделали главное-не написали труд о СССР с разбором сделанных ошибок,дабы ихине повторять. Без глубокого анализа это будет новых крах.
А главное, у такого человека его профессиональный опыт надо непосредственным молодым кадрам передавать. Он большие дела творил.....
Это важнее правды-матки, которую можно программно написать
вы напоминаете наркоманов из НОД с их предпоследней песней "Пьютин не знает, расскажем Пьютину правду",
только у вас вместо Пьютина - Квачков
Expand text…
для меня и Квачков и Стрелков - оба православные сталинисты
и никакого кошмароужаса я в этом не вижу
для меня ужасокошмар - это когда мне модные и современные распропагандированные граждане говорят "не буду голосовать за Грудинина, ведь он сталинист. Пусть лучше вместо фермерских продуктов будут заменители и подделки, - лишь бы не Сталин и лишь бы не ГУЛаг"
Только о беспринципности этой организации. От коммуниста до эм... А кто Квачков? Говорит, что националист, однако его неприкрытое восхищение Сталиным, ставит большой знак вопроса, под его собственной позицией.
Это простительно, всё таки человек очень советский.
Что такое православный социализм. Успех этой концепции, будет зависеть от того, насколько она будет близка к национал-социализму.
Не испугается ли Болдырев и Филин? И не вступят ли в конфронтацию с самим Квачковым?))))
Это дилемма.
Прошу не забывать, что Квачкову уже 70! лет.
А сейчас Грудинина снимают или уже сняли с должности председателя депутатов в Видное.
__________
Критика это одно, а ложь -другое!
Вы такие перлы выдаете, диву даюсь. Его позиция, это позиция не его одного, моя к примеру такая же в общем.
Вам 28 лет, а каков вес вашего слова, вашего мнения?
Православный профессор Катасонов -экономист, тоже высоко оценивает хозяйственную и политическую деятельность Сталина, есть целая книга "Экономика Сталина".
Вес, моего слова, абсолютно эквивалентен вашему, в данном случае.
Экономика, ценой миллионов? Вперёд.
Цена индустриализации страны- вопрос отдельный. Но индустриализация была на благо всего народа и страны. Вот тут я не согласна категорически со сравнением Игоря Ивановича крепостного права в РИ с бесплатным трудом крестьян во время индустриализации в СССР.
а вы так и будете стоять с открытым ртом и вывернутыми карманами
Вы молоды, Вам хочется много, но как всего достичь при средних способностях? Просто ..
Все от 40 до 90 объявляются ватниками, агентами Путина и при заворушке, все они по Вашей воле пойдут под нож, освободив желаемые вами ресурсы. Аналогично шли процессы в Германии, в 30-х ...
Ну и к чему тогда ссылаться на "кровавого" диктатора? Просто поменять тела у власти? Полагаете этого жаждет народ? Убеждайте, может быть найдутся охотники Ваш план двигать.
Но чего нет у Вас - это позитивной идеи. для всех. А раз так, то смысл спорить с Вами, обсуждать Ваши личные устремления? Зря тратить вреемя.
Прошу пояснить)
Даже, для меня самого, это стало новостью)
Под нож, слова то какие))
Аналогичные процессы в Германии, в 30-х, с этого места по подробнее, а главное, постарайтесь мне объяснить, где это я восхвалял национал-социализм, при том, что всякий социализм, считаю диагнозом))
P.s
Вы ничего не путаете?
Вы хорошо вообще знаете, что такое национал-социализм?
А то создаётся впечатление, о вашей мягко говоря, некомпетентности)
православный социализм. Успех этой концепции, будет зависеть от того, насколько она будет близка к национал-социализму.
Не испугается ли Болдырев и Филин? И не вступят ли в конфронтацию с самим Квачковым?))))" и памятуя о ваших ранних выступлениях. Так что насчет расчистки себе пути наверх? Неужто ошибся и Вы бессребренник из финского шалаша в разливе? Вы уже делите общества требуянеких особых прав "молодым" , кому до 40. Новая грань раскола, помимо прочих.а под каким флагом Вы придете к власти, если придете, дело уже третье ...
Неужели не ясно, что он многое недоговаривает? ...
Например, то, что уже один сам факт досрочного освобождения - признак и страха системы, и близость Часа её развала, и наличие в ней сил, уже сегодня стремящихся подстелить себе соломки под @опу, предвидя развитые событий и судьбу многих предателей и их сочувствующих ...
Это и есть досрочное освобождение.
а вот, в каком то отношении то, о чем хотел бы говорить Квачков, только иначе конечно (вторая половина ролика):
Надежда Квачкова
9 фев 2019 в 10:46
«Это один из самых известных эпизодов службы моего мужа, в котором его роль совсем не освещена . С этой операции началось его "знакомство" с либералами. В частности с Гайдаром, который предлага Каримову, в командовании которого находилась тогда бригада, силами узбекских войск освободить Таджикистан.С чем не согласился Квачков, объяснив Гайдару, что тогда конфликт никогда не закончится и два государства будут воевать безконечно друг с другои внутри себя (что, очевидно и нужно было гайдаровцам). Поэтому он предложил организовать Народный фронт Таджикистана который в конце концов и победил радикальных исламистов, а кое кому не предоставилось возможности поживиться за счет затяжной войны. А теперь вспомните, когда и как либералы участвовали в Чечне, а как на Донбассе? Квачков в чеченскую был уволен на пенсию (не продлён контракт), а в украинскую - сидел по овинению в покушении на Чубайса (либерала из гнезда гайдаровского) и в организации мятежа. Есть параллели?»
Он реально чувствует за ранее и письмо ВВ не зря написал.
Зюганов враг и ссыкло,я о 1998 году,правильно ВВ сказал про сопли и слёзы.
Что касается объединения, я не раз говорил,враг моего врага,мой друг,но не вслучае с навальным дерьмом,это иностранный агент обличающий наших правителей,но это та же шайка,с другой стороны играющая в свои ворота.
А так скажу и говорил что нужно Игорь Иванович Вам встретится с Владимиром Васильевичем.
И можно объединится даже с теми кто у власти, только с теми кто за народ,но чтобы не шкурами были.
Что греха таить и я за социализм.
Но я с любым обнимусь,кто против нынешней вертикали власти.
Кроме тех кто сейчас пилить деньги и вывозит за бугор,обедняя и руша нашу страну.
Он играет свою.
Шутам, как известно, короли позволяли говорить правду, но толку от этого ноль - так, чтобы поржать и здравые идеи опошлить и высмеять.
Вы о чём???
чтобы побольше по судам походить
и слететь с депутатства?
симулякров так не прессуют
я не вижу предмета для дискуссии
если ваш уровень - это большой столовой ложкой кушать то, что вам преподносят габриэляны - у меня нет предмета для дискуссий с вами
Expand text…
бисер метать перед теми, кто пересказывает тель-авизор "своими словами" я не нанимался
габриэляны-кургиняны - это точно не мой уровень
тут я умолкаю, обсуждать "находили все новые заграничные счета" - это выше моих сил
в чьих глазах? просвящённого еврейства?
и что, нужно бояться как огня такой "дискредетации"?!
Не призываю стать партией войны ,но быть против ......против всего этого дерьма мещанского которое отправило души миллионов и ничего кроме потребительского не может ,потому как ценностей духовных идейных нет ;вот против всего этого и нужно быть и,если не сейчас ,то когда???
не уподобиться - это я понимаю - это значит как вы - не выходить на федеральные каналы
и не говорить в их эфире о заточении квачкова
В политике разумному человеку достаточно говорить о веротерпимости, то есть не гнать церковь , но и не лезть в ее дела, при этом никто не мешает быть христианином по существу , без показухи.Но где в политике разумные люди?) чем ближе к антихристу тем безраздельнее эта вотчина принадлежит сатане.
..мое личное субъективное мнение !!!!!!
Символы они материальны и тем и живы
Квачков говорит, что не такая, как в СССР.
А КАКАЯ?
Expand text…
Убрать -изм и выясняется, что такая, например, как в Норвегии. Швеции. Финляндии. Канаде. Каддафиевской Ливии.
То есть там, где перестали говорить и оперировать ИЗМами, а просто построили экономики. ЭКОНОМИКИ, а не колониальные резервации.
2. Поддерживать ЛЮБЫЕ организации, партии, движения, которые выступают против этой власти, встречаться с ними и сотрудничать. (Например, с Навальным)
Таким образом можно поддерживать посадки конопли, чтобы вытеснить плантации опиумного мака.
Или, как это делал Даллес по версии Юлиана Семёнова, идти на союз с генералами СС, чтобы свергнуть Гитлера и заключить сепаратный мир.
А точнее, втащить на своём горбу во власть упырей не менее страшных, чем сегодняшние. И наверняка умнее их ...
=========
А в остальном Владимир Васильевич прав: к событиям надо быть готовыми.
И главное - это искать и найти ресурсы. Большие ресурсы ...
Я давным давно ратую за его методы ...
P.S. Дайте ему время, что бы он хотя бы осмотрелся. А уж с кем он будет это его дело.
Да и ещё один очень важный момент отмеченный выше, изменения будут проводить люди из совсем других поколений, увы, Начальный очень правильно расставил свои акценты именно на молодёжь.
Поэтому какие-то глобальные выводы сделать невозможно, да и вряд ли нужно.
Тезисно:
1) "Я буду взаимодействовать со всеми, кто против этой власти".
Expand text…
(Ну, давайте договоримся, что эту власть и мы и Квачков воспринимаем как оккупационную чиновничье-олигархическую администрацию.)
Взаимодействовать со всеми без ограничений??
А Навальный к примеру? Он тоже против этой власти, просто эту команду хочет заменить на свою такую же.
2) "Я сейчас с ПДС НПСР, потому что они что-то делают" - ну, логично, нужно пообщаться с такой оппозиционной организацией. Составить своё мнение о её лидерах и действиях.
3) Видение базиса для государственного строительства: "православные моральные ценности и социалистический способ ведение народного хозяйства".
Тут, я думаю, надо воспринимать, как национализацию ресурсов и государственное управление и !развитие! ведущих отраслей промышленности.
В принципе, правильно всё, здравая мысль, многие склоняются именно к этому.
4) Про КПРФ хорошо сказал: "какая же это оппозиционная партия?"
Интересно, а Владимир Васильевич уже в курсе, что ПДС НПСР согласились на роль подчинённой и ведомой организации у КПРФ. И как он будет уживаться в этой роли?
5) "На выборах мы не получим победу, но без участия в выборах мы не получим доступ к широким массам".
Увы, тут Владимиру Васильевичу видимо придётся наступить на те же грабли, на которые уже наступил Игорь Иванович.
Выборы уже были.
И вместо доступа к широким массам и АКТИВНОЙ рекламы альтернативного (Медведеву, Кудрину и Набиуллиной) правительства со своей программой, которая всколыхнула бы всё общество - мы увидели жалкий пшик.
То же касается и других альтернативный позиций, по внешней политике, например.
В общем, Квачков призывает объединятся и готовиться.
Для Вас, Игорь Иванович, я думаю ответ очевиден, что на базе НПСР это сделать невозможно.
К какому выводу придёт Квачков и каковы будут его дальнейшие действия - покажет только время.
==== ==== ==== ==== ====
Интересно, а Владимир Васильевич уже в курсе, что ПДС НПСР согласились на роль подчинённой и ведомой организации у КПРФ. И как он будет уживаться в этой роли?
==== ==== ==== ==== ====
Expand text…
а в чём именно "согласие" состояло?
вот есть видео с дебатов,
где Болдырев (сам не являющийся националистом) рассказывает о националистических принципах
когда его ведущие пытаются повернуть на "классовую борьбу" и "марксизмы" он говорит что ему это не нужно и не интересно и продолжает о русском национализме
Как целевую функцию мы имеем НЕОДНОКРАТНЫЕ выступления Грудинина
(именно он был кандидатом президенты, а не Болдырев, так что Ваш ролик не является убойным и всё доказующим фактом),
с высказываниями о руководящей роли КПРФ и лично Зюганова (напомню - руководитель предвыборного штаба от КПРФ и, якобы, от ПДС НПСР).
Ну, а окончательный и убойный факт - это предвыборные агитационные плакаты, которые раздавались ВСЕМ!!! избирателям, сотни миллионов!!!
Там одним из главным предложений по устройстве гос.власти было предложение по созданию верховного совета (органа НАД президентом и пр. ветвями власти) под руководством ... Зюганова :))
Программа Грудинина доступна и не секретна. Она дословно воспроизводилась в агитационных материалах, изготовлявшихся КПРФ
вы излагаете свои впечатления от перепетого Рабиновичем Карузо
Вы до сих пор верите в честных патриотичных швондеров искренне любящих России и её народ?
Ты мразь, обвинил меня во лжи.
Есть множество подтверждений моих слов, о том, что Грудинин (КПРФ) в своих предвыборных буклетах предлагал создать госсовет
(ГЛАВНЫЙ орган в стране, который независим от президента)
и планировал назначить его председателем Зюганова.
Expand text…
Предвыборные агитки КПРФ у меня не сохранились.
Но вот тебе подтверждение от СМИ.
Как ты, сука, будешь отвечать за свои слова?
https://tass.ru/politika/4850273
Не надо съезжать на один конкретный документ "20 шагов".
Речь шла обо всём предвыборном буклете.
То, что я был прав, я доказал ФАКТАМИ (а не "перепетый Рабиновичем Карузо").
А ты - гниль. Обосрался и пытаешь отмазаться.
Но, по моему, те слова, которые я использовал, более непарламетские.
Писал, зная, что не нарушаю правила страницы, но всё равно выглядело грязно.
На мой взгляд это вряд ли.
Да, и на оскорбления Анатолий в этом споре не переходил - он всего лишь доказывал свою точку зрения. Игорь Иванович, с уважением к вам - я ни ревностный ваш сторонник (а с некоторых пор и вообще не сторонник), но я вам и не противник. Не превращайте своё дело (надеюсь всё же, что оно у вас есть) и своих сторонников в политическую сектантскую группу.
Он просто обвинял во лжи, и не только меня, но других оппонентов. Даже когда ему фактами доказали обратное.
Это вы называете альтернативной точкой зрения?
Вообще-то в УК даже статья о клевете есть.
Человеку свойственно ошибаться, но это не означает, что его нужно оскорблять за это.
Те слова которые вы ему адресовали, далеко не самые приятные для человека который не утратил уважение к самому себе.
____
В общем, что касается однозначно негативной оценки данной НПСР, Игорь Иванович меня так и не смог убедить. Ибо я изначально ни на что иное и не расчитывала, то есть изначально понимала, что Зюганов будет свое проталкивать так или иначе. А что Грудинин его собирался главой Госсовета назначать, ну так тоже не удивлена подобному реверансу выдвинутого от КПРФ Грудинина в сторону Зюганова. А то, что Болдырев лично Игорю Ивановичу обещание давал, я стараюсь не касаться, это личный вопрос на мой взгляд. Ибо еще раз повторюсь, изначально ни на что иное и не надеялась при выдвижении Грудинина в качестве кандидата от КПРФ. Если я ничего не путаю, Игорь Иванович говорил, что нужно узнаваемое лицо к моменту смуты чтобы было, а выборы хороший вариант это узнаваемое лицо раскрутить. Вот так я эту всю операцию понимала и сейчас понимаю, если хотите. На выигрыш никто не расчитывал.
если только это будет не юнармия пехотинцев путина с инорадцами в звеньевых
В России нету реальных партий. Партия это не только клуб идеологическиодинаково мыслящих людей, это и непосредственно те группы населения которые формируют запрос на концепты и алгоритмы построения идеологии реализуемые уже самой партией.
Expand text…
Под группами населения подразумеваются не только обычные граждане, но и ТЭКи, крупные финансовые и производственные единицы выстраивающиеся в масштабные цепи образующие экономику страны.
Страна с сильноразвитой экономикой всегда имеет внутренние противоречия, к примеру крупные предприятия имеют сотни тысяч рабочих мест, интересы людей работающих на эти компании призваны защищать профсоюзы, крупные производственные компании всегда заинтересованы в новых рынках сбыта выпускаемых ими товаров, другие напротив поддерживают политику протекционизма, в следствии этого всего и рождаются партии призваные находить компромиссное решение приемлемое для всех более менее крупных общественных груп.Соответственно эти самые группы и занимаются финансированием и поддержкой этих партий.
В России довольно таки слабая экономика, основой которой является по сути торговля ресурсами, абсолютно всеми начиная от запасов её недров кончая торговлей людьми проживающими на её территориях.
При раскладе где все источники доходов контролируются очень узкой группой населения, где 2-3% людей фактически являются и правящей партией, властью и опозицей, создание хотя-бы двухпартийной системы практически невозможно.
То есть если представить такое, то это будет выглядеть как партия воров и нищих,где при честном подсчёте голосов абсолютным большинством мест в парламенте примерно 99,5% будет принадлежать партии нищих.
Для перелома данной тенденции объективно существует лишь одно решение, это очередная индустрилизация и технологическая революция в стране, в этом как раз меньше всего заинтересована партия воров, а именно она сейчас обладает абсолютной властью в России. Так же в этом абсолютно не заинтересованы другие экономически развитые страны не испытывающие особого восторга по поводу появления нового конкурента.
Именно в следствии этих причин никакой добровольной передачи власти не будет.
А прийти к власти силовым путем данная группа лиц не в состоянии, они не располагают необходимыми ресурсами, а если быть более конкретным у них нет вообще никаких ресурсов по определению.
Поэтому мы наблюдаем очередную профанацию под пристальным наблюдением власти, увы в очередной раз пользуются чувствами человека отдавшего всю свою жизнь служению своему Отечеству.