«Сломив силу Швеции, Петр сделался одним из самых могущественных государей Европы и оказывал сильное воздействие на ход международных дел. Внешним выражением этого могущества был императорский титул, поднесенный ему Сенатом после заключения Ништадтского мира. Но при всем том он умел сохранить простоту в образе жизни. Он был очень бережлив в государственных средствах и расчетлив в своих и впервые внес строгое различие между теми и другими. Расходы на содержание двора убавились при нем вчетверо сравнительно с прежними их размерами. Он обыкновенно ходил в поношенном кафтане, сшитом из русского сукна, в стоптанных башмаках и чулках, заштопанных царицей Екатериной. Ездил, по свидетельству очевидцев-иностранцев, на таких плохих лошадях, на которых согласился бы ехать не всякий столичный обыватель, обыкновенно в одноколке, один или в сопровождении денщика. Царь не выносил просторных зал. Когда он был в Париже в 1717 году, ему отвели помещение во дворце, но его комнаты оказались для него так высоки, что он приказал натянуть на них потолок из парусины. В Петербурге он построил себе два дворца: летний и зимний, настолько маленькие, что в них не могли вмещаться приглашенные гости, и более важные торжества происходили в здании Сената и в обширном дворце князя Меншикова, а летом собрания при дворе происходили на открытом воздухе в Летнем саду.
По простоте, с которой царь себя держал, он вовсе не походил на своих предшественников. Те были окружены церковной обстановкой. Народ видал их редко, во время торжественных выходов, когда царя в золотой одежде церковного покроя вели под руки под звон кремлевских колоколов в один из соборов. Теперь носитель верховной власти стал появляться перед народом в странном виде, в голландской матросской куртке на корабельной мачте, с трубкою в зубах».
даже в то время были свои пропагандоны))) про путена тоже самое пишут))) мол царь с народом и все дела, его слушает весь мир, россия укрепилась в сирии итд
петр - основатель того что называется россиянство, более того он с мазепой и хохлами уже тогда подавлял народные бунты казаков на донбассе, левобережье и на Дону , читайте про восстание Булавина ))) ай да казаки тогда работали на англию я же забыл)))))
Ростислав, да ну, все эти пугачёвы-разины-булавины — такие же уёбки, как рабочие железных дорог и военных заводов при Николае, которые в разгар русско-японской внезапно раскукарекались про социально-революционную справедливость и саботировали снабжение армии. "Наконец-то Абрам нашёл время и место".
Константин, тоже самое пропагандоны говорят про ополченцев донбасса. Недаром народных лидеров валил кремль. Лучше с казаками , чем в крепостнои рабстве у каких то извергов.
Глеб, ты просто не совсем осведомлен бро что он проводил. Какие реформы внутри русского общества... Короче потуси со старообрядцами они тебе расскажут и источники дадут.
Ростислав, да ни хрена. Казаки шлюхи. Взгляните на Речь Посполитую: и полякам они служили, и нашим, и шведам, и даже туркам. Европа — это когда существуют сильные протонациональные государства с сильной властью монарха, сенатом, законами, чиновничьим аппаратом, регулярной армией, карательными структурами, научными академиями — как в Петровской России, или Карловской Швеции, или Людовиковской Франции.
А вся эта азиатская шушера-вольница так или иначе ложится под сильного — ни того, так другого.
Ростиславъ, "убиенных щадят, отпевают и балуют раем".
Во первых, казачки ваши, что тогда, что сейчас даром не нужны. Казачки со своей вольницей, традицией и загонами могут сходить подальше как в РФ, так и на Донбассе. Особенно на Донбассе. Единственное право, которое есть у казачка — умереть за Царя.
Во вторых, народные "лидеры" Донбасса — штука слишком противоречивая. Мозговой был хорош, да, за него пиздота россиянская когда-нибудь поплатится. Что же до народных "лидеров", то, увы, очень жаль, что таковые были. У них очень низкая культура дискусси, и это в лучшем случае.
В третьих, Петр 1 превратил Россию в великую державу. В ту самую державу, частью которой русский народ того же Донбасса себя считает. Без Петра 1 Россия была бы обычной восточноевропейской помойкой.
Ростислав, так сразу бы про сектантов рассказал, да и все, только время потратил зря кстати, старообрядцы как раз и были с большевиками да и собственно большевиками, а ты не знал?
Ростислав, серьезно? Это ваш аргумент? Фильм ссср? Да уж... антихрист, сволочь.. Россию в империю превратил. Порты открыл, флот построил, шведов отпиздил. Вот негодяй..
Дмитрий, империя это только слово, пустое слово. Шведов и до него побеждали. Ещё он закрепостил крестьян и заполонил чиновничество и армию инородцами. Хвалишь Петра 1, хвали и Сталина, он превратил страну в ядерную державу, правдо ценой Гулага, но это ничего.
Сергей, че с вами наркоманами спорить? У вас аналогии на уровне пускающего слюну идиота. К сожалению на момент правления Петра крупных теоретиков военного дела в России было нема. Управление государственными делами можно было отдать своим эффективным менеджерам, но они и до него правили, так что смена кадров была положительна. Петр Великий гулагов не создавал, так что ваша аналогия со сталиным не уместна. Даже в самой худшей форме крепостничество - не равно работе в лагере.
Дмитрий, крепостничество гораздо хуже работы в лагере. И РИ и СССР были похожи в том что паразитировали на русских. В РИ русский крестьянин платил налогов в десятки раз больше чем казах например. В СССР русским было ещё хуже, но принцип был тот же самый.
Дмитрий, вы ничем не лучше леваков, у тех Сталин святой, у вас Гольштейн-Готорпы и аргументы одинаковые на уровне "а чо такова" и "время было такое". Зачем нужна империя на костях своего народа, не чужих колонизированных как у европейцев, а своего?
Сергей, российская империя прекрасно жила на костях турков и шведов. Вами же хрен знает какие идеи движут. Не знаю откуда вы взяли, что я фанат Гольштейн-Готторп-Романовских, ибо речь идет о настоящем Романове Петре Алексеевиче...
Дмитрий, РИ отправляла русских погибать в войнах с турками, персами и шведами, что бы армяне, грузины и финны привелегированно жили в империи. Пока русские погибали за "братьев христьян".
Дмитрий, посмотрите на Израиль. Оказывается можно жить не загоняя свой народ в крепостное право или гулаг. И не воюя за разнообразных братушек, а только за себя. На нём Романовы в сущности и закончились превратившись в Гольштейн-Готорпов.
Сергей, ваши аналогии просто не уместны в начале 18 века. Вы сравните еще древний египет и нынешнюю македонию блин... Братушки были как недостатком внешней политики, так и огромным, почти что универсальным рычагом дипломатического давления. Братушки лишь предлог. Воевали за земли и пространство для русских.крепостное право было задолго до Петра. Так что же такого противоверного сделал он? Бороды поотрубал? Или вам архаичная русь до него больше по нраву просто?
Как коренному жителю лучшего города на Земле, мне смешно читать про «плохого, очень плохого большевика Петра I”. Мы тут все выросли из его «поношенного кафтана, сшитого из русского сукна», так что идите блять проспитесь.
Романъ, а городок наш в нынешнем виде выстроил Александр I Благословенный, по генплану Бетанкура. К чему это я... вспомни сочинение господина Посошкова "поучение о скудости и богатстве".
Спор идет между теми, кто за индивидуализм и свободу - антипетровство и антимонархия. И теми кто за псевдо державность, псевдо милитаризм, "живем в дерьме, но в сирии укрепились". И я не либерал. Я за Крым и Донбасс, но именно путинизм еще одна неопетровская система и слила русскую весну. Русская весна - это как раз то самое восстание Булавина, Разина итд. Хохлы и Кремль - Мазепа и Петр.
Григорий, я не укроп. Вы не умеете спорить и вместо аргументов кидаете ярлыки. Тут и большевиком меня назвали. Я использую слово кацап для обозначения очень странных российских шовинистов. Например для них казаки быдло, староверы быдло, малороссы быдло, такие часто заигрывают и с городским шовинизмом " вот я с Питера, а ты провинциал". Кацап делит русскую нацию по своим очень странным понятиям. Все для него недостаточно правильные.
Egor Pogrom pinned post
«Сломив силу Швеции, Петр сделался одним из самых могущественных государей Европы и оказывал сильное воздействие на ход международных дел. Внешним выражением этого могущества был императорский титул, поднесенный ему Сенатом после заключения Ништадтского мира. Но при всем том он умел сохранить простоту в образе жизни. Он был очень бережлив в государственных средствах и расчетлив в своих и впервые внес строгое различие между теми и другими. Расходы на содержание двора убавились при нем вчетверо сравнительно с прежними их размерами. Он обыкновенно ходил в поношенном кафтане, сшитом из русского сукна, в стоптанных башмаках и чулках, заштопанных царицей Екатериной. Ездил, по свидетельству очевидцев-иностранцев, на таких плохих лошадях, на которых согласился бы ехать не всякий столичный обыватель, обыкновенно в одноколке, один или в сопровождении денщика. Царь не выносил просторных зал. Когда он был в Париже в 1717 году, ему отвели помещение во дворце, но его комнаты оказались для него так высоки, что он приказал натянуть на них потолок из парусины. В Петербурге он построил себе два дворца: летний и зимний, настолько маленькие, что в них не могли вмещаться приглашенные гости, и более важные торжества происходили в здании Сената и в обширном дворце князя Меншикова, а летом собрания при дворе происходили на открытом воздухе в Летнем саду.
По простоте, с которой царь себя держал, он вовсе не походил на своих предшественников. Те были окружены церковной обстановкой. Народ видал их редко, во время торжественных выходов, когда царя в золотой одежде церковного покроя вели под руки под звон кремлевских колоколов в один из соборов. Теперь носитель верховной власти стал появляться перед народом в странном виде, в голландской матросской куртке на корабельной мачте, с трубкою в зубах».
, читайте про восстание Булавина ))) ай да казаки тогда работали на англию я же забыл)))))
Вот стоял бы смотрел на всяких самостийников, вот це дiло
А вся эта азиатская шушера-вольница так или иначе ложится под сильного — ни того, так другого.
Во первых, казачки ваши, что тогда, что сейчас даром не нужны. Казачки со своей вольницей, традицией и загонами могут сходить подальше как в РФ, так и на Донбассе. Особенно на Донбассе. Единственное право, которое есть у казачка — умереть за Царя.
Во вторых, народные "лидеры" Донбасса — штука слишком противоречивая. Мозговой был хорош, да, за него пиздота россиянская когда-нибудь поплатится. Что же до народных "лидеров", то, увы, очень жаль, что таковые были. У них очень низкая культура дискусси, и это в лучшем случае.
В третьих, Петр 1 превратил Россию в великую державу. В ту самую державу, частью которой русский народ того же Донбасса себя считает. Без Петра 1 Россия была бы обычной восточноевропейской помойкой.
кстати, старообрядцы как раз и были с большевиками да и собственно большевиками, а ты не знал?
Пётр великий и жена его Екатерина великая
Были великанами и поэтому их прозвали великими буквально
К сожалению на момент правления Петра крупных теоретиков военного дела в России было нема. Управление государственными делами можно было отдать своим эффективным менеджерам, но они и до него правили, так что смена кадров была положительна. Петр Великий гулагов не создавал, так что ваша аналогия со сталиным не уместна. Даже в самой худшей форме крепостничество - не равно работе в лагере.