germn 22 января 2012 в 19:54

Побеждаем утечки памяти и ускоряем работу Firefox

Firefox

Про утечки памяти в Огнелисе на Хабре уже было несколько постов, но ни в одном из них нет полного, с моей точки зрения, набора инструкций. Под катом я попытаюсь собрать все вместе, добавив то, что помогло в решении вопроса мне.

Кроме решения проблемы утечки памяти, многие советы позволят ускорить работу браузера, так что пост будет интересен всем, кто использует Firefox. Практически каждый пункт подходит и для почтового клиента Thunderbird.

А если вам просто понравилась девушка с картинки, то здесь хайрез :)

AdBlock Plus

Ставим популярное дополнение, если оно еще не установлено.

Дело тут не только в рекламе, но и в том, что отображение Flash баннеров может вызывать утечки памяти на некоторых конфигурациях.

Сайт с обилием рекламы:

В дело вступает AdBlock Plus:

Сайты без рекламы грузятся заметно быстрее.

Для тех, кто считает, что полностью отключать рекламу не совсем хорошо, есть опция при которой ненавязчивая реклама останется.

Удаление «неудаляемых» дополнений

Некоторые программы пытаются встроить в браузер свои дополнения. К ним относятся, например, антивирус Касперского, Zend Studio, RealPlayer, Skype:

Эти дополнения можно отключить, но нельзя удалить. Некоторые считают, что именно это является одной из возможных причин утечек памяти.

Удалив эти дополнения, мы как минимум ускоряем запуск Firefox, так что это действие в любом случае имеет смысл.

Ищем в реестре:

HKEY_CURRENT_USER\Software\Mozilla\Firefox\Extensions\
 HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Mozilla\Firefox\Extensions\
 HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Wow6432Node\Mozilla\Firefox\Extensions

Удаляем все записи для дополнений, которые нам не нужны или записи, не относящиеся к дополнениям (у меня в этих ветках откуда-то появился Google Update).

Кстати, рекомендую ознакомиться со списком дополнений, приводящих к утечкам памяти. Имеет смысл найти для них альтернативу или отказаться от их использования.

Сброс оперативной памяти в свернутом режиме

1) Набираем в адресной строке about:config

2) Кликаем правой мышью New, выбираем Boolean

3) Набираем config.trim_on_minimize

4) Выбираем True

5) Перезагружаем лису

Теперь, при свернутом браузере, памяти будет расходоваться на порядок меньше. Расплатой за это может быть замедление «восстановления» браузера.

Уменьшение потребляемой памяти

Если проблема при работе с Firefox не столько в утечке памяти, сколько в ее нехватке, имеет смысл пожертвовать частью производительности ради уменьшения общего объема потребляемой памяти.

В Firefox есть функция быстрого перехода по открытым ранее страницам за счет хранения отрендереной страницы в оперативной памяти. За это удобство мы платим большим потреблением оперативной памяти. Если для вас память все же важнее, поменяйте значение browser.cache.memory.enable на false.

Вместо полного отключения кэша, есть вариант самостоятельно выбрать предельный объем памяти, который он будет занимать — browser.cache.memory.capacity. Если опция отсутствует, создавайте ее так же, как в предыдущем пункте про trim_on_minimize. Тип — integer, значение в килобайтах.

Проверить изменения можно, открыв about:cache.

browser.sessionhistory.max_total_viewers типа integer — это кэширование сессий последних посещённых страниц. Я установил 0.

browser.sessionhistory.max_entries — количество запоминаемых шагов Вперед-Назад. Мне вполне хватает установленного значения 10.

Ускоряем Firefox

Дополнение Fasterfox ускоряет загрузку страниц.

На выбор есть пять различных режимов: Default, Courteous, Optimized, Turbo Charged и Custom. Не вдаваясь в подробности работы, советую установить Turbo Charged (Экстримальный). Это настроит работу браузера на максимальную производительность.

Если не жаль времени, выбирайте Custom (Индивидуальный), что позволит задать вручную максимальное число соединений, настроить систему прорисовки страниц и остальные опции.

Теги:

Комментарии 111

XaBoK 22 января 2012 в 20:01
+17
Если, честно я и забыл уже в какой версии лиса были утечки. С выходом 4+ основный проблемы остались именно в расширениях. У меня браузер на работе и дома открыт 24/7 и примерный лимит потребления в районе 450мб (сейчас 388, последний рестарт браузера был на прошлой неделе).
- germn 22 января 2012 в 20:03
  0
  Сильно зависит от конфигурации и положения звезд. Ни разу не испытывал подобных проблем, зато на версии 8 память стала течь.
  - Anisotropic 22 января 2012 в 23:39
    
    0
    у меня на 10 бета стала течь :)
    в среднем три гига хавает плюс plugin container ещё 400
  - fStrange 23 января 2012 в 15:49
    
    +1
    Стартовая потребляемая память зависит от кол-ва памяти на компе.
    Т.е. ФФ на компе с 8гб ОЗУ сразу займет больше памяти чем на компе с 2Гб. Это не утечки, нормальная работа.
    
    Далее очень много факторов непосредственно влияющих на утечки:
    1) кол-во вкладок с флешем (Yotube например или флешовая реклама)
    2) Вкладки с тяжелым джаваскриптом (Google Reader, Vkontakte)
    3) тяжелые расширения. Тот же Firebug один из самых текущих. Тот же Адблок течет( но справедливости ради уже на 5-10 вкладках, с лихвой компенсирует свои утечки порезав флеш) А недавно пришлось выпилить Readability. У меня из за него не выгружался FF и сильно тек.
    
    Начиная с FF9 появилась about:memory на которой можно чуть больше посмотреть" куда уходит память". Хотя детальность оставляет желать лучшего.
- 1nd1go 23 января 2012 в 00:02
  +1
  У меня почему-то на оставленном на ночь компе постоянно случают крэши FF. Причем у коллеги такого нет, хотя плагинов девелоперских у него больше установлено. Но память кушается у нас обоих прилично, и тормозит солидно все начинает из-за постоянного свопинга туда-сюда.
  - Anisotropic 23 января 2012 в 00:38
    
    +3
    а у вас драйвер видеокарты не крэшается часом?
    некоторое время назад у меня происходили постоянные крэши FF, причем виндовс выводил банальное «видеодрайвер перестал отвечать и был перезагружен». Копание вглубь нашли зависимость креша FF к обращению к нвидиевскому OpenGL, которое вызывало тот самый перезагруз драйвера видяхи и попутно крэш FF. Вылечилось обновлением драйвера сетевой карты Realtek О_О
    - maseal 23 января 2012 в 09:03
      
      0
      
      Заметил, что на Geforce-ах серии 5xx такое регулярно случается. По крайней мере на 560-й и на 570-й. Пока была 460 — никаких проблем не было. А сейчас регулярно (2-3 раза в неделю) «Display driver stopped responding and has recovered». Причем случается только тогда, когда под FF просто по сайтам хожу.
      - Anisotropic 23 января 2012 в 12:32
        
        0
        
        У меня симптомы те же были, что и у вас. На форуме Nvidia есть большой тред по этому поводу, суть которого в том, что проблемы возникает из-за других драйверов, не nvidia, помню там приводились примеры драйверов от устройств realtek и razer. Мне вот помогла установка самого нового драйвера от встроенной сетевухи. Кстати, в том же треде пишут что такая же проблема с крешами дров у AMD тоже проявляется.
- Dipp 23 января 2012 в 07:15
  +4
  Да, после выноса флэша и подобного добра в отдельные процессы plugin-container.exe, «текучесть» перешла из процесса firefox.exe в них :)
  Пару недель назад обнаружил двухгиговый plugin-container.exe, который крутил флешку на открытой вкладке в течение недели.
- 3ton 23 января 2012 в 10:17
  0
  многое зависит от количества табов
  у меня в среднем висит от 40 до 50 и огнелис протекает как решето, в течениии 2-3 суток огнелис подминает под себя до полутора гигов, дойдя до такой отметки он начинает жутко тормозить и если его не перезапустить то подвисать будет вся машина и так до момента пока не выйдет окошко с просьбой отправить сообщение о ошибке разработчикам.
  - diamant 23 января 2012 в 22:56
    
    0
    >в течениии 2-3 суток огнелис подминает под себя до полутора гигов
    Суток? А не часов?
    У меня полтора гига набираются за час-два, вкладок открыто немного — 10-15.
    AdBlock Plus, FlashBlock, FireBug.
    Но я добил оперативки по максимуму (3 Гб из 4 в моей винде), и проблемы утечек памяти меня больше не парят — ну прибиваю браузер раз-два в день, когда перевалит за полтора гига, но больше по привычке, чем по нужде — никаких тормозов не наблюдается. А вот когда было всего 2 Гб ОЗУ в компе, тогда приходилось прибивать браузер раз в час, как только доходил до 700-800 Мб, потому что начинались тормоза из-за свопа.
- z0rg 23 января 2012 в 13:32
  0
  Если раньше я перешел с огнелиса на хром по причине утечки памяти, то сейчас я готов перейти обратно, теперь хром жрет очень много памяти.
DeusModus 22 января 2012 в 20:15
+4
Черт возьми, Fasterfox это просто нечто. Даже неуютно немного от скорости загрузки страниц.
- germn 22 января 2012 в 20:19
  –2
  Да, отличная штука! Странно, что на Хабре про него практически не упоминали.
  
  Используете в связке с AdBlock Plus?
  - DeusModus 22 января 2012 в 20:38
    
    +1
    Ну, AdBlock у меня со времен третьей версии стоит, а вот про это расширение не слышал — вам спасибо.
  - ploop 23 января 2012 в 09:53
    
    0
    Тоже не знал. Реально заметно. Спасибо!
- Norty 22 января 2012 в 21:32
  –12
  Черт возьми, я не представляю, что с вами произойдёт, открой для себя Google Chrome.
  - antivir 22 января 2012 в 22:32
    
    +10
    Не стоит писать это поклонникам превосходного браузера Firefox.
    - Norty 23 января 2012 в 00:34
      
      +21
      
      Ещё бы, написание комментариев на хабре уже давно напоминает загадку: «Чтобы спереди погладить, нужно сзади полизать».
  - DeusModus 22 января 2012 в 22:39
    
    +6
    Я три месяца на хроме сидел — не зацепило. А шутка смешная была, да.
    - AusTiN 22 января 2012 в 23:57
      
      –8
      
      Вы просто не умеете его готовить.
      - Fesor 23 января 2012 в 00:13
        
        +10
        
        Хром замечательный браузер, мне лично в нем нравится все… кроме интерфейса. Он убог чуть более чем полностью. Жить конечно можно, но мне не приятно. А готовить лень. Использую его только по работе. Там уж шибко удобный профайлер для JS.
      - oWeRQ 23 января 2012 в 00:35
        
        +2
        
        При всех его плюсах, него невозможно приготовить для удобной работы с большим кол. табов(у табов пропадают даже иконки), в фф <4 пользовался tree style tabs, начиная с 4-ки — tabcandy(не без изъян, зато экономится место по горизонтали, позволяя разместить редактор или видеоплеер на том же экране) и горизонтальная прокрутка табов.
      - DeusModus 23 января 2012 в 01:04
        
        –2
        
        Может быть. Я вообще странный человек — Mac OS мне кажется сложной, при написании чего-то на C#/Java/php я использую продукты Jet Brains, а не VS/Eclipse/Notepad++, не люблю кофе и вишневый сок, а кошка у меня сама ногти обгрызывает и в кучку складывает.
        Таков уж ход вещей :) Может наступит время Chrome, как наступило время Win7 и CentOS, но пока не намечается.
        
        AusTiN 23 января 2012 в 03:27
        
        +1
        
        Вы не поверите, но — мне тоже MacOS кажется сложной и нудной, работаю я в JetBrains phpStorm и люблю яблочный и ананасовый сок :)
  - Crazybot 23 января 2012 в 00:55
    
    +3
    У меня сейчас около сотни вкладок открыто. Музила кушает 600 мб памяти и навигация ни капли не усложняется. В хроме я так смогу?
    - DeusModus 23 января 2012 в 01:06
      
      +5
      
      Кстати, в каждом почти обсуждении фокса и памяти есть комменты типа — «А у меня открыто {n} вкладок, что не так?».
      Я себя не особо комфортно чувствую к двадцатой вкладке, что у вас там на ста, какова практическая ценность?
      - Crazybot 23 января 2012 в 01:10
        
        +4
        
        Практическая ценность в том, что я забыл что такое закладки. Вкладки стоят сгрупироваными по нужным мне критериям. Когда мне что-то надо, я знаю где искать и сразу же загрузаю вкладку. Все отображается в древоподобной структуре. Вкладки начинают грузится только по запросу, тоесть память не кушают.
        Я себя комфортнее ощущаю когда вижу где у меня находятся времяубивалки, где что-то обучающее и где всякий хлам, который отложен на «почитать позже»
        На счет памяти вообще обсуждать нечего, фокс сам по себе кушает меньше при одинаковых условиях работы, что уже не один раз обсуждалось и доводилось (в том числе и здесь)
        
        VasilioRuzanni 23 января 2012 в 19:27
        
        +1
        
        Ну, если на чистоту — именно для этого закладки и придумали.
        
        Crazybot 23 января 2012 в 19:34
        
        0
        
        Закладки надо сортировать, искать и открывать. А у меня, например, все вкладки отображаются древоподобно. Например тот же хабр, активен только на главной странице. Все что надо прочесть позже открыто, но не загружено. Включаю следующую вкладку — получаю страницу которую хотел прочесть и отложил прошлый раз по какой-то причине. Не нужны лишние клики
      - Crazybot 23 января 2012 в 01:26
        
        +4
        
        Еще хочу добавить на счет 20-й вкладки. Установите Tree Style Tab дополнение хоть на несколько дней. После него вообще невозможно держать счет вкладкам :)
        
        DeusModus 23 января 2012 в 02:09
        
        0
        
        Попробую.
      - oWeRQ 23 января 2012 в 02:52
        
        +1
        
        Например, я очень редко пользуюсь фукцией «назад», просто потому, что все ссылки открываю в новых табах, это не отвлекает от статьи, не дает забыть, что ты делал, непрочитанные табы могут висеть и несколько недель, иногда даже больше месяца, потерять при падении/обновлении не страшно(восстановление давно отлично работает), с одной стороны они периодически попадаются на глаза, что заставляет их прочитать и закрыть, с другой — они не мешают работе при использовании tree style tabs или tabcandy.
        
        Иногда группа вкладок висит в течении работы над проектом.
        
        Вообще я помню только одну «страничку» которая ела очень много оперативки — страничка google wave, в остальном, в среднем странички едят примерно одинаково, сами браузеры едят 50-100м, так что большое кол. табов, имхо, единственный повод задуматься о потреблении памяти, ни и естественно утечки, главное не спутать их с кешем, который для удобства тех, кто все таки пользуется кнопкой back.
    - Mairon 23 января 2012 в 02:05
      
      0
      
      Да. Core i5-2410M, 3Gb RAM.
      - Crazybot 23 января 2012 в 02:26
        
        0
        
        Меня не нагрузка интересует. Меня интересует комфортность работы при таком количестве вкладок. Например возможность навигации между вкладками
        
        Mairon 23 января 2012 в 02:53
        
        0
        
        Да. Расширения для работы с вкладками — и в бой.
        
        Crazybot 23 января 2012 в 02:55
        
        0
        
        Неужели появилось расширение для древоподобных вкладок? Иначе я не представляю как вменяемо отображать сотню вкладок. И групировать их как это делает tabcandy в Фх можно?
        Ну или хоть какую-то замену. Буду очень благодарен за удобный инструмент.
        
        Mairon 23 января 2012 в 03:02
        
        0
        
        Мне эти названия ни о чём не говорят, поэтому я не в курсе, как их группирует tabcandy. Расширений для работы с вкладками воз и телега в вебсторе, как раз для любителей держать 100500 вкладок.
        
        Crazybot 23 января 2012 в 03:11
        
        0
        
        Так работает Tabcandy, например. Tree Style Tab выглядит как тот же проводник в винде. Аддон который дали вы, просто позволяет вертикально отобразить список вкладок. Вот только когда весь список не помещается по вертикали начинается ад.
        Из представленых на вебсторе пересмотрел многое, но нету там того, что реально удобно при большом количестве вкладок.
        
        oWeRQ 23 января 2012 в 03:24
        
        0
        
        Приведенное вами расширение решает только проблему нахождения необходимой вкладки, и то довольно криво, но никак не решает проблему удобства, для создания группы вкладок необходимо открыть новое окно, табы, когда их много в одном окне, все так же становятся неопознаваемыми.
        
        Проблема в том, что в chrome нет необходимого фукционала и расширениям недоступно изменение/расширение интерфейса.
    - darked 23 января 2012 в 11:37
      
      0
      
      Блин, нежели это реально? Являюсь поклонником оперы, о постоянно пользуюсь ей, но не могу смотреть на то что при 33 вкладках опера забрала 1,3 Гб (((
      - Crazybot 23 января 2012 в 17:29
        
        0
        
        В музиле есть в настройках очень полезная вещь, «Загружать вкладки по запросу». Получается что все вкладки висят в списке, но открываются только после того, как их выбрать. Да и в случае с tabcandy тоже замечал фокусы с памятью, хотя особо не разбирался как и на что влияет переход между группами
  - foxmuldercp 23 января 2012 в 13:08
    
    0
    открыл. за полгода использования хрома плююсь на него. 20-30 вкладок и все, общая адекватность машины где-то рядом :(
    может подскажете список своих дополнений к хрому?:)
    а то в хроме-сторе куча адблокплюсов разных, но те что я ставил машину жутко тормозят…
  - binariti 23 января 2012 в 15:51
    
    +1
    Вообще у меня хром по тормозам фф не уступает, даже если вкладок в нем меньше открыто.
aik 22 января 2012 в 20:27
+6
config.trim_on_minimize
Если часто переключаетесь из браузера в другие окна, то очень сильно замедляет восстановление браузера при возврате к нему. Я бы не рекомендовал, только если совсем уж с памятью плохо.
- germn 22 января 2012 в 20:39
  0
  Спасибо, добавил в пост. Хотя я замедление не чувствую.
  - aik 22 января 2012 в 20:42
    
    0
    Оно не сразу при сворачивании срабатывает, а через несколько минут. Быстрый HDD или SSD могут уменьшить заметность проблемы.
- fStrange 23 января 2012 в 15:34
  0
  Ага. Но весьма забавно выглядит, когда после длительной работы «не в броузере» заглядываешь в список процессов и видишь напротив ФФ циферку в 98 Мб потребляемой памяти. Хотя при моей конфигурации(кол-во физической памяти на компе, дополнения к ФФ, около 20 вкладок) нормальная цифра около 350 Мб
  - aik 23 января 2012 в 16:28
    
    0
    Я как-то не слежу, сколько памяти он занимает. Явно не течет уже давно, а 300 мегабайт или 600 — не так уж важно. 6 гигабайт оперативки пока что на мои нужды хватает с хорошим запасом. Ну и SSD под систему и программы стоит — очень сильно подстегнуло производительность файрфокса в плане запуска.
lexinc 22 января 2012 в 21:23
+3
после более частых обновлений утечки сами по себе исчезли.

но лиса (что 3, что остальные до 9) почему-то иногда может упасть(
Janot 22 января 2012 в 22:47
+1
Взгляд у нее игривый.
- germn 22 января 2012 в 22:52
  +1
  И глаза зеленые)
  - germn 22 января 2012 в 22:57
    
    –5
    Комментарий минусуют те, кто не любит девушек? :)
    - Sterhel 23 января 2012 в 00:13
      
      +3
      
      Или оскорбленные дальтоники.
- xanep 22 января 2012 в 22:55
  0
  подходит под костюмчик
- SteelR 23 января 2012 в 01:48
  0
  Ссылочка на двеиантарт этой очаровательной косплейщицы: enjinight.deviantart.com/
- Nostr 23 января 2012 в 09:19
  0
  Вообщем девушка что надо :)
ilyaerin 22 января 2012 в 22:56
+1
Спасибо!
- germn 22 января 2012 в 22:59
  0
  Пожалуйста! Работа с настроенным лисом — одно удовольствие!
neptum 22 января 2012 в 23:05
–22
Самое лучшее средство борьбы с утечками памяти в Firefox — установка Chrome.
- Mairon 22 января 2012 в 23:13
  +8
  Chrome из-за своей архитектуры жрёт значительно больше Firefox. Хотя при этом значительно отзывчивее и быстрее на некоторых страницах.
  - mrjj 23 января 2012 в 03:57
    
    +1
    Побуду капитаном: потребление памяти и утечка памяти это принципиально разные вещи.
- aktuba 22 января 2012 в 23:16
  +9
  Стоит. Не помогает.
Setti 22 января 2012 в 23:09
+6
Для тех, кому понравилась первая картинка в публикации i.imgur.com/E38RE.jpg
- Alexeyco 22 января 2012 в 23:16
  +6
  Я знал, что не зря зайду почитать комменты
- Xlab 22 января 2012 в 23:46
  +6
  fc04.deviantart.net/fs71/i/2011/286/c/2/firefox_preview_by_enjinight-d4coqo3.jpg
  - Alexufo 23 января 2012 в 00:03
    
    +3
    сиськи достались как всегда Европе(
  - Sterhel 23 января 2012 в 00:11
    
    +3
    Господа, почему вы остановились? (
    - Xlab 23 января 2012 в 00:15
      
      +4
      
      Её зовут Enji Night, вот её косплеи: enjinight.deviantart.com/gallery/
      В обличии лисички только две :(
    - germn 23 января 2012 в 00:17
      
      –1
      
      Ня!
      
      image.worldcosplay.net/uploads/1240/d50bf2617850296fd0df382183f3a36b56a028c7-740.jpg
- shock_one 23 января 2012 в 04:53
  +7
CGS 22 января 2012 в 23:55
+1
А почему Вы не упомянули про перенос профиля и кэша на рамдиск?
- 1nd1go 23 января 2012 в 00:03
  –3
  О, а можно поподробнее? Откуда, кстати у вас рам-диск — свободные от 32bitной ОС остались за пределами 3Гб?
  - CGS 23 января 2012 в 00:07
    
    +1
    Вот тут было.
amoral 22 января 2012 в 23:57
+3
Что-то нет у меня таких ключей в реестре…
oWeRQ 23 января 2012 в 00:17
+4
Совершенно непонятно, что в этой статье относится к утечкам? Как влияют описанные настройки на потребление памяти — описано довольно абстрактно. В последних версиях появилась опция — загрузка табов по требованию, что довольно неплохо экономит память после рестарта. Но даже если ее отключить и включить browser.allTabs.previews, сложно заставить фф кушать много памяти(при >100 табах, я смог заставить съесть 2.4 гига, при нормальных настройках — меньше гига). Можно посмотреть что кушает память в about:memory, хотя, не слишком наглядно(суммарное потребление — resident).
Bearcub 23 января 2012 в 01:16
0
Ищем в реестре:
HKEY_CURRENT_USER\Software\Mozilla\Firefox\Extensions\
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Mozilla\Firefox\Extensions\

не нашёл таких веток
но google update убил в этой втке
HKEY_CURRENT_USER\Software\MozillaPlugins
З.Ы. Windows 7 64 бита firefox 11.0a2
- BULiN 23 января 2012 в 01:37
  +1
  Тоже не нашел таких веток. И тоже так же убил Google Update. Он появляется после установки Хрома.
serf 23 января 2012 в 01:43
–1
Полазийте часов 4-5 например по Amazon магазину, потом закройте все вкладки и посмотрите сколько лиса кушает памяти, у меня выдавало при таком тесте около 1.5 ГБ!
Denai 23 января 2012 в 02:19
+2
Основные проблемы вызывает flash, причём после закрытия всех оных флешек оперативка остаётся выеденной. Есть ли расширение, которое подтирает за такими супостатами?
- oWeRQ 23 января 2012 в 02:58
  0
  Флеш же в отдельном процессе крутится, который можно безболезненно убить…
  - Denai 23 января 2012 в 03:34
    
    0
    Так не помогает же. Флешка грузит 100500 других объектов, которые являются картинками, css-ками, mp3 и прочим и «эффект» возможно дают они. Проще всего этот эффект наблюдать в любой браузерной игрушке с десятками юнитов/зданий/местностей и т.п.
    - FeNUMe 23 января 2012 в 11:46
      
      0
      
      флеш грузит все в plugin-container и на сам фф никак не влияет.
      - Denai 23 января 2012 в 16:26
        
        0
        
        Я бы полностью согласился с этим утверждением, если бы не наблюдал обратное в случаях, которые описал выше. Может это конечно паранойя…
        
        FeNUMe 23 января 2012 в 18:56
        
        0
        
        я сейчас постоянно играю в одну флеш ммортс с выводом реала, там клиент очень текучий — может за пару часов сожрать гиг оперативки. играю сразу на трех серверах, потому оператива заканчивается быстро и все начинает лагать — убиваю плугинконтейнер и тормоза проходят а оператива освобождается. процесс самого фф все это время кушает стабильно 200-250мб, это примерно с десятком активных табов. скорее у вас какойто аддон течет параллельно с флешем — вот и кажется что виноват флеш.
0n1y_0ne 23 января 2012 в 02:46
–3
То есть чтобы мой браузер нормально работал, я до сих пор должен заниматься с ним сексом регулярно, еще и придумывая новые позы? Нет, спасибо, продолжу быть хромодрочером.
- Bearcub 23 января 2012 в 02:51
  +1
  Сколько пользуюсь огнелисом ни разу с ним сексом не занимался хотя стабильно то на бетках то на ветке аврора сижу.
  Может от того что память сейчас дешёвая и я на ней не экономлю, чтобы потом не жаловаться на её нехватку
  - 0n1y_0ne 23 января 2012 в 15:30
    
    0
    Да нет, я к тому, что такие посты про хром например видеть не приходилось. Я уже давно забыл, что такое допиливать приложения, которые по умолчанию должны быть стабильны и удобны.
    _{И да, вы тут запятых растеряли очень много, простите. ,,,,, — не теряйте в следующий раз, пожалуйста.}
Tesby 23 января 2012 в 05:37
+1
В Firefox сейчас практически нет серьезных утечек, но иногда наблюдаются повышенное потребление на отдельных сайтах, видимо из-за обилия кривых флеш баннеров. Отзывчивость любого софта прямо зависит от объема ОЗУ, как только оно выгружается в своп — не ждите мгновенной реакции при запросе. Если одновременно работает много тяжелого софта, браузеры уже такими и являются, то для комфортной работы просто необходимо это учитывать. Считать гигабайты пожираемой озу с каждым годом все сложнее, и уже нету смысла. habrahabr.ru/blogs/hardware/89391/
pavlo 23 января 2012 в 07:30
0
люблю лису, это уже религия, но блин честно жутко долго запускается. что не винтил все равно долго. Сейчас 9 версия стоит. когда запустилась не плохо, но бывает что подвисает и это часто многие говорят происходит, просто программа не отвечает, потом снова все отлично продолжает работать.
В итоге сколько статей не читал, основных проблем не решило. Запуск сильно ускорился за счет выделения RAM диска виртуального, но все же имхо долго да и с не большим повисоном иногда не решилась проблема. Думал перейти на другой браузер, но все же как тут все устроено больше всего нравится, юзабилити здесь для меня самое удобное.
- Crazybot 23 января 2012 в 17:34
  0
  Тоже последнее время появляются подвисания. И мне кажется, это уже антивирь начинает наглеть, а не сам Фх
seleko 23 января 2012 в 08:23
+1
Бгг. Статья из серии «пионеры добывают кумыс».
Конечно, я не спорю, что missbehave может существенно нарушать, но господа, почитайте багзилу, там и без дополнение хватает проблем. Я жду боле-мене существенных сдвигов не раньше 12, судя по тенденциям.
vasilisc 23 января 2012 в 09:13
0
Ни как не относится к утечкам, но если хочется ускорить Лису и используется NoScript, то можно отключить антифишинг и оптимизировать sqlite базу.
Подойдёт и для Windows пользователей Лисы, но в статье рассматривается в Linux
vasilisc.com/speedup_ubuntu#disable_antiphising
J_o_k_e_R 23 января 2012 в 10:32
+1
«Не вдаваясь в подробности работы, советую установить Turbo Charged (Экстримальный). Это настроит работу браузера на максимальную производительность.»

Вот только при этом в описании данного профиля, насколько я помню, написано по-английски «Нарушает RFC, обеспечивает повышенную нагрузку на сервера». Так что, как человек, думающий о других я бы посоветовал Optimized.
Mithgol 23 января 2012 в 11:22
+5
Эти дополнения можно отключить, но нельзя удалить. Некоторые считают, что именно это является одной из возможных причин утечек памяти.
Тем, кто считает, что отключённое дополнение способно воздействовать на поведение Firefox, и даже вызывать утечки памяти, необходима помощь хорошего психолога и хорошего программиста.
designiac 23 января 2012 в 11:24
+1
Странно, что не упомянули расширение Flashblock. Решает проблему флеш банеров, а если нужно видео, всегда можно его включить одним кликом.
- Eddy_Em 23 января 2012 в 12:28
  0
  Оно не работает совместно с noscript. Кроме того, чтобы не отображать флеш-баннеры достаточно просто не устанавливать ненужный дырявый плагин flash.
  - alcr 5 марта 2012 в 09:30
    
    0
    Видимо мсье знает толк в извращениях. Я, как ни старался, — так и не смог заставить флэшблок не работать с носкриптом.
    - Eddy_Em 5 марта 2012 в 15:00
      
      0
      
      Я уже обнаружил, как отключить дурацкий запрос на установку быдлофлеша каждый раз, как на страничке появляются флешеролики, так что flashblock мне уже не нужен.
karazyabko 23 января 2012 в 12:15
+2
Хоть сам пользуюсь Хромом как основным браузером, но заметно что в последних версиях Огнелиса проблема утечки памяти серьезно пофикшена
Eddy_Em 23 января 2012 в 12:27
+1
Вообще, конечно, радует, что разработчики Firefox более-менее оптимизировали работу с памятью:
```
uptime
 12:22:54 up 65 days, 19:50, 17 users,  load average: 0.02, 0.08, 0.06
top
  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                                                                   
17477 eddy      20   0 1958m 884m  28m S    2 43.9 714:17.87 firefox 
```
Открыто 25 вкладок, аптайм огнелиса — почти месяц, при этом жрет он 884МБ оперативки, с 3.6 было намного хуже.
Однако, удалять неиспользуемые динамические объекты без перезагрузки страницы firefox еще «не научили», так что долговременные веб-интерфейсы пока, увы, без reload'а по таймеру не сделаешь.
ArtKun 23 января 2012 в 12:37
0
Тормоза и утечки в Fifefox?
Не, не слышал
Eddy_Em 23 января 2012 в 13:53
0
P.S. насчет «недобраузерности» оперы и хрома. Если бы они хоть немного дотягивали до огнелиса, не было бы вопросов вроде этого, этого, этого и т.п.
- Crazybot 23 января 2012 в 17:38
  0
  Опера — единственный браузер, который при установке не спросил хочу ли я его основным, но сам им сделался. Даже ИЕ себе такого не позволял. После этого он мой кровный враг :)
  - Merser 24 января 2012 в 21:38
    
    0
    Не зашли в Параметры при установке:
    - Crazybot 24 января 2012 в 21:46
      
      0
      
      Тоесть я должен искать где бы мне отключить при установке разрешение опере менять МОИ настройки? Это наглость такая же, как прятать отключение установки яндекс бара в половине дистрибутивов.
      При запуске — спрашивайте сколько захочется. Но не делайте непонятно что без моего разрешения. А если и делайте, то не заставляйте копатся в дебрях настроек
      - Merser 24 января 2012 в 22:16
        
        0
        
        По поводу копания — не то, чтобы было сложно сделать 1 клик, но я согласен, например, в Firefox данная настройка (как браузер по умолчанию) вынесена при инсталляции на один из экранов установщика.
betrachtung 23 января 2012 в 19:32
0
У меня в файрфоксе (Iceweasel 3.6.24) всё работало замечательно, пока я его случайно не обновил до девятки. Даунгрейдил обратно — какие-то непонятные косяки с производительностью. Причём потреблением ресурсов дела обстоят по-прежнему замечательно, а вот непонятные временные тормоза случаются.
Mystex 23 января 2012 в 22:05
+1
Как же люблю эту девушку…
mirrik 31 января 2012 в 18:24
0
А статья про оптимизацию IE6 будет?
Rsolars 28 апреля 2012 в 15:57
0
У меня нет претензий к потреблению ресурсов лисичкой. Мне не нравится её недоработанность в мелочах, что не лечится даже расширениями. Опера в ряде вещей гениальнее и изящнее (например механизм поиска). Поэтому при примерно равных ТТХ, подсознательно тянет к Опере. Ну а найти сайты, на которых и Firefox спотыкается тоже можно: fc00.deviantart.net/fs70/f/2012/104/d/5/town_four_by_froshellin-d4w65c9.svg

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Побеждаем утечки памяти и ускоряем работу Firefox

AdBlock Plus

Удаление «неудаляемых» дополнений

Сброс оперативной памяти в свернутом режиме

Уменьшение потребляемой памяти

Ускоряем Firefox

Читают сейчас

Похожие публикации

Диагностика утечек памяти в Java

Диагностика и устранение утечек памяти в приложениях с TypeScript

Дополнения Firefox, приводящие к утечкам памяти.

Комментарии 111

Что обсуждают

Самое читаемое

Хабр рекомендует

Как делали платежную систему для криптовалюты

Криптонит для мозга: IT-ребус от Криптонит Startup Challenge

Аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Приложения

Побеждаем утечки памяти и ускоряем работу Firefox

AdBlock Plus

Удаление «неудаляемых» дополнений

Сброс оперативной памяти в свернутом режиме

Уменьшение потребляемой памяти

Ускоряем Firefox

Читают сейчас

Похожие публикации

Диагностика утечек памяти в Java

Диагностика и устранение утечек памяти в приложениях с TypeScript

Дополнения Firefox, приводящие к утечкам памяти.

Вакансии

Что обсуждают

Самое читаемое

Хабр рекомендует

Как делали платежную систему для криптовалюты

Криптонит для мозга: IT-ребус от Криптонит Startup Challenge

Аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Приложения