井上先生からの名誉毀損の謝罪を待っていたからブロックしてなかったんだけど(しつこい)なんなんでしょう、この通じなさ。 そして、現在の親権者決定は原則母親ではなくて、「主たる監護者」な訳ですが、井上先生は裁判所実務知らないんですかね? 勝手な仮定して、私の話を出さないでくれ。pic.twitter.com/2s89qdtzBB
- Show this thread
- Replying to @chitaponta
この手の人仮定ほんっと好きですよね。俺の考える最強のフェミニスト社会学者を持ち出すのめんどくさい。
1 reply 2 retweets 3 likes - Replying to @_keroko
最強のフェミニスト社会学者、どこにいるんだろう? それに仮定に基づいて他人を批判するって、なかなかできないですよね? 学者の実名アカウントでやったら、研究者としての死亡通知ですし。
1 reply 1 retweet 4 likes - Replying to @chitaponta
普通まともに考えたらそうなるんですけど通じないですよね。何のあれなのかわからないけど、なんかミソジニーの一番悪い部分を濃縮した変な欲望を感じて薄気味悪いなと思います…
1 reply 1 retweet 3 likes - Replying to @_keroko
本当に謎です。それにしつこくて申し訳ないけど、実名アカウントであれをやる勇気がわからん。井上先生は法学者としての本業の評判を落としてるし、あれみて弁護士に依頼しようというクライアントは、少なくとも女性には少ないんじゃないかなんて、大きなお世話ですね。
2 replies 2 retweets 5 likes - Replying to @chitaponta
もうげっそりげんなりですね、言ってもないことを言ったと言われて言ってないと証明しろというのが、いかに暴力的かわからない人との会話には限度がありますよ。
1 reply 1 retweet 2 likes - Replying to @_keroko
まさにそれです。会ったこともない相手にすら攻撃的なのをみると、多くのことを考えこんでしまいますよね。なぜ意見が相入れかなったとしても、普通に対話、せめてスルーできないのかと思います。共同親権推進派、虚偽DVを主張される方々には、際立った行動ですが。
1 reply 0 retweets 2 likes
なんかこう、ある種の生きづらさを感じてしまいます。わたしの場合はもう放置でいきたいんですが、それを読めと執拗に迫る別アカウントもあり、なんなんだろうと不思議ですね。言うことを聞かせたいという欲望が見えるので疲れるんですよ、一番どす黒い欲望なので。
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.