«Честно говоря, все эти рассуждения типа "РФ - не Россия" отдают манямирком. Так же можно сказать, что, к примеру, КНР - не Китай, тем более, что существует "альтернативный Китай" - Тайвань» - пишет читатель. Что тут можно сказать... слева китайский император в естественной среде обитания, справа - после встречи с борцами за права трудящихся, видно, насколько сильно поправили человека. Продолжалось это все одно поколение (а не три, как у нас), плюс остался нетронутый Тайвань как резервуар китайской культуры, но вообще да, КНР - не Китай. Особенно если помнить, что даже сейчас, в 2019 году, Китаем правит трудящийся, проведший всю свою юность в буквальной пещере, решивший, как и положено трудящемуся, построить идеальное тоталитарное государство. Зонтика у китайцев все еще нет, а ватник все еще есть.
Егор, ну я имею в виду, что на Спутнике были же тексты, говорящие о том, что несмотря на то, что КНР коммунистический, но поступает он как страна китайцев (и примеры с уйгурами). Либо что-то я не так понял)
Егор, даже на Спутнике была такая фраза, если мне не изменяет память, смысл которой был в том, что в Китае коммунизм поставлен на службу национальных интересов
Хочется заметить, что даже таким азиатам как китайцам не пришла в голову идея расстреливать собственного императора с семьей. Все-таки порой азиаты даже куда гуманней большевиков, и это натурально поражает.
Арсений, как думаете, долго бы продержались большевики при живом, хоть и открестившегося от престола Императоре? Азиатам из вашего тейка, император ( марионеточный король династии цинь, поставленный японцами) не угрожал. Могу ошибаться.
Арсений, ну как угрожал - естественный лидер антибольшевицких сил с международной легитимностью. Его и убили-то во многом из-за боязни освобождения белыми.
Арсений, ну Николай все таки был самодержцем, у него было полно друзей и сочувствующих, в конце концов он был неким символом монархии и старого цивилизованного строя. А Пу И был изначально японским прихвостнем и по сути, ничего в манчжоу-го не решал.
Арсений, раз уж все бросились с Вами спорить, вставлю свои 5 копеек: китайцы не расстреляли своего императора потому что европейские кукловоды не дали им это сделать: либо не дали приказ казнить, либо дали приказ не казнить. Почему так поступили европейцы? Потому что китайский император — никто и звать его никак. Это пустышка. А живой русский царь может предъявить кузенам счет за революцию и его послушают. Он был опасен, англичане и немцы его боялись, вот и приказали подручным евреям его убить.
Главное в этом споре дать точное определение, что такое Россия. Если есть точное определение, то можно с текущей РФ сравнивать. Но так как определение "настоящей России" у всех будет разное, то и шлепать впустую языком на эту тему бессмысленно.
Так Пу И был свергнут не комми, а китайскими националистами и республиканцами в ходе Синьхайской революции. Так же, к примеру, и несколькими годами позже Ататюрк, на месте Османской империи, создаст республику, основанную на турецком национализме. Это всё подтверждает то, что национализм очень плохо вяжется с монархизмом, но великолепно - с республиканизмом.
Egor Pogrom pinned post
Либо что-то я не так понял)