/Начало. Цикл растянется на десять записей./
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
I. Сущность кейнсианства
II. Идея «канализированной эмиссии» в инвестирование
III. Процентные ставки и экономический рост
IV. Трансграничное движение капиталов
V. Разбор 1
VI. Психологические истоки российского инфляционизма
VII. Разбор 2
VIII. Разбор 3
Эпилог
Введение
В последнее время едва ли не основным объектом критики экономического руководства РФ стал Банк России (Центробанк, ЦБ, ЦБР), проводящий, по мнению оппонентов, неправильную кредитно-денежную политику. Налицо целая тенденция: к Центробанку выдвигается чуть ли не больше претензий, чем к Кабмину, Госдуме и другим органам власти, вместе взятым, как будто Денежно-кредитная политика влияет на состояние экономики больше, чем все остальные аспекты экономической политики. По мнению критиков, Центробанк препятствует инвестициям, не обеспечивая экономику дешёвым кредитом на длительный срок, способствует оттоку капитала и финансирует западные экономики, в общем, препятствует экономическому развитию и даже поддержанию производства. В обоснование обвинений построена целая теория со взаимными ссылками, включающая облегчённые поп-версии разной степени вульгарности, вплоть до утверждений, что ЦБ России – филиал ФРС США, подлежащий национализации. В наиболее же академичной манере критикует Центробанк С.Ю. Глазьев, на выступления которого мы будем ссылаться ниже.
По моему мнению, эта многолетняя атака на Центробанк является большей частью популистской галиматьёй, крайне опасной и вредной. Опасность тройная. Во-первых, все сказки о возможности взять и обеспечить экономику дешёвым кредитом, не заплатив за это высокую цену, неправдивы. Во-вторых, попытки реализовать идеи критиков принесут больше вреда, чем пользы (по крайней мере, в сегодняшней ситуации). В-третьих, критика Центробанка отвлекает от более важных элементов экономической политики правительства, действительно наносящих экономике существенный вред. Дополнительная угроза связана с тем, что популярные критики Центробанка профанируют саму идею и возможность ослабить денежно-кредитную политику, когда и если наступит такая нужда, потому что девальвируют аргументы за её ослабление неумеренным использованием. Кроме того, в случае прихода ко власти, они могут дискредитировать как таковое ослабление денежно-кредитной политики, проводя его не тогда и не в тех дозах, когда и как это жизненно необходимо.
( Read more...Collapse )
Ясно же, что дешевых рублей быть не должно- это аксиома. Зачем так много писать?
короче
Если у вас есть уже стойкое мнение по данному вопросу - замечательно. Для кого-то, наоборот, нужно аргументирование позиции.
Та модель экономики, которую Вы так блестяще подвергли всестороннему анализу, лишь частично соответствует реальному положению вещей. Для меня очевидно так же, что именно эту модель использует Правительство России.
В чем это несоответствие? В модели экономика рассматривается, как замкнутая система. Мировой ВВП в такой системе действительно выражается формулой:
Оплата труда + прибыль = расходы + инвестиции.
Тогда, практически, все приведенные Вами выкладки верны.
На самом деле, система давно разомкнулась. Чтобы это увидеть, достаточно сравнить темпы роста ВВП и темпы роста финансового сектора. Инвестиции в основной капитал никого не интересуют. Всех интересует, что выберут следующим инструментом роста на биржах: недвижимость, нефть, золото, IT компании или доллар. Сейчас, наверное, ни для кого не секрет, что вся эта возня на биржах – просто дымовая завеса для главной цели: перераспределение реальных активов в пользу владельцев денег.
Если отбросить все теории заговора, то к такому положению вещей привел именно технологический прогресс. Благодаря технологическому прогрессу, доля оплаты труда в добавленной стоимости стала падать, а доля прибыли расти. В результате расходы расти перестали. На мой взгляд, такая ситуация возникла в 70-х годах прошлого века. Как-то поддержать спрос попытались системой рефинансирования потребительских кредитов, но это помогло не надолго.
Решение проблемы я вижу только одно: изменение системы перераспределения добавленной стоимости
- Так ты говоришь, я забрал твою одежду?
- Да, - возмущённо отвечает Гусейн Гуслея.
- И халат, который на мне, - твой?
- Да, да, мой! - всё больше закипает мудрец.
- И чалма?
- Да, и чалма моя! - доходит до белого каления Гусейн Гуслея.
- И пояс тоже твой?
- Да, да, и пояс - всё моё! - кричит мудрец в полном бешенстве.
- Ну вот видишь, - обращается Насреддин у эмиру. - Я же говорил, что он врёт!