Пять лет назад, во время первых обострений
мадурости у венесуэльских властей и украинско-российских леваков, какой-то несмышленый студент-чавист, учившийся на «экономиста» в Твери,
вбросил тезис о беспрецедентности экономических реформ Чавеса-Мадуро. На что я
заметил, что бронтозавры марксистской политиэкономии с тверской кафедры основательно промыли пареньку мозги: все глупости, предпринятые чавистами и доведшие до нынешней беды, уже встречались в экономической истории Венесуэлы и/или соседних стран, неизменно заканчивались экономической катастрофой, но так и не стали эффективным назиданием. Речь о наборе рецептов по увеличению денежной эмиссии и параллельному назначению нерыночного курса национальной валюты с обязанностью банков финансировать нужных предпринимателей под низкий процент – важно, что этим баловались как формально левые, так и правые латиноамериканские правительства. Характерно, что пропаганда подобных глупостей и сейчас настойчиво ведётся как левыми, так и «патриотическими» силами в РФ: пресловутая российская глазьевщина – унылое и бездарное эпигонство латиноамериканских псевдотеоретиков, которые поворачивали свои страны к оскудению и деградации. Также, наряду с с глазьещиной, в Латинской Америке проводились национализация иностранных компаний с заменой руководства на доморощенное некомпетентное, назначение низких цен на товары, приводящее к их дефициту, и другие чисто «левые» меры.
Недавняя
статья Александра Зотина вносит в эту историю новые штрихи. Выясняется, что изначальная программа Фиделя Кастро, Сальвадора Альенде, сандинистов и Уго Чавеса не была столь радикально-социалистической и не должна была довести до такого кризиса. Но потом что-то случалось, и они неизменно запускали «программу самоуничтожения», подначиваемые одобрительными возгласами левых идеологов и
как бы противостоящих США правительств всего мира. И начинали «лажать», причём по одному и тому же сценарию, абсолютно одинаково.
В этой связи напрашивается вопрос: «глупость или измена»? Можно ли раз за разом отрабатывать одну и ту же программу самоуничтожения, прекрасно зная и на теоретическом уровне, и на примере соседей, к чему она приводит? Что побуждает политические силы, приходящие к власти под лозунгами социальной справедливости и свободы от иностранного гнёта вести дело к ещё большей социальной катастрофе и усилению иностранной зависимости?
Хотелось бы узнать мнение читателей по этому поводу. Новое расследование, в котором будет, в том числе, затронута и эта тематика, мы начнём выкладывать в четверг, по одной части в день, а в качестве бонуса предлагаю послушать самое свежее выступление боливарианского президента:
Edited at 2019-02-25 01:53 pm (UTC)
Что бы удержатся от эмиссии, надо вести жесткую таможенную политику, вкладывать деньги в производство и сельское хозяйство. И так же отходить от рыночных методов распределения основных товаров и/ли жестко контролировать через столовые/госмагазины/карточки и т.п.
Т.е опыт того же СССР игнорируется.
Надо жить по средствам
Именно измена.
В итоге возможности ЦБ данной страны слабели: вброс даже небольшого количества нац валюты вызывал высокую инфляцию, ибо она была не нужна экономическим агентам, выталкивалась из оборота. И при малейшем эк. кризисе (а рыночная экономика без них не может) - ситуация идёт в разнос. Пожар нечем тушить: валюты у государства мало да и та очень нужна, частую валюту предприятий использовать невозможно, от национальной все бегут.
Экономика не развивается работы мало. Чтобы население не перемёрло нужна карточная система. А карточки эффективны, когда раздают два, три товара и недолго. Дальше - коррупция. Только немцы умудрялись нормировать 7 товаров, Англия с 1942-1947.
Ну дальше видите. Банкиры выжимаюьт страну как лимон и сливают идиотов.
Рф проводит аналогичную политику, но Россия богаче этих стран, у неё не моноэкономика. ещё недавно полный контур. доставшийся от СССР. Но до упрощения, а значит венесуэлы не долго.
Наверное, все таки не любым, это нужно только таким предприятиям, у которых в цикле производства задействован импорт.
Но разве Кастро позволял предприятиям иметь валютные счета в инобанках?
В любом случае, при валютном контроле уровня глазьевской задумки вы должны поставить в целях этого контроля некоего чиновника (огромное множество), у которого в качестве целей его деятельности эффективность предприятия находится где-то на задворках. У него инструкции!
Его компетенция будет недостаточной - с достаточными есть места послаще.
Он всегда будет тормозить подотчетные предприятия в поиске иностранных контрагентов, в договорах и операциях с контрагентами: каждый раз нужно обоснование, чиновнику проще перестраховаться, чем рискнуть.
Короче, этот механизм - тормоз к жизни любого подконтрольного хозсубъекта.
Плюс вы отвлечете госаппарат от создания в стране условий деятельности бизнеса, реально ему необходимых, которые и дадут ему рентабельность. Без рентабельности никакие кредиты бизнесу и не нужны, разве только затем, чтобы управленцы могли бы их разворовать.
нахтигалемзаливался соловьём о светлых перспективах "боливарианского социализма". Кто-то ему ведь присылал нужную методичку ещё до аншлюса!Интересно, что скажет по возвращении уважаемая Дарья Митина. "В Сантьяго идёт дождь" (кодовая фраза)?
Edited at 2019-02-25 04:02 pm (UTC)
А можно вкратце, как надо было действовать Мадуро, чтобы все правильно получилось?
То есть стартовать надо с преодоления "изменённого состояния сознания" и уничтожения американской агентуры.
1. Чекистско-религиозная банда.
2. Левацко-глазьевская банда.
Обе выполняют свою работу по уничтожению пораженных ими государств почище крылатых ракет. США остается только довершить их дело крылатыми ракетами.
Поэтому, формально "противостоя" таким режимам, США фактически пестуют их, либо своими внешними нападками (санкциями, угрозами, непомерными требованиями) способствуют избранию/приходу к власти таковых режимов. А дальше - смотрите выше.
- РФ представляет собой собственность кланов, объединенных в корпорации («племена»). Корпорации объединены в систему – через внутренние законы, браки и систему обороны своего жизненного пространства (Корпоративно-клановая система, ККС).
-Руководящим органом РФ является совет представителей корпораций, и руководит он по принципам акционерного общества – у кого больше собственной власти, тот и обладает большим числом голосующих голосов. Президент РФ – это пресс-секретарь этого междусобойчика. Если бы президент имел право на свою личную составляющую, он бы периодически делал для населения что-то хорошее – от чего бы и интересы власть имущих не пострадали, естественно. Это бы никому ничего не стоило. Но он этого не делает. Он только функционирует. И функционирует медленно – потому что каждый его шаг должен быть сначала просчитан и согласован, а только потом сделан.В запасниках режима хранятся десятки президентов. А заодно "олигархов" и "оппозиционеров". Для выборов нужного президента проводятся социологические исследования. Выясняется, кого бы хотели видеть. Далее, исходя из сложившегося желаемого образа, ищется такой образ в человеческом виде. Это будет тот президент, которого изберут, потому что подсознательно желали избрать.
- ККС – динамическая система, ее основы закладывались начиная с 30-х гг ХХ века. С тех пор она перешла от состояния открытой системы к состоянию закрытой системы. Сейчас, фактически, это отдельная популяция, ее представители не «скрещиваются» с просто русскими, то есть в систему нельзя вступить, в ней можно только родиться.
- ККС имеет сложную иерархическую структуру. Пространство корпоративного общества представлено собранием ниш с базирующимися в них группами, в том числе существует целая иерархия ниш, связанных с властью. Ниша верховная — руководство страной. Обладание ею предполагает распоряжение государственными средствами, контроль над внешней торговлей, распределение кредитов и льгот, получение доходов из министерств и ведомств.
Иерархия ниш представляется следующим образом:
1. Торговля сырьем: нефтью, газом, ценными металлами, драгоценными камнями. Прибыли полностью контролируются правительством. Сделки заключаются на паевой основе между главным корпоративным кругом и отдельными корпорациями. Торговля оружием.
2. Крупная компрадорская деятельность и финансовое посредничество на государственном уровне.
3. Торговля металлами, лесом. Распоряжение транспортом. СМИ.
4. Распоряжение собственностью территориальных образований.
5. Внутренняя оптовая торговля — корпорации и картели без участия центральной власти.
- В ККС личностей нет. Ниши принадлежат кланам, а не отдельным людям. Есть взаимозаменяемые люди-функции. Снятие людей с должностей ничего не меняет и используется системой как сброс пара.
- ККС ведет постоянную войну за жизненное пространство, в основном через дезинформацию и создание параллельных реальностей в информационном поле.
- ККС и ее действия в отношении русских выгодны Европе и Америке. Поэтому последние поддерживают ККС.
- В той или иной степени ККС присутствуют в большинстве стран Запада. Главное отличие российской ККС - крайне низкое качество составляющих её людей.
Edited at 2019-02-26 11:32 am (UTC)
Не подскажете, где можно с ней ознакомиться подробнее?
Наблюдая за дискуссией.
1. Глазьево-Мадуровщина объявлена пропагандистами (а значит и ПЧА) основной моделью на замену путинизму.
2. Для полезных идиотов стоило бы сделать ликбез с самыми простыми примерами, не вдаваясь в эконом-теорию.
Кажется, у Вас Мигель была такая статья, с разоблачением глазьевщины, кажется, не то 15 года, не то 16...
Узок круг их.
А почитателей немногим больше
Добавили несколько пунктов:
1. санкции против госбанков, поддерживающих вмешательство правительства России в дела других стран;
2. санкции против политических деятелей, олигархов или их семей, способствующих «противозаконным или коррупционным действиям в интересах Владимира Путина»;
3. санкции против инвестиций в российские СПГ-проекты (сжиженного природного газа) вне территории России;
4. санкции за «агрессию» России против Украины за инцидент в районе Керченского пролива в ноябре 2018 года;
5. спустя полгода после вступления закона в силу американская разведка должна предоставить в конгресс доклад «о личном состоянии и активах Владимира Путина».
Два небольших момента, на которые стоит обратить внимание:
• первая версия законопроекта не прошла через конгресс;
• доклад "об активах Владимира Путина" (близкий по содержанию) должен был выйти ещё в феврале 2018 года (его обещали ещё два года назад). Помните, наш валютный рынок тогда готовился к "страшному" докладу?
То есть не только Трамп, но и Сенат и Конгресс не проявляют особого желания вводить санкции или тем более говорить публично об активах Первого лица нашей страны.
Учитывая, что ребята вовсю стараются, чтобы санкции ввели (из последнего - арест Калви перед принятием США решения по санкциям https://t.me/ecworld/1310 ), а США упираются, - логичным видится наращивание "внешней политической активности" со стороны ребят.
Так и будут США упираться, пока Петров с Башировым не приедут прямо в Вашингтон.
P.S. Валютный рынок все равно реагирует. Несмотря на крепость позиций нефти рубль за последние двое суток ослабел по отношению к доллару и евро на 50 и 80 копеек соответственно.
а рф выводит капиталы в сша
до Мадуры совкам далеко, рф идет путем украины уничтожая социальное государство