Лодка, которой мы предпочитаем дно

На правах эпиграфа

Один раввин гордился своей верой в Б‘га. То и дело повторял: «Я верую в Господа». И случилось наводнение. Все люди спасаются, как могут. Но раввин спокоен: «Я верую в Господа. Он спасёт меня.» Вода продолжала прибывать. К раввину подплыла лодка. Люди в ней говорят: «поехали с нами, иначе утонешь». Раввин ответил: «нет, Господь спасёт меня». И продолжает стоять, уже по пояс в воде. Подплывает другая лодка, из неё снова предлагают помощь. Но раввин стоит на своём: «Господь спасёт меня». Проплыла третья лодка, но раввин отказался и тут. В результате раввин утонул. Встретив на небесах Б‘га, он спросил его: «Я так верил в Тебя, Господи! Почему ты не спас меня?». А Б‘г отвечает: «идиот, я тебе три раза лодку посылал!!!»

* * *

В тоталитарных странах учат руководствоваться не просто эмоциями а буквально инстинктами. И это срабатывает, при чём на всех уровнях. Геббельсовская система модернизирована нео-иезуитчиной Кремля, который, будучи прицепленным с энкеведешно-штазиевскому Газпрому, плывёт вроде бы «грамотнее» гитлеровщины. Есть некая «оппозиция» аж. Но плывёт колымага к обрыву на той же тяге: на инстинктах хронически обманутых, надорванных людей, которым перманентно больно и тошно по целому ряду причин. Потому же и у нас самих ничего не меняется: мы всё отказываемся свободно мыслить. Нам подавай ублажание наших хотелок.

Я писала страшные статьи о Ксении Собчак, когда она решила выдвигаться. Намеренно не удаляю, чтобы было видно с чего развивалось моё к ней отношение.

Я чудовищно хотела выдвигать мощнейшего экономиста и опытного политического деятеля Андрея Илларионова, вела группу в fb для его выдвижения на президенсткой. Моя бабушка была топ-экономистом в космической отрасли, я видела какого это потенциала личность во всех возможных смыслах. Помимо этого предполагалось, что Андрей Николаевич на предвыборной окажется в одной лодке с Александром Чухлебовым, о планах по выдвижению которого мне было известно. У Александра по документам была «шероховатость», как и у А.Илларионова. По антиконституционному закону о выборах президента РФ она вела к отказу в регистрации. Я надеялась, что Александр и Андрей Николаевич подадут в суд, вскрыв, что антиконституционный закон о выборах был бесчестно создан в рамках проекта в 2002 для удержания оффиса.

Гражданство U.S. по этому закону АНТИКОНСТИТУЦИОННО лишает имеющего право на гражданство РФ напрмер главу Google С.Брина права выдвинуться в РФ, стать президентом и поднять страну, а Путин В. может топить РФ покуда мир не крякнется. Всё это – театр абсурда, в котором не знаешь с чего начать, но вдруг возник человек, у которого был настоящий план. Этот человек до сих пор – в единственном числе.

Политику мы воспринимаем не анализируя реалии, ищем в ней идеальность.

Когда в Грузии обнародовали видео пыток, я изничтожила в своём сознании Михаила Саакашвили, в миг забыв о том, что он и Каха Бендукидзе в общем-то сделали в Грузии невозможное. Сейчас, отнаблюдав украинские сюжеты на тему как гений-реформатор Каха Бендукидзе стал советником Петра Порошенко и ТУТ ЖЕ умер, трижды перед этим пригласив Дм.Гордона на свои похороны, и как Киев дал Михаилу Саакашвили гражданство, потом забрал и выкинул его из страны под крики «Украиной не будут управлять грузины!», я понимаю, что я – одна из толпы. Такая же животная, из тех самых вечных детей подземелья: у меня ноль последовательности и мало интеллекта.

Но я видела чудо. Можно сказать руками его трогала. И считаю нужным о нём сообщить, потому что это – общественно значимая информация. И она – о человеке, у которого есть план.

1 марта 2016 на онлайн-платформе «Открытая Россия» у М.Ходорковского, где я была очень активна в первые два года работы проекта, возник Игорь Мурзин, который потряс тем, как он поставил вопрос о том, что надо заявить в Верховный Суд на ЦИК, когда пойдёт предвыборная. Подать иск к ЦИК должен независимый кандидат на президентский пост, поскольку он один свободно может это сделать по закону.

Расшифровка плана примерно такова. ЦИК по закону не может зарегистрировать Путина В. кандидатом. А законными истцами против ЦИК, в случае если Путин будет зарегистрирован, являются представители узкого круга должностных лиц, очевидно сговорившиеся не заявлять. И надлежащим истцом может стать зарегистрированный кандидат в президенты, действующий в период своей предвыборной кампании в рамках «Закона о выборах президента РФ», т.к. выдвижение кандидата, не имеющего права выдвигаться, нарушает право другого кандидата на законность его кампании.

Идея Игоря проста: следовать закону, не надеясь на предавших общество в 2012-м, а поставить на нового кандидата в президенты, который подаст в суд на снятие Путина с выборов.

Я с первого взгляда распознала в том, что написал в марте 2016 Игорь Мурзин, «лодку для утопающего», потому что в моём случае это была уже вторая «лодка».

Чтобы было понятно, о чём я веду речь, я расскажу о «первой лодке».

Я с очень ранней молодости дружила с двумя известными политиками: Мариной Евгеньевной Салье и с Юрием Титовичем Шутовым. Моя дружба с Юрием Титовичем почти сошла на нет за несколько лет перед его последним арестом, но когда его посадили, отношения возобновились. С Мариной Евгеньевной мои отношения не прерывались с 1990 по март 2012 года.

Я, как и многие, очень переживала, что Ю.Шутова посадили и не считала, что он этого заслужил более чем многие другие политики того периода, совершенно исключая, что я могла не знать каких либо деталей, о которых например говорит Александр Глебович Невзоров, мною ныне уважаемый за взгляды, к которым Александр Глебович пришёл.

В начале 2011, – когда один военный, страшно любящий страну и сограждан (как и вообще – человечество), получил из рук Дмитрия Медведева назначение, которое ему через несколько лет помогло ценой собственной жизни спасти страну, – у меня состоялась беседа с М.Е.Салье, и она сказала фразу, которая по сей день звучит в моих ушах:

«ну так значит надо значит поддержать на выборах Медведева – войной с Грузией его подставили, он сам по себе не воинственный; если не поддержать, то нам будет вечный Путин, а так хоть надежда: на тебе идею, Мила, поднимай друзей, заодно добъётесь всеобщей амнистии, и Юру Шутова отпустят.» 

Но я тогда и с места не сдвинулась. «КАК Медведев?», – подумала я, – «да АБСУРД какой-то».

Жизнь пошла своим чередом, и до чего она дошла – понятно. Не все из нас правда это поняли. Но я это вижу просто отчётливейше. И отвернуться от этого не могу. Зрелище буквально завораживает своей кошмарностью. В деталях его описывать бессмысленно.

А мы раз за разом отталкиваем шанс реальное спасение, будто свергнутый король, которому предлагают работу министром иностранных дел и безопасность для семьи, а он, безвылазно сидя в вонючем подвале, отвечает «я буду крыс жрать и крысами детей кормить, чем с вами иметь дело!». Вот именно этот король – и есть мы.

Крысы, поняв, что их пожирают, убегут. Вместо них придут адекваты с атомными бомбами и выбомбят всё наше подземелье, заявив, что это всё в любом случае – не жизнь, как для нас так и для наших детей. И они будут правы.

Мы – не адекватны, как общество. Мы не можем ни о чём договориться. Мы застыли. Мы не живём.

Москва вроде бы как-то выплывает. А страна? И, что ещё более важно, со многих точек зрения, мы не выполняем обязанности, которые очевидно есть у страны подобного размера и богатства перед тем населением планеты, огромной часть которого гораздо меньше повезло и в смысле местоположения между Европой и Америкой и вообще.

Но вернусь к Игорю Мурзину. Игорь, видя, что его предложением и вообще его публикацией М.Б.Ходорковский не интересуется, сделал гениальный политтехнологический ход: он разрыл змеиный клубок через параллельное расследование убийства Бориса Немцова. А Дэвид Саттер, который со своей стороны выпустил совершенно блестящую книгу «Меньше знаешь – лучше спишь», уже вторую его работу на тему взрывов 1999 года, в нужный момент поддержал расследование И.Г.Мурзина своими публикациями. Игоря Мурзина всё время поддерживал и сосед Бориса Немцова, Слава Рабинович. Когда дело дошло до предвыборной, Слава напомнил о первой статье Игоря Мурзина.

Тогда исторический вклад в дело сделал ещё один человек – это Денис Саклаков. Денис публично обратился к Ксении Собчак на её конференции в США, с просьбой подать иск.

И вот мы, четверо, поскольку и я последовательно была в теме до самого апогея развития сюжета и поддерживала Игоря Мурзина, дали по газам и убедили Елену Анатольевну Лукьянову посоветовать Ксении Собчак пойти в Верховный Суд и заявить на ЦИК, что Путин В. зарегистрирован кандидатом незаконно. Ксения успела с этим в последний день и прошла со своим адвокатом, Ильёй Новиковым, все аппеляционные уровни Верховного Суда. Теперь ей предстоит пройти Конституционный Суд, с жалобой на приговор Верховного Суда. При этом уже нет ни единого сомнения, что если иск сформулировать как надо, суд будет выигран. У меня лично сомнений нет.

Но не одной историей с судом порождена моя уверенность в том, что Ксению надо генерально поддержать.

Ксения Собчак поразила меня ещё до её обращения в Конституционный Суд и всего парой слов заставила в неё поверить. Этого никто кроме меня будто не увидел, но это уже не важно.

Одна-единственная из действующих политиков, говоря о беде с аннексией Крыма, она, описывая способ решения проблемы, фактически заявила, что по образованию новых субъектов федерации в РФ по закону необходим референдум, чем выдала самую самую зловещую тайну сакралёзного Кремля. Референдум – запретная тема в РФ с 1993 года. По ней правда поелозила КПРФ в связи с пенсиями, – это факт. Всё это ни чем не кончится. И совершенно ясно, что страна сыпется вцéлом. Какой тут пенсионный возраст. Кроме того, по форме вопросов было с самого начала ясно, что дело с референдумом по пенсионному возрасту к победному итогу не продвинется. КПРФ – на подсосе. Они в конечном итоге никогда не будут делать ничего против Системы. В.Рашкин рыпается, но его гасили, гасят и будут гасить. Грамотно, сурово, изощрённо.

Смысл того, что я хочу сказать в этой нестройной заметке, которую сложно читать и понимать, сводится к тому, что на первый взгляд неудобоваримая и дискредитированная особого рада работой на телевидении Ксения Собчак – наш единственный шанс.

Принц на белом коне к Бабе Яге, которой является наша задрызганная горемычная кучка одиночек вместо способного договариваться общества, не прискачет. Можно сказать конечно, что не мы тому виной. А можно присмотреться и выяснить, что и мы.

Ксения это ОЧЕНЬ хорошо, в особенности если она выступит с приличной, умной и яркой командой, которую додумались бы поддержать доуправлявшиеся граждане «в штатском». Республиканка, видящая страну цивилизованной, и – правый политик. Надеюсь, кто-нибудь кроме военной интеллигенции прочитал и её предвыборную программу. Победит она или нет на выборах, если она их инициирует, не важно. Она займёт серьёзное место в мировой политике. Возможно станет сначала госсекретарём. После такого шага, если она пройдёт этот путь до конца, она навсегда станет кем-то очень значимым для человечества, и впоследствии станет конечно и президентом страны. А может быть станет им сразу. Может случиться и такое. Скажете – нереально?

Рядом с Ксенией – Дмитрий Гудков. Его, в слитых в прессу прослушках, блестяще рекомендовал Борис Ефимович Немцов. Рекомендации лучше этой трудно себе даже представить. Дмитрий не голосовал за аннексию, то есть он оказался единственным в Думе, кто официально воздержался с мотивировкой, что во всей Украине должен быть референдум, при одном депутатском голосе против и четырёх не голосовавших. Может наши газпромщики и прочие дубы допрут предложить гражданство М.Н.Саакашвили: Михаил возможно к ним бы примкнул. М.Н.Саакашвили провёл в Грузии настоящие, долгоиграющие и развивающиеся по сей день реформы; предельно опытный политик.

Мы пропадаем. Мы, как общество, не совершили ни единого настоящего шага за все те 30 лет, в течение которых нам давался настоящий шанс вылезти. Нам либо нужно начать с цивилизованной политикой либо надо смириться с тем, что нас всех уже нет, и мы – просто призраки. Площадная активность ничего никогда не давала и никогда и не даст.

Но вернусь к теме «лодки». Лодку, как и было сказано, послал И.Г.Мурзин: это гениальная идея; единственно верный план, которому стоит продолжить следовать.

Сейчас у нас открыта последняя возможность: жалоба в Конституционный Суд на нереальный приговор Верховного Суда. Там есть за что побиться. Игра точно стоит свеч. И ясность того, что предложено И.Г.Мурзиным, рождает уверенность в успехе.

Почему можно быть уверенными в том, что если Ксения пойдёт с жалобой в Конституционный Суд, она там победит, особенно если мы, как общество, присоединимся к её иску?

А потому что есть один весомый аргумент.

Если Конституционный Суд не признает правоту Ксении, то мы – Рейх. А если так, значит большая война – будет. Её зловеще нам предрёк «воскресший» Бабченко. Рейх уничтожат: это преступная организация, осуждённая Нюрнбергским трибуналом.

Чем отличается Рейх от стран континента, интегрированных в структуру защиты прав человека? Тем, что считает себя вправе отвергать расстановку принципов Права по Великой Французской Революции, по 1789 году, на основании которых «человеку разрешено всё, что не запрещено, а государству запрещено всё, что не разрешено».

Говоря «а не подряд – можно», Путин В.В. настаивает на том же, на чём настаивал фактический основатель SS, глава ещё «коричневых» штурмовых отрядов СА Эрнст Рэм, самый первый и самый главный идеолог SS. Папа Чёрного Ордена SchutzStafel.

Путин В. заявляет «мне наплевать на ВФР и на 1789-й год: мне должно быть можно то, что не запрещено законом, как всем остальным гражданам; сроки не подряд мне не запрещены, я царствую не более 2-х подряд а потом иду не подряд; не может государство быть ниже человека а Государь – ниже ХОЛОПА!»

«Кое-о-чём» он при этом умалчивает. В частности о том, что если автомобилям можно то же, что и пешеходам, значит правил дорожного движения больше нет, а пешеходам пришла пора уйти в леса.

РФ интегрирована в Европу либо как жёстко и беззаконно управляемая оккупантами колония либо как свободная страна. Территориально она – в ней, как ни крути. И если принцип Права «не запрещенное законом дозволено» действует на ненадлежащем участке правового регулирования, где у главного лица есть возможность отдать армии приказ стрелять в своих невинных граждан, то принцип «не запрещенное законом дозволено» автоматически перестаёт действовать и вступает в силу противоположный порядок – «все, что прямо не дозволено, запрещено». А по Конституции РФ прямо не дозволено почти что ничего. Даже гулять нельзя. Это реально нигде не написано.

Если фюреру дозволено не запрещённое законом, это значит, что закон просто перестал работать. Ниже – пример того, как это выглядит в теории.

Рем Эрнст (1887–1934) – руководитель национал-социалистических штурмовых отрядов – СА. Родился в Мюнхене, сделал военную карьеру, воевал в Первую мировую, вышел в отставку в чине капитана. После войны вступил в Добровольческий корпус Франца Ксавье Риттера фон Эппа, где и сблизился с активистами национал-социалистической партии. Был одним из ближайших друзей Адольфа Гитлера.

* * *

Эрнст Рем о новой морали

«Германия решительным образом отвергла демократическую идеологию – вот тот глубинный мотив, по причине которого до сего времени тщательно замалчивается подлинный характер событий, происшедших за последнее время в центре Европы. Национал-социалистическая революция ознаменовала собой полный разрыв с философией, питавшей Великую французскую революцию 1789 года.  
 Последняя объявила основные права человека некой мистической данностью, торжественно утвердила равноправие и равенство мнений и, наконец, провозгласила высшей ценностью человеческий разум. Девиз «Свобода, равенство, братство» как некий победоносный ореол начал свой полет над завоеванным им цивилизованным миром. С точки зрения государственной политики он нашел свое внешнее выражение в виде западных демократий.Физическая инерция и закон толпы привели к тому, что к демократической формуле присоединилась большая часть человечества. 
 Национал-социализм противопоставил этим ценностям силы, которые невозможно измерить в метрах или взвесить на весах, силы, которые нельзя осознать одним лишь разумом, – силы духа и крови! Национал-социалистическая и демократическая идеологии лежат в основе двух интеллектуально и морально различающихся миров. Невозможно увидеть и осмыслить даже внешние формы новой Германии, не попытавшись понять глубинные корни национал-социализма. Тот, кто считает возможным удовлетвориться только лишь поверхностными впечатлениями, не вдаваясь в природную сущность национал-социализма, никогда не поймет полностью того, что происходит сегодня в Германии.Гребец, опускающий раз за разом свои весла в воду озера, видит лишь круги, расходящиеся на поверхности от его движений. Но если он сложит весла в лодку и остановит ее ход, он обязательно заметит под водной поверхностью многообразную жизнь, протекающую в глубинах волн. 
 То, чего мы хотим и что является центральным моментом всех наших устремлений, – это духовное преобразование всей германской нации. Сделать из немецкого гражданина убежденного до самых глубин своего сердца национал-социалиста, преисполненного решимости бороться за претворение в жизнь своих убеждений, который станет отныне живой и беззаветно преданной опорой всему национальному сообществу – вот конечная цель, которую мы ставим перед собой. Конечно, задача таких масштабов представляется задачей не сегодняшнего и даже не завтрашнего дня, ибо ее реализация может стать лишь результатом кропотливой работы по индивидуальному и общенациональному воспитанию, для выполнения которой потребуются годы, а может быть, и десятки лет. 
 Взятие власти национал-социализмом следует рассматривать прежде всего как завоевание важного плацдарма, с которого можно начать работу по ликвидации устаревших за долгие десятилетия и даже века мировоззрений, которые мы – новые немцы – считаем ложными. Оно позволило расчистить место, необходимое для реализации нового возрождения немецкого народа, дало выход национал-социалистическому духу. Германская революция изменила лишь внешние формы Веймарского государства, в основе которого лежала красно-черная система ноября, создала общественную поддержку для национал-социалистического режима.Речь идет о чисто политическом событии, вся важность которого заключается для нас в факте водружения победителем свастики на герб государства.Таким образом, первоначальная общность нового государства и национал-социализма состояла только в идентичности внешней эмблемы. Это объясняется тем, что как философская концепция, полное воплощение которой и является целью долгих лет нашей борьбы, национал-социализм не имеет абсолютно никакого отношения ни к вопросу о формах государственности, ни к вопросу о носителе общественной власти. 
 Германская национал-социалистическая революция знаменует собой возникновение новой мировоззренческой концепции. Тот факт, что ее основной целью является создание общности всего народа, у которой наличествовало бы расовое сознание, демонстрирует, что новому германскому идеалистическому национализму чуждо стремление к завоеваниям, ибо он обращает всю свою энергию на решение внутренних проблем страны. Любое новое использование негерманского фактора не сможет впредь ослабить организующее германское ядро нашего народа и не принесет более тем, кто будет пытаться сделать это, никаких политических выгод. 
 В нашем понимании национал-социализм заключается не только в факте существования нового государства как такового, но представляет собой глубокую убежденность, духовное обновление и утверждение своего концептуального мировоззрения. Двумя основными столпами, базируясь на которых эволюционирует наша жизненная доктрина, являются примат коллективных интересов над личными и создание подлинного народного сообщества. Невозможно быть и стать национал-социалистом, не признав, не прочувствовав и не опосредовав в своих действиях эти главные жизненные ценности национал-социализма. 
 Эгоизм, личная выгода – самые низменные человеческие чувства. Они оправданны, когда речь идет о проявлении консервативного инстинкта, который существует в допустимых рамках. Однако они быстро деградируют до уровня алчности и примитивной зависти, когда выходят из этих рамок. Именно такая зависть вооружила Каина против Авеля. Накануне мировой войны те же алчность и жадность натравили народы друг на друга, что стоило жизни почти 12 миллионам человек и привело к срыву поступательного развития германской промышленности. Этот порок эгоизма, витающий над человечеством с самого его рождения, должен быть изжит наконец из человеческих сердец. «Я», пишущееся с большой буквы, должно быть заменено на «Ты» или «Мы», если человечество (и прежде всего Германия) хочет жить. 
 Одновременно необходимо засыпать ров, который был вырыт ненавистью классовой борьбы и ложной верой в солидарность пролетарского интернационализма, с одной стороны, и кастовым духом, тщеславием происхождения, условий жизни, богатства и образования – с другой. Нужно, чтобы в полном соответствии с духом национал-социализма противостояние, порожденное этими различиями, растворилось в святой, грандиозной и всеобщей народной солидарности. Конечно, будет трудно сломать барьеры, возведенные материалистической ненавистью и индивидуализмом между единокровными соотечественниками. Однако именно в этом вопросе бойцам штурмовых отрядов надлежит быть примером, оказывать поддержку и указывать путь.»

Ксении имеет смысл напомнить судьям Конституционного Суда о том, что конкретно заставляет Путина В. верить в непогрешимость его абсурдного утверждения, что если законом ему не запрещено сколько угодно раз идти на должностные сроки, не идущие подряд, после каждых двух сроков, следующих подряд (или одного), то ему это можно. Это – ликвидация основ цивилизованного права и реставрация империи беззакония.

Если Ксения прямо скажет об этом в Верховном Суде, то высокому суду придётся сделать сознательный выбор между неизвесностью, которая дана им по 120 статье Конституции РФ и атомной войной с гибелью миллиардов людей, большинство из которых умрут медленно, ради того, чтобы мы все в РФ поиграли в Четвёртый Рейх. Судьям помогли бы всё понять и наши подписи под иском Ксении Собчак.

Ксения обращалась ко всем нам, когда подавала иск в Верховный Суд. Но подала она его в итоге совсем-совсем одна. В полном безмолвии. А мы продолжили ругаться и думать о весёлых митингах. Мы, как и в 2011 году, не совершили единственного нужного шага. Как тогда, так и сейчас, шанс есть лишь один.

Отговорки, что Ксения якобы действовала по заказу Администрации Президента, не принимаются. Заказ исходил от нас: Игоря Мурзина, Славы Рабиновича, Дениса Саклакова и меня. Поддержали два политика, – Борис Вишневский и Андрей Нечаев. А инициировала процесс конституционалист мирового уровня, Елена Анатольевна Лукьянова. Семеро. И ни единого из администрации президента, даже и близко. Ксения не легализовывала выдвижение Путина В.. Незаконное антиконституционное президентство Путина В. было легализовано в 2012 году тем, что никто из кандидатов, сенаторов и лиц, которые имели право по закону на это возразить, не подал в суд.

Ксения же напротив начала процесс делегализации Путина. И мы не имеем права допустить, чтобы она и дальше оставалась с этим одна, если каждый из нас намерен оставаться человеком. Мы обязаны действовать.