ばななの方は違うくない?
-
-
-
ぶっちゃけ元ネタはそれだとしてもばななの方はみんな別物として見てるからなぁ…
- Tweet unavailable
-
だってそれで買ってしまったわ〜とか言ってる人出てきてるから完全に勘違いさせてるし妨害してる感じだよね
-
途中からさらに申し訳ないです。 これとよく似た構図のキャラクターが少なくとも5年前には欧米圏のTwitterで流行ってたので、キャラクターとしての権利もあるかどうか怪しいのではないかと自分は思います。
-
問題なのはスタンプ販売してるのを写真をあげて誤解をさせる文を拡散させようとして営業妨害しておいて見過ごすって言ってることとやってる事が違うってことなのです それと話をこれ以上ややこしくしちゃったら収集つかなくなっちゃいますよ
End of conversation
New conversation -
-
-
←micornさんが思う著作権 →実際に商業目的で使用された部分 (私には黙って見過ごすことにするの意味がわからないので、話し合いで解決されることを望みます)pic.twitter.com/3ynV7zGrfn
- Tweet unavailable
-
まあ確かに無許可無断使用されたとか散々火付けて見過ごしますって言ってるから話し合いもクソもないですね〜
End of conversation
New conversation -
-
-
【まとめ】 ミコルンさんは「頭の良い人と悪い人の物の見方の違い」という物語を作った。登場人物は「A」と「Y」。全て商標登録はしていない。 ニーワルスさんはその物語の二次創作として「ばななの人(仮称)」を登場させた。 LINEスタンプ等商品は全てニーワルスさんが「ばななの人」を題材に作成。
-
このスタンプの絵が「ばななの人(仮称)」 ばななの人のアイディア、造形、言っている言葉、全てにミコルンさんは関与していない。 法律面なのか道徳面なのか、一体どの目線でみんなが論じてるのかはわかんないけど、 ミコルンさんがばななの人でグッズ展開したら、それこそおかしいと自分は思う。pic.twitter.com/f2cLSlBUrb
End of conversation
New conversation -
-
-
キャラの権利はない、とみこるんさんは明記されているのに、、
-
みこるんさんを責めるのはいかがのものか
-
FF外から失礼します あのイラスト単体みこるんさんにはキャラの権利がないというのは確かです。 ですがあのスタンプもグッズもニーワルスさんがしっかり許可して販売されているものです。それを勘違いさせるような文章で、しかも権利のない人がツイートするのはいかがなものかと思いました。
-
許可や権利とまでは言わなくても、ニーワルスさんは報告するべきだったのではないでしょうか?そんなに双方の関係が悪かったようにも見えませんし… すみません、どこまで著作権等が及ぶのか知識が足りず…( ̄▽ ̄;)
-
この話の大事な所はバナナの人を作ったのはみこるんさんでは無いのに、いかにも自分がバナナの人を作ったのに勝手に商品化されている、と言っているところ。 バナナの人を作ったニーワルスさんが販売しているにも関わらず、無許可で販売されているなんて言うのはおかしい。 続く
End of conversation
New conversation -
-
-
-
人格の差が表れていますね
- 1 more reply
New conversation -
-
-
無許可で別の人が作ったスタンプを購入してしまったのかと一瞬焦りました。元ネタではあれどバナナの人自体は貴方のキャラクターじゃないのにどうしてそんな嫌な書き方をするのか甚だ疑問。
-
申し訳無いけれどバナナの人に対する嫉妬にしか見えない。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.