旭鉄子

著作権法の中に引用というものがあることは、私は自分で調べて知っています。サービス元のピクルーは引用要件を満たし、法律に適正に従って使用している場合は商用利用に当たらないとしています。 https://support.picrew.me/about_picrew_player … これは今回の重要な鍵だと個人的に思っています。

私は決して作者様も訴えられた人も責めるつもりも、かばうつもりもありません。ただ疑問に思う点があったのでリプした次第です。 展開は今後も見守りたいと思っています。

少々長くなると思いますが、お付き合いください。 私は自分のブログにアフィリエイトリンク等の広告を貼っています。その上で2月上旬、ピクルーで作成した画像を利用したく、ピクルーの規約や説明文を読み漁りました。しかし、当時はピクルーは商用利用の定義をサイトに載せていなかったので

私はピクルーに質問をしました。翌日には返信をいただいており、それは現在ピクルーのサイトに掲載されている商用利用の定義と相違ありません。私の使い道はプロフィールアイコンなので、どう頑張って解釈しても引用にはあたりません。もともと、ブログを運営するにあたり、著作権については

素人なりに調べておりました。 今回話題になっているのは「強い女メーカーを紹介したら弁護士から連絡が来た」ということです。そのページは削除されているのであくまでも想像ですが、強い女メーカーを紹介するためには、出来上がった画像や画像を作る工程を記事に記載していたのではないかな、と

私は想像しております。 ただし、これが引用に当たるのかどうかが、私にもわかりません。ページの大半が強い女メーカーで作られた画像や工程であれば、引用要件から逸脱していると考えられます。 作者様サイドから引用という言葉が出てこないこと、訴えられた側が作ったページが

削除されていることから、今回の引用が有用か、有用でないのか、作者様側から提示していただかなければわかりません。 それを含め、後ほどご報告があるのかもしれません。 重ねて言います。作者を責めていません。丹精込めて作り上げたパーツを無償で提供しているのに

いえ、貴方が調べてください。著作権の権利もあれば、引用の権利もあります。 それに、弁護士が動いたから相手に必ず非がある…なんて事はありませんよ。