橋迫瑞穂氏の論考は、過去の論文https://bit.ly/2U4Bvm0 https://bit.ly/2U4Bvm0 も込みで、MBの掲載記事やスピコンなどをフィールドワークによる論考であるから、その領域の外側までは言及出来ていないとも言えるhttp://www.chugainippoh.co.jp/ronbun/2019/0213.html …
はじめまして。確かにその通りですが、対象を限定して分析する手法は実証的な学問としての妥当性があり、極めてオーソドックスなものだと思います。そうした限定の積み重ねがあってはじめて全体像が明らかになると思います。
-
-
仰る通りです。しかしながら件のフィールドワークは（リンク先資料は閲覧済です）それ以外の国内の魔女術（こちらも可能な限り閲覧済）を研究対象としていません。簡単にいえば一蘭しか食べずに全国のラーメンについてのべたようなものです
-
同じことを何度も言いたくないので、私が書いた言葉をよく読んでくださいとしか言えません。
End of conversation
New conversation -
-
-
以下のような指摘は既に存在しているので、先行研究についての調査不足なのは間違いないところでしょう。https://twitter.com/JAGD_owner/status/1099311961089568774 …
-
ニューエイジ運動における女性の霊性運動とフェミニズムの関わり、魔女崇拝、ペイガニズム、女神信仰についても記事の著者は承知していると思います。ただそれについての専門的な研究者ではないので、言及しなかったのだと思います。調査不足というよりも、自制的であったのではないでしょうか。
-
にもかかわらず、しかもヘイズ中村さんの存在を知った上で「魔女」がMB読者の成れの果てのように書くのは、いかがなものですかね。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.