東京ズーネット［公式］Verified account

その捉え方は違うと思います。けもフレ２は前作と断絶されているわけではなく、むしろ継続しています、その継続の中で重要な要素が色々と失われているということです。前作を引き継ぎながら、失ってはいけないものを自らの手で次々と失くしている。喪失感というよりそのことに対する呆れなのです。

何を継続し、何を失っているのか教えてほしいです。失ってはいけないのに失ったものといえば「気に入らないからと言って関わる人を無差別に攻撃してはいけないとか作品を罵倒することで一体感を得たりしてはいけないという道徳観」くらいしかわかりません

重要なのは肝心の動物に魅力を持たせる内容になってないことです。2期に出てくるフレンズは話を動かすための駒として扱いやすいように問題児にされてしまっています。そのせいで２期のフレンズは好きになれないだとか全然印象に残らないという意見が多く出てしまっています。この点は非常に残念です。

なるほど、カルガモの偽傷、イルカのエコーロケーション、レッサーパンダの木登り、シルバーバックのゴリラ、フクロウの飛行方法などその他沢山動物の生態や魅力がシナリオに組み込まれていたりしたのにはお気付きですか？問題児のような描写をされてるのにも全てには理由があるんです

では問題児にように描かれる理由をお聞かせください。その理由が皆わからないために２期のフレンズに好印象を持つ人が少ないわけですから。理由があったとしても、それを視聴者にうまく伝えられていない時点で一つの作品としては残念ながら不合格とは思いますが。

横から失礼するのですが、話を動かしやすくするために キャラクターに本来の動物と無関係の気性を付け加えることは １期でも行われていたことです。 現実のビーバーが設計を深く考えすぎて巣を作れなくなるという話は 余り聞きませんが、それでも５話は面白い話です。

ヒトの体になったことで巣作りに難があるフレンズもいる、とボスが言っていたと思うので、設計変更を迫られて臆病なビーバーとしては不安、といったところでしょうね。 動物の性質をフレンズの性格へと投影する手法は興味深いですね。

まあ正直キンシコウが事実上UMA（孫悟空）寄りの扱いになってた時点で あまり深く突っ込むべきことでは無いとは思っているのですが。 個人的にはけものフレンズ２の４話が１期の５話に対する返答と考えており ２のスタッフは１を軽視しているわけではないというのが私の現時点での感想です。