(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS

HPVは接触感染しますので、タオルの貸し借り等や同衾で感染するとの知見もあります。そもそもHPVは性を問わず感染します。 男性のHPV感染は口腔がん、陰茎がん、前立腺がん、肛門がんの要因にもなります。感染部位が粘膜ならば男女問わず癌化の危険があるというのが近年の知見だと思います。

更に付け足すとすれば、手指も感染経路になるので、童貞処女でもかなり低確率とはいえ、感染の危険性はゼロであるとは言えないと何処かで読んだ記憶があります。

もちろんゼロリスクはありえないですけれども、このへんは程度の問題なんですよねえ。程度が充分に低いなら国として対策するだけのコストを捻出する理由がたたない、というのならまあわからんでもないというか。

そうなんです。人口の半分で済むなら、確かに対費用効果として考慮すべきなのは否定できないんですよね。 毎日きちんと隅々まで洗浄をすれば、少なくとも男性器の感染リスクは減らせる筈なので、そこの所を教育に頼って周知徹底を目指すのが現状では最適解ではないかと思います。願わくば保険適用を。

そっすなあ、俺も保険適用があれば自主的にワクチン接種しようかなと思ってましたし。

これも一種の男性差別なのでは無いかと穿った見方をしてしまいそうです。 両性へ一律接種をとは言いませんが、性を問わず保険適用をすべきだと思います。 緊急避妊薬といい、HPVワクチンといい、この国は性に関して自由が無さすぎる。 あ、性的表現に関してはまだマシな方だと思います。思いたい。

男性からしか感染しないんだったら 何で男性に予防接種しないんだろ？ ていうか風疹で懲りてないにもほどがあるけど 感染症は男女同時に予防接種しないと 食い止められないんですけど～？(*´ω｀*)

男性もワクチンうけられるんですよ。ただ保険が効かないんですよね。癌化する女性の方だけ打っておけば男には感染してても問題ないという認識なんじゃないですかねえ、行政的には。俺は保険効くなら打っておきたいですけど。

そうなんですよ 何故そこで男性を差別するのか いい加減風疹に学べ～ですよ 精神論で「危機管理」は出来ません 予防接種は「国策」として予算を設ける必要があるです(´・ω・`)

まあ男性はHPV感染しても癌になることは稀らしいので、コスト的な面で女性だけ、とはなったんでしょうけどねえ。

広い意味でコストを考えるなら 発病させない対策が一番なわけですから 男女共に予防接種が長い目で見れば一番コストと 損失が少ないんですよね 変なところケチるとロクなことはありませんよ(*´ω｀*)

まあそこらへんは無限にコストかけられるわけじゃないのでなんともですなあ……。

まあ私は病的に「危機管理」なので 過剰なのは認めますｗ(*´ω｀*)ﾃﾍ とはいえ「予防接種を男女ともに行った場合」とそうでない場合の コストの差を試算して検討するくらい罰は当たらんと思うです

まあたぶんしてると思いたいんだけどなあ……。セキュリティ対策もそうなんですが対策は最小にして最大の効果を目指すのが王道ではあります。

前後の文脈をぶった切って千田先生を反ワクチンに仕立てた挙句、キズナアイの件を蒸し返すノストラダムス話法の方が増殖しているので削除してあります。残っているログで勘違いさせて大変申し訳ありません。

や、別にこの部分勘違いとかじゃないと思うんですが。

話すと長いので、HPVワクチンのツイッターでの論争は過去ログを見たほうが早いと思いますよ。

いやTwitter上の話なんて誰もしてないと思いますが。

じゃあわたしが話して差し上げることには申し訳ないですが限界がありそうですね。お役にたてなくて恐縮です。