Пока большинство телеканалов страны показывает россиянам сериалы про хороших, честных и справедливых ментов, настоящие сотрудники полиции и спецслужб продолжают пытать граждан. Так, анархо-коммунистов, которых арестовали 1 февраля в Москве, уже морили голодом, били электрошокером и травмировали шуруповертом.
И все ради того, чтобы выяснить подробности деятельности несистемной организации, в которой якобы состоят ребята и… найти предлог для уже состоявшегося ареста. Так как никаких доказательств, что они где-то состоят, организация носит террористический характер или готовила какие-то противоправные акции у ФСБ и МВД нет. У самих студентов не нашли ничего, кроме страйкбольного вооружения и анархистской литературы.
Вообще, репрессии против анархистов, якобы связанных с «Народной Самообороной», начались давно, еще в январе 2018 года. Долгое время о них не писали ни крупные СМИ, ни большинство представителей левого движения, которые мониторят ситуацию. Однако в ноябре 2018 года молодой человек подорвал себя в дверях регионального отдела УФСБ России. На странице, которая якобы принадлежала погибшему, было указано, что тот причислял себя к анархо-коммунистам. Это событие привело к тому, что представители правоохранительных органов получили реальный предлог для массовых допросов подписчиков паблика «Народная самооборона», а общественность стала внимательнее следить за происходящим с движением.
А происходил уже ставший обыденным в России беспредел: незаконные аресты и угрозы.
И вот, в начале февраля в Москве прошли десятки обысков. Задержаны 11 человек. Среди них аспирант-математик Азат Мифтахов, которому ранее угрожали в полицейских телеграм-каналах.
Несколько анархистов уже на свободе, однако рассказывают о пытках во время допросов. Историю одного из них — Даниила Галкина — мы прилагаем к посту.
Мифтахов находится ИВС. Сегодня его посетили члены Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Московской области и обнаружили на его теле следы пыток. «У него есть травмы на теле, на шее. Я видел следы пыток шуруповертом. Сейчас это место ему замазали зеленкой. Есть медицинское заключение центральной районной больницы и протокол ИВС, который подтверждает эти телесные повреждения. А еще ему только чай давали и не кормили. Угрожали, требовали признать вину. Потом он сидел ночью в машине, затем его поместили в отделе в камере для задержанных до утра», — рассказал член комиссии Валерий Борщев.
Мы не разделяем идеологию, пропагандистские и практические методы работы многих анархистов, в том числе «Народной самообороны». Но нас глубоко возмущает отношение полиции к задержанным. Пользуясь тем, что их поддерживают власть имущие, полицейские не только теряют профессионализм, но и идут на любые низости ради галочек в отчетах и собственного развлечения. Мы не испытываем иллюзий по поводу "доброй" полиции - полицейский аппарат всегда работает в интересах правящего класса. В нашем случае - класса олигархии. Что не означает необходимости принимать полицейское свинство как нечто должное.
Серый, вестник бури марксисты, нс анархисты. Нс много критикует марксизм как в политическом плане, того что касается диктатуры и тд, так и философию и теорию марксизма, основанную на устаревших идеях 18 века. Марксисты всюду стараются весьма агрессивно пропихнуть их в качестве "научного метода" и ведут себя не очень адекватно, когда им обьясняют обстоятельно что их идеи не имеют ничего общего с наукой и вообще критикуют их. Ну и отделываются штампами в духе про буржуазную идеологию анархизма, про глупых анархистов, не освоивших великий научный метод Маркса и тд.
А конкретно вестник бури топил за возрождение СССР и грозился восстановить его и в Прибалтике, если понадобится то военным путем. Понятно, что анархисты все это критикуют
Вестник Бури, вовсе нет. На нс бант всех, независимо от политических взглядов, кто не умеет в дискуссию и вместо выражения своего мнения и аргументированного спора прибегает к оскорблениям, штампам про мелкобуржуазный анархизм, и тд. Кто виноват, что у марксистов так плохо с культурой дискуссии. Рудой вон выше жалуется что его забанили, но не пишет ща что. А забанили за то что он пришёл на нс и стал писать что "вы мелкая секта и никому не интересны". Его забанили с соответствующим комментарием ответом. Но теперь вот жалуется с таким видом, будто просто ни за что заьанен
Вестник Бури, а так если бы марксисты умели в нормальную дискуссию их никто бы не банил, так как нс в принципе считает дискуссию очень важной для развития теории и методов
Корней, проблема критикующих марксизм только в одном, ни один из критиков еще не смог научно опровергнуть его, да и доказать его ненаучность тоже. Большинство критиков и знакомы-то с ним весьма поверхностно и претензии в основном, мягко говоря, сомнительные. Это я и по себе знаю, лет в 19 тоже увлекался анархистскими идейками и так же вел себя. Потом, правда, читал все больше и понимать начал все немного лучше.
Алексей, ну или вот, классический пример. На той же нс было много статей с критикой, где аргументированно и конструктивно критикуется марксизм. Но вместо того чтобы говорить по существу, марксисты всегда отвечают такими фразами. Им говоришь что вот это положение неверно потому и потому. А они тебе отвечают "марксизм научен, а его критика нет, потому что великий Маркс был учёным, а кто его критикует те просто не читали его". Конечно, марксисты все больше напоминают религиозных сектантов теперь
Андрей, удивительно, но анахрихстам и антифашистам очень часто чужда такая вещь, как терпимость к чужым взглядам. Зато не чужды локальные репрессии и проявления того, что они сами называют фашизмом. Но это никак не оправдывает полицию и ФСБ, независимо от взглядов ребят.
Корней, ок, давай по делу. Вот ты говоришь, марксизм не научен потому-что: - диктатура? Что не так с диктатурой? (Методы в группе вон вполне себе диктаторские применяете, не согласен - в бан.) - устаревшие идеи 18-го века? А ничего, что идеям физики лет четыреста? А идеям матиматики сколько, тысячи три, больше? Это ваши доводы?
Георгий, конечно. Диалектика и трудовая теория стоимости, взятые марксом из 18 века никем не признаются кроме самих марксистов, не говоря уже об учёных. Но когда марксисты на критику отвечают или "лол, вот смех гоблина" или "великое учение Маркса, вы его просто не поняли" - это и есть то, что называется низким уровнем дискуссии. Или даже настоящее сектантсьво. Пообшаешься так с марксистами, и поймёшь как же все плохо у них и насколько они бесполезны
Александр, если уравнивать спецслужбы в буржуазных и социалистических странах, так постепенно можно докатиться до уравнивания фашизма и коммунизма. А мы помним из современной истории, что никого это до добра не довело.
Леонид, напомни, что стало с чекистами?? А ведь они были по сути защитниками революционных завоеваний.... Так что название и форма режима не помешает деградации правоохранительных органов....
Леонид, а кто замарал?? Особенно во времена распада СССР.... К слову, где они были, все эти чекисты, а также высокопоставленные члены партии, когда СССР разрушали??
Недавно читал статью про Бакатина, и там как раз ответ на твой вопрос.
Напомню, что среди них (сотрудников КГБ) были и агенты во Христе.
Также, хотелось бы отметить, что мой прадед отслужил в органах НКВД-МГБ 8 лет и был борцом с антисоветским подпольем сначала в Польше, затем — в Советской Латвии.
Георгий, ну со слов одного моего знакомого 1) Вместо работы на одном участке заставляют работать на нескольких по самым разным причинам.... 2) Необходимо выполнять план.... даже если на участке не было совершено никаких преступлений.... ах да, на каждом участке свой план. 3) машина... бензин... форма... всё за свой счёт....
Александр, 1) Вместо работы на одном участке заставляют работать на нескольких по самым разным причинам.... 2) Необходимо выполнять план.... даже если на участке не было совершено никаких преступлений.... ах да, на каждом участке свой план.
Ну в принципе как я и говорил Работа спокойнее Expand text… Хотя если ты конечно попал к мотострелкам или вдв какое уж спокойствие
3) машина... бензин... форма... всё за свой счёт
Поверь мне в некоторых армейских частях ты тоже будешь покупать за свой счёт как минимум часть амуниции А потом ещё и платить деньги за то что тебе изначально выдали неполный комплект а вернуть ты должен весь
1. Вначале Азата не знает, в конце - узнаёт у стенки. 2. Где хоть какие-то доказательства вообще всего сказанного? Ну показал бы ноги и другие приличные части тела, куда били и всё такое. 3. Опасается за всё, но так палится, будто хочет, чтобы взяли, обратился бы сразу на телевидение. 4. Корче говоря, байки бездоказательные. Никого не оправдываю, но откровенная клевета - это перебор.
Смог, Пытки были, Члены Общественной наблюдательной комиссии обнаружили следы на теле Азата. А какие доказательства тебе нужны? Электрошокер разве имеет достаточную силу тока, чтобы следы оставлять? 1 не аргумент, могло быть как угодно, например - узнал когда вернулся домой, сложил 2+2, а потом увидел лицо его на видео, и понял что видел там Азата.
Где эти члены? Человека, плотно прижимая, били в одну точку секунды по три несколько раз. Ток, причиняющий боль, следы оставляет, уж тем более при таком воздействии. 1. Додумывание за автора: он подобного не говорил, зато сказал, что Азата не знает, а тут его видит.
Смог, Азат под арестом — а в качестве "доказательств" по делу о терроризме игрушки из арсенала страйкболистов и выживальщиков https://vk.com/wall-43277292_95554
Даже "взрывчатое вещество", популярное у подростков-пироманов, якобы изготовленное "террористом" не найдено при обыске, потому что, держите меня... подозреваемый подорвал три петарды в парке. Остался только алюминиевый порошок, годный для изготовления кустарных бенгальских огней — из-за эффектного "разбрызгивающегося" пламени они популярны среди страйкболистов и реконструкторов, но бесполезно для террористов.
Смог, 1 - капитан очевидность? Я лишь сказал что это объясняется массой различных вариантов, и указал один, как мне кажется, наиболее вероятный, а человек на нервах не обязан рассказывать всё на столько подробно, чтобы учесть все вопросы которые к нему могут возникнуть, и ответить на них на упреждение. Вопросы? Expand text…
"Ток причиняющий боль следы оставляет" - вот начиная с этого момента ты уже не прав, потому что как минимум тебе привожу пример из детства: когда пошли массово электрические зажигалки, мы, будучи детьми 7-9 лет баловались с их электическим компонентом, который давал искру. Так вот, этот провод бился ощутимо больно, а ещё можно было поставить его между зубов и просто нажать на кнопку во время укуса, отдача в челюсть и голову была дай боже. Итог - ни одного следа не осталось. Итого, первоначальный аргумент о том, что ток вызывающий боль, оставляет следы - разрушен. Но это ещё не всё. Я по жизни часто с электроаппаратурой работал, там пайка, компьютеры, блоки питания. Меня било и 12 вольт, и 24 один раз дало(амперах не помню, но, как ты можешь убедиться, не смертельный) через контакт на руке. Один раз, когда на даче клали тротуар из бетона одному дяде, случилось мне мыть руки и стоять ногой на полу, на котором была разлита вода. Как позже оказалось, через кран шла утечка откуда-то, и при замыкании цепи мне дало так, что без обуви я там больше не ходил до самого конца. А ещё меня било с железного корпуса ноутбука, благо не полные 19 вольт на 4.7 ампера, а какие-то тухлые, но на корпус я больше не облакачивался. Фигня-война, Бендус про диэлектрического солдата рассказывал, может видел, который 100 квт установку подключал не обезопасившись, и которая его зарядила так, что его 10 раз хватило бы убить, но он не умер)) А судя по рассказу, ему даже нигде ничего не оплавило. Ну ладно, слабовато, всего 100 квт, чё там нам, пасанам. Видел людей которых молнии били? У них оплавлены только те места, где они носили побрякушки: кресты, чепочки, серьги, и т.д, потому что там как раз создаётся температура, и плавится не кожа, а железка, которая уже передаёт температуру коже, соответственно оплавляя её. Зачем ты так уверенно заявляешь о том, чего не знаешь? Я просто спросил: "Электрошокер разве имеет достаточную силу тока"? В чём проблема ответить: "я не знаю, а разве не достаточна?" или хотя бы гугл почитать?
А теперь подумаем: а почему вообще должны оставаться следы? Ответ: потому что в фильмах при воздействии оголённым проводом от электричества, человек обугливается. Что же в реальности? В реальности, человеку больно, потому что электричество воздействует на нервы, вызывая целую бурю сигналов(внезапно, передача сигналов по нервам имеет электрическую природу). Откуда тогда покраснения? Очень просто - от прилива крови к месту приложения, а не от того что там перегрелась кожа, и должны(кому должны?) остаться следы обуглившаяся кожа от осушения и последующего нагрева. И эти покраснения проходят вместе с отливом крови от места, то есть, в короткие сроки, а при том, что электричество не вызывает разрывов сосудов, синяков не остаётся. Может описываю не вполне точно, но если есть поправки, прошу скинуть достаточные пруфы, где убедительно объяснено, что от 50к вольт при двух амперах на теле останутся ожоги. Кстати, про 3 секунды очень субъективно, так как человек, когда попадает в состояние изменённого сознания, воспринимает время по другому. Вполне возможно что они держали 1-2 секунды, но ему казалось что гораздо дольше.
Прежде чем орать что там 50к вольт, посмотри разрушителей мифов. где они накапливали миллион воль статики, и узнай что такое ватт(как он получается).
Нам не интересны массы вариантов. Нам интересно то, что и как он сам сказал. "Итого, первоначальный аргумент о том, что ток вызывающий боль, оставляет следы - разрушен". - А ещё можно к угольку на мгновение прикоснуться и даже не почувствовать. Как-то упустили вы из виду слова о продолжительном воздействии, а ещё электрошок - это вам не зажигалка, даже не ноутбучный аккумулятор. "потому что в фильмах при воздействии оголённым проводом от электричества, человек обугливается". - Во-первых давайте не будем применять манипулятивные приёмчики. Во-вторых в фильмах не всегда показывается неправдивая картинка, попробуйте проконтактировать с высоковольтными проводами (да, я знаю, что это не совсем одно и тоже). В-третьих, обугливается человек, потому что у электричества есть ещё и термическое воздействие. Потому ожоги в местах ударов, тем более при продолжительном воздействии скорей всего будут.
Смог, То, что говорит этот человек — это детали. Ваше дело — верить ему на слово или не верить. Но что задержали лицом в пол и увезли, как выясняется, уже целых 10 человек, а в итоге у нас всего одна уголовка за какой-то детский сад с алюминиевой пудрой — это уже известно.
Дальше, конечно, Галкин мог нафантазировать всё, что угодно. Но как-то нелогично фантазировать после довольно жёсткого задержания, вы не находите?
Электрошокер, в самом деле, редко оставляет следы: для этого ток должен пройти не через кожу, а через воздух у поверхности кожи. О том, что от электрошокера остаются ожоги, вы, видимо, из письма Филинкова вычитали. Так вот Филинкова пытали шокером постоянно в течение длительного времени, так что это не тот случай.
"Нам не интересна масса вариантов, нам интересно то, что и как он сам сказал" То есть вам интересна не истина, а ваши догадки? Зачем вы их тогда в медиапространство озвучиваете? Нам не интересны люди, которым не интересно что было на самом деле. Ваши фантазии в этом случае оставьте при себе, не клевещите на человека потоком сознания.
Ничего не упустил. Утверждение 1: "Ток, причиняющий боль, следы оставляет" Утверждение 2: "уж тем более при таком воздействии." Expand text… Я логически уничтожил сначала первое утверждение, а затем и второе.
"электрошок - это вам не зажигалка, даже не ноутбучный аккумулятор" правильно, зажигалка слабее, а ноутбучный аккумулятор мощнее. Я же просил прежде чем писать очередную ересь, узнать что такое ватт, и как он получается. "Во-первых давайте не будем применять манипулятивные приёмчики." я предположил откуда растут ноги у вашего убеждения. Из всего сообщения это второе отхождение от прямой логики, может быть вы сосредоточитесь на его понимании?? " я знаю, что это не совсем одно и тоже". Это СОВСЕМ не одно и то же. Электрошок - это как упасть с кровати - больно, но терпимо, даже синяка не останется. ЛЭП - это как выпасть из самолёта без парашюта - мгновенная смерть. Мощность разная, понимаете?? Мощность. 1-2 ватт у электрошока против сотен ватт на одну фазу у ЛЭП. Вещи несравниваемые. Как средний удар руки и удар об капот камаза несущегося со скоростью 200 км в час - как это вообще можно сравнить? "Потому что у электричества есть ещё и термическое воздействие" - мы говорим о вольтаже 50 киловольт и силе в 1 миллиампер периодически на протяжении трёх секунд, какое нафиг термическое воздействие, вы так даже стакан воды до комнатной температуры не нагреете)0)) Покраснение которое пройдёт через пару часов - это самое страшное что может быть при таком виде воздействия, и то, не от температуры, а от воспаления вызванного воздействием на нервы.
"скорей всего будут" всё-таки я не зря писал своё сообщение, вы-таки смогли исправиться, и больше у меня претензий к вам нет, на том и порешим
1. Да с электрошоком немного неверно. 2. Теперь про истину. Из чего вы её возьмёте? Если человек путается в показаниях, да ещё и так серьёзно, то это часть истины? Мои "фантазии" тут не при делах. То есть клеветать на органы можно, а на человека - нет. Почему например он по собственному желанию не мог сказать по телевизору такие слова, а потом на него нажали те, против кого он это сказал, чтобы он записал это видео? Ведь логично же, что если он опасается так за свою семью и брата в армии, то такое видео снимать наверное не стоило бы. Ему же по его словам это могут повторить, тем более люди, которым до известного места.
Смог, вы клевещете что он путается в показаниях. Вы придумали что он себе противоречит. У вас недостаточно информации чтобы это заявлять. Если мы убираем фантазии, то мы убираем все фантазии, и мои и ваши. Есть факт1 - человек1 не знал человека2 до задержания. Есть факт2 - человек1 указал на то что он видел человека2 в соседней комнате. Вы додумали что факт2 не мог произойти, хотя на самом деле мог, и я уже описал механизм, как это могло произойти. Вопросы? Остальные фантазии тоже держите при себе.
"Если мы убираем фантазии, то мы убираем все фантазии, и мои и ваши", но мои всё же остаются в силе. Это вы додумали, что как-то там могло произойти, отрицая путаницу показаний. А почему он Азата знать не мог, но соврать об этом? А почему вся история с силовиками-извергами выдуманной быть не могла? Если уж собираетесь отбрасывать фантазии, то в остатке то, что в показаниях есть противоречия, оставленные без пояснения их автором и то, что доказательств правдивости всей этой истории, тем более опубликованной в сомнительном источнике, вообще нет. А ещё там снизу человек написал, что по зонам и прочим вещам в своё время накатался и подобных вещей не встречал. К вам у меня вопросов нет никаких, но верить на слово какому-то челу - это как верить зекам за их невиновность (по словам другого человека снизу). И ещё раз замечу, что человек боится за родственников, тем более что ему угрожали "сделать очень плохое" с ними, так что повод у него разве только молчать о произошедшем был. Нам нужны доказательства, Билли!
Александр, ну о том и речь. Вы не внимательно прочти статью.
Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Saparmyrát, Дискурс - развертывание процесса мышления (по-видимому, в ходе обсуждения). И каким образом мой комментарий о том что они дураки а не анархо-коммунисты помешал разворачивать?) На мой взгляд - он очень даже в русле вашего "дискурса". Обсуждается арест некоторых людей, его возможные причины, последствия, меры избежания и пр. Очевидно, их интеллектуальный статус является одним из важнейших факторов их деятельности и причиной ареста.
Александр, Вы не внимательно читаете то, что я пишу в беседе с Вами. Здесь обсуждается информация о пытках, а вы предлагаете обсуждать личные качества жертв.
Saparmyrát, Я читаю внимательно. Повторяю. Личные качества жертв являются важным фактором их деятельности и их ареста. Обсуждение их находится в рамках того "дискурса", о котором вы так заботитесь.
Осенний, Коммунизм - это общественная собственность на средства производства и власть большинства (трудящихся), осуществляемая непосредственно ими через соответствующие организационные структуры (например, советы разных уровней). Всё остальное не существенно.
Александр, марксисты через серию диалектических ухищрений подменяют общественную собственность государственной, а прямую демократию трудящихся властью над трудящимися партийной элитой. Поэтому зачастую у марксистов якобы общественная собственность соседствует с отношениями наемного труда, а "власть большинства" с террором против инакомыслия. Кто такой "пролетарий" для марксистов? Тот, кто однозначно поддерживает линию партии и вождя.
Осенний, Зря вы обобщаете. Про таких марксистов что вы описываете сам Маркс говорил что он тогда не марксист)). Ну да, есть разные упоротые, сектанты и пр. Но есть и вменяемые люди.
Это еще пока цветочки будут и ягодки. Кризис буржуазной ОЭФ будет нарастать, капитал будет стремиться к реакции. Пример Жанаозенский расстрел 2011 года.
This comment has been deleted by the user or a page manager
Десятки ответов, у меня нет времени и возможности развёрнуто и обстоятельно отвечать каждому. Собственно, я и не ставил сейчас своей целью спорить о марксизме. Я лишь прояснил первоначально некоторые вопросы, поднятые в комментариях
Корней, Всё люди объективно неравны, поэтому не может быть абсолютного равенства и отсутствия власти в той или иной мере...Так что уже на этой стадии разбора анархизма можно понять, что идеи анархизма плод максимализма подростков.
Никита, все люди объективно голодны, и даже если кого-то один раз накормить, он все равно потом проголодается. Поэтому не может быть абсолютной сытости, а значит все попытки утолить голод плод максимализма подростков
Зарина, Очевидно обратное. Хотя желание кушать как и неравенство - явление устойчиво регистрируемое в обществе (можно сказать не по-русски - является облигатным), это не значит что вы имеете право проводить подобные параллели. Потому что если на пальцах, то одно дело накормить сироту и совсем другое (другой масштаб проблем, множество из которых пока решения не имеют в принципе) - устранить общественное наравенство. Например, неравенство физических параметров, неравенство порожденное разделением труда и т. д.
Александр, "очевидно", "одно дело", "другое дело". Ой, не естественник, не естественник… Если идеала нельзя достичь, это не значит, что к нему не следует стремиться и двигаться в его сторону.
Зарина, Если речь более менее вменяемая, значит гуманитарий что ли?))) Смешно. А кто говорит что двигаться то не надо? Надо обязательно. Упрощать не надо.
Зарина, 1) Что по-вашему невменяемого в "Очевидно обратное. Хотя желание кушать как и неравенство - явление устойчиво регистрируемое в обществе (можно сказать не по-русски - является облигатным), это не значит что вы имеете право проводить подобные параллели. Потому что если на пальцах, то одно дело накормить сироту и совсем другое (другой масштаб проблем, множество из которых пока решения не имеют в принципе) - устранить общественное наравенство. Например, неравенство физических параметров, неравенство порожденное разделением труда и т. д."? 2) Своим сравнением решений проблем неравенства и питания вы упрощаете.
Александр, 1) хотя бы то, что это очевидно только вам:) не будь вы гуманитарием, постарались бы как-то и до остальных донести, отчего вам это так очевидно. 2) не-а, иллюстрирую и провожу аналогию. Упрощаете как раз вы своим "если не идеально, то никак! все или ничего!"
Зарина, 1) Вообще-то там приведены аргументы). Вот вам ещё один. Хотя сомнительно что его поймёте, если не поняли прежний. Проблема питания решена примерно на 80%. Голодает по данным ООН около 820 млн человек (из около 7,5 млрд населения планеты). Проблема же неравества решена примерно на 0%))). Неравенство везде и во всём. В физических параметрах, в разделении труда и его оплате, в географических условиях, в количестве детей и самом факте их наличия или отсутствия, в самом факторе половой принадлежности и т. д. 2) Не было никакого "если не идеально то никак". Вы это сами придумали.
Александр, 1) погуглите, что такое аргументы и чем они отличаются бездоказательных утверждений (так любимых гуманитариями) 2) отказываетесь от своих слов?
Зарина, Для одарённых поясню, сравнивнение голода который можно на время удалить принятием пищи и ОБЪЕКТИВНОЕ неравенство людей(различные физические, умственные способности и т.д)которое что не делай НИКОГДА НЕ ВОЗМОЖНО БУДЕТ УНИЧТОЖИТЬ является, по меньшей мере, не верно.
Про диалектику очень мило. Она, конечно, в прежнем виде устарела, но черт возьми, хотя бы в википедии можно посмотреть - "синергетика", "нелинейная динамика", "клиодинамика"
Анархо -коммунисты? Как это? Ничего не знаю про анархо -коммунистов, а вот про ментов сказать могу, что в свое время покатался по тюрьмам и зонам и ни разу не был очевидцем "пыток и истязаний ". Всё на уровне баек и слухов. Возможно, просто повезло )
По-моему, ожидаемый ответ силовых структур на угрозу жизни их сотрудников, представителей власти. Уверен, точно также повели бы себя полицейские США или Европы.
Михаил, откуда такая уверенность по Европе. У США опыт, а у Европы я подобного не припомню в последнее время. Максимум на улицах прямые и открытые столкновения с жертвами, но чтобы пытали в застенках. Для Европы это что-то забытое.
Родион, ну да, конечно, пытки и законодательные запреты, провальная система образования в стране - все это не способствует терактам. А несколько нелиберальных молодых людей способствуют.
Вестник Бури, всё что происходит в стране это выбор обманутого народа в 1991 г и предательство горбачева о ликвидации всех структур СССР. А это террористы так не решаются проблемы, решать нужно только на конституционный инструментах волей народа ст3 конституции через референдум и свободные выборы.
Родион, Кто плодит этих граждан? Не сама ли ублюдочная система буржуазная? Которая зиждется на эксплуатации большинства масс. Ведет наступление на права трудящихся. Плодит безработица и нищету. Так, с 2015 года наблюдается неуклонный рост бедности (с 16 млн. человек в 2015 до 21 млн. в 2017 г.), безработицы (c 3,8 млн в 2014 году до 4,3 млн. Expand text… человек в 2017 году), снижения заработной платы и проблемы с её выплатами, рост бездомности и так далее. Безработица это неотъемлемый спутник капитализма давить на рынок труда обеспечивая дешевы рабочие руки. В России только 7% жителей хотят завести ребенка в ближайшие несколько лет, показал опрос ВЦИОМ, приуроченный к Дню матери (26 ноября). 54% респондентов рассказали, что вовсе не планируют рождение детей. Россияне ответили аналитикам, что их пугают небольшой размер детских пособий, отсутствие достаточного количества воспитательных учреждений, низкий уровень жизни и высокие цены, сообщает «Национальная служба новостей». 70% живут на черте бедности Аналитики РАНХиГС. 8 млн россиян не в состоянии расплатиться с банками по кредитам по данным Росстата и Объединенного Кредитного Бюро (ОКБ) в России. В России около 60% всех бедных семей — семьи с детьми. Об этом заявил министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Тоже самое было в богоспасаемой РИ народники и те же анархисты. Как говорится причины и следствия.
Родион, Это очередная мутотень конспирологическая о неких ворогах из вне. И оправдания росиянской буржуазии. Причина повышения налогов и пенсионного возраста ровна одна это наличная буржуазная формация и интересы росиянской буржуазии которая естественно связана с мировой буржуазией что никак не снимает ответственности с неё как пытается автор в видео заявить. Наша страна не находится в «сферическом вакууме», а существует в рамках общемировой капиталистической системы, в которой Россия играет далеко не роль первого плана, то единственный способ для российской буржуазии приумножать капиталы — это слушаться мирового гегемона и тешить себя надеждами, что когда-нибудь за хорошее поведение хозяин назначит её «любимой женой». Ну, а пока это не произошло — грабим российский пролетариат и вывозим награбленное за границу. Грабим и вывозим.
А выводы просто гениальные достойные охранителей из НОД. Во всем виноват МВФ. А Рафик не уЙвиновватый.
Родион, 1. В 91 году произошла банальная контрреволюция. То есть в России возродился капитализм. Обыкновенная власть капитала. Ельцин был лишь фигурой этого капитала, потом определенные финансовые круги поставили Путина (поняв что Ельцин уже старый, больной человек). Капиталу нужен лидер, который 1. Будет защищать его интересы; 2. Быть своего рода светочем, богом для одних (НОД, различного рода охранители) и врагом, символом борьбы для других (навальнисты, либералы). Expand text… 2. Объясните такой парадокс - почему ваш Федоров (будучи таким патриотом и борцом за правду): 1. Работает в госдуме (при том - в правящей партии); 2. Почему он голосовал за повышение пенсионного возраста; 3. Почему его приглашают в различные политические шоу на различных ФЕДЕРАЛЬНЫХ каналах. Вы, нодовцы, как и либералы, показатель того, что увести человека от реальности в борьбу с символами легко(у одних - Путин и его клика (убрав которую и заменив ее на Навального и его клику все измениться), у других госдеп и "плохие министры и чиновники" (сменив которых и вручив диктаторские полномочия Путину все измениться), а понять, что система не измениться (уйдет Путин или нет). Капитал попросту сменит маску не более. Прочтите для начала 2 вещи - "Капитал" Маркса и "Государство и революция" Ленина.
Родион, А у вас свои мысли есть? Вы можете критически смотреть на вещи? Можете изучить досконально тот или иной вопрос? Или вам мозг не нужен. Для вас слова Федорова святы.
Александр, очередной файловый аккаунт "топящий" за коммунизм. и таких в вашей среде большинство. что приводит любого мыслящего человека к мысли что весь ваш "коммунизм" это просто информационная компания каких нибудь троллей. для которых чём хуже в России тем им лучше.
Артём, я бы сказал что сам манифест это история из прошлого века. идеология коммунистическая в своих основных положениях вполне себе приемлемая цель общественного развития. однако все хорошие идеи проходят через стадии реализации.... а тут начинается:
сначала Маркс допускает противоречия в базовой автоматике теории добавленной стоимости. (о которых сам пишет в первом томе капитала но не исправляет). затем Ленин доказывает что нужно только насильственным путем приходить к власти, а русских( любые великие нации) надо при социализме угнетать ради интернационализма и так далее и тому подобное.
В итоге коммунистическая, вполне себе приличная идеология, выражается через кровь, нищету и диктатуру наследственной номенклатуры ....
Артём, смотрите. Капитал описывает только ситуацию с производством. рынок услуг вообще не учитывается.(у он и был слабо представлен в 19м веке). А между тем для рынка услуг характерно главное отличие от производства - отсутствие капитала для старта. А значит потенциально стать собственником такого бизнеса может любой пролетарий, что влечет деноминацию довода в "плохих капиталистах".
Тот факт, что пролетариат уже к началу 20го века уменьшатся в процентном отношении в британти. а сейчас в РФ это вообще что то около 4 млн. остальные это пенсионеры(по Марксу- капиталисты так как не работая получают капитал за счет пенсионных накоплений) и работники рынка услуг. т.е. диктатура пролетариата как большинства это миф уже в начале 20го века.
Кроме того меня крайне приятно было читать умеренно про то, что во имя интернационализма нужно ущемлять русских и другие великие нации, в пользу малых народов. Это вообще логика современных гомосеков, который требует себя особых прав просто на основании того что они гомосекиг
Константин, А кто такой пролетарий в вашем понимании полетарий? Кто такие в вашем понимании капиталисты? Как у пенсионеров "капиталистов" с сердствами производства обстоят дела? И про "ущемление великих наций": не считаете ли вы, что идея была в том, чтобы отринуть национальный вопрос, и сконцентриррваться именно на интересах трудящихся?
А ничего, что он состоит на учёте у психиатра? Хотя не согласен с утверждением с мусульманами, это делают люди экстремистских толков (среди которых наверняка тоже есть и больные), не признанные собственно исламом.
Смог, нет ничего, вопрос же про православных был, или учет у психиатора автоматически предает его анафеме? Или давайте тогда рассматривать религии и организации отдельно, а террористов и их организации отдельно вне зависимости от того кем они себя мнят
Ну такова реальная жизнь и борьба. Если ребята встали на путь радикальных идей, их будут прессовать, а как они хотели? И честно говоря, пострадавший мОлодец на видео отнюдь не выглядит безобидным борцом идеологического фронта, чем он там занимался на самом деле непонятно. Может действительно невинно пострадавший "божий одуванчик", а может и дела какие нехорошие готовил? Вот на слово как-то не очень верится)
а вообще вопрос-вот этой всей фигне верить на слово прям так сразу? я в отличие от автора знаком со множеством сидельцев,так они все нивиновные,еще со времен совка.вот сидят миллионы невиновныхх людей. все поголовно. и в ЕСПЧ пишут,когда надо чуть срок ужать.ну то такое,кто я такой чтобы не верить монархисту...
рафик был уабще невиновни...это все проклятые ГБешники, пытки,пакета на голову одевали ,шуруповертом в ухо тыкали,сейчас вспомню из какого фильма эта туфта про шуруповерт придумана этим сказочником..предлагаю вестнику бури пойти наемным рабочим в фонд ходарковского на полную ставку тяжела жизнь коммуниста
Олег, в нём, конкретно в России 80% верят в эту мерзость, что самео страшное: каждый православный рано или поздно становится черносотенцем, а черносотенцы как известно стали фашистами. С нынешними будет так-же.
Олег, раньше был сторонником примирения, желал союза с белыми-против либералов. Но увы православные монархисты хотят лишь полного уничтожения всего советского. Они восхваляют Краснова, шкуро и Власова. С такими примирения не будет. Раз православные хотят смерти всему советскому, я как коммунист желаю смерти их православию..
Олег, это вам надо к врачу. Пройдитесь по их сообществам и услышите то что они думают о советском прошлом и о казаках которые воевали против "большевиков" в годы великой отечественной. Православные монархисты это фашисты.
Олег, специально? Афанасьев с царьграда не специально, он искренно ненавидит нас.Он искренне мечтает о декоммунизации как на Украине. Скоты православные, рано или поздно они ответят за глумление над советским прошлым. Террор против веры повторится и тогда они увидит, тогда они вспомнят.
Олег, который окажется православным верующим Это пока вы все типа православные, вот как вашу веру снова запретят. переобуетесь в атеистов. Православные тоже мне-даже заповедей божьих никто не знает, а про их исполнение я вообще молчу.
Олег, вам батенька поменьше в храм надо ходить и побольше книг исторических читать. особенно о том как Русь "бескровно" крестили. В хармах максимум лапшу навешают, да свечку купить заставят.
Сергей, а кто вас бы стал там слушать? Навальнисты за нивидимую руку рынка и правильный капитализм. Социализм- сталингулуг, репрессии, туалетной бумаги не было. Оно надо- лишний раз подставлятся?
О фашизме, как государственной идеологии, автор YouTube-канала "Вестник Бури Originals" Даниил Тяжкун. МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!!! В комментах активизировались адепты секты "Суть Времени"!
Безмозглые необразованные гопники занимаются всякой херней, а потом визжат, что их пытают, подбрасывают и т.д. На себя бы в зеркальце посмотрели, рыльца то у всех в пушку
Вестник Бури pinned post
Так, анархо-коммунистов, которых арестовали 1 февраля в Москве, уже морили голодом, били электрошокером и травмировали шуруповертом.
И все ради того, чтобы выяснить подробности деятельности несистемной организации, в которой якобы состоят ребята и… найти предлог для уже состоявшегося ареста. Так как никаких доказательств, что они где-то состоят, организация носит террористический характер или готовила какие-то противоправные акции у ФСБ и МВД нет. У самих студентов не нашли ничего, кроме страйкбольного вооружения и анархистской литературы.
Вообще, репрессии против анархистов, якобы связанных с «Народной Самообороной», начались давно, еще в январе 2018 года. Долгое время о них не писали ни крупные СМИ, ни большинство представителей левого движения, которые мониторят ситуацию. Однако в ноябре 2018 года молодой человек подорвал себя в дверях регионального отдела УФСБ России. На странице, которая якобы принадлежала погибшему, было указано, что тот причислял себя к анархо-коммунистам. Это событие привело к тому, что представители правоохранительных органов получили реальный предлог для массовых допросов подписчиков паблика «Народная самооборона», а общественность стала внимательнее следить за происходящим с движением.
А происходил уже ставший обыденным в России беспредел: незаконные аресты и угрозы.
И вот, в начале февраля в Москве прошли десятки обысков. Задержаны 11 человек. Среди них аспирант-математик Азат Мифтахов, которому ранее угрожали в полицейских телеграм-каналах.
Несколько анархистов уже на свободе, однако рассказывают о пытках во время допросов. Историю одного из них — Даниила Галкина — мы прилагаем к посту.
Мифтахов находится ИВС. Сегодня его посетили члены Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Московской области и обнаружили на его теле следы пыток. «У него есть травмы на теле, на шее. Я видел следы пыток шуруповертом. Сейчас это место ему замазали зеленкой. Есть медицинское заключение центральной районной больницы и протокол ИВС, который подтверждает эти телесные повреждения. А еще ему только чай давали и не кормили. Угрожали, требовали признать вину. Потом он сидел ночью в машине, затем его поместили в отделе в камере для задержанных до утра», — рассказал член комиссии Валерий Борщев.
Мы не разделяем идеологию, пропагандистские и практические методы работы многих анархистов, в том числе «Народной самообороны». Но нас глубоко возмущает отношение полиции к задержанным. Пользуясь тем, что их поддерживают власть имущие, полицейские не только теряют профессионализм, но и идут на любые низости ради галочек в отчетах и собственного развлечения. Мы не испытываем иллюзий по поводу "доброй" полиции - полицейский аппарат всегда работает в интересах правящего класса. В нашем случае - класса олигархии. Что не означает необходимости принимать полицейское свинство как нечто должное.
https://vk.com/videos-34380444?z=video-34380444_45623..
#vb_feed #пытки #МВД #ФСБ #анархисты #НароднаяСамооборона #страйкбол
А конкретно вестник бури топил за возрождение СССР и грозился восстановить его и в Прибалтике, если понадобится то военным путем. Понятно, что анархисты все это критикуют
Но это никак не оправдывает полицию и ФСБ, независимо от взглядов ребят.
https://www.youtube.com/watch?v=n27Sc4JtfUw
- диктатура? Что не так с диктатурой? (Методы в группе вон вполне себе диктаторские применяете, не согласен - в бан.)
- устаревшие идеи 18-го века? А ничего, что идеям физики лет четыреста? А идеям матиматики сколько, тысячи три, больше?
Это ваши доводы?
Всё это делается лишь для того, чтобы выполнить план по раскрываемости.....
Вот как думаешь, что заставляет бывших участковых бросать работу, и идти в армию по контракту на солдатские должностя???
(вопрос связан с темой)
А ведь они были по сути защитниками революционных завоеваний....
Так что название и форма режима не помешает деградации правоохранительных органов....
К слову, где они были, все эти чекисты, а также высокопоставленные члены партии, когда СССР разрушали??
Недавно читал статью про Бакатина, и там как раз ответ на твой вопрос.
Напомню, что среди них (сотрудников КГБ) были и агенты во Христе.
Также, хотелось бы отметить, что мой прадед отслужил в органах НКВД-МГБ 8 лет и был борцом с антисоветским подпольем сначала в Польше, затем — в Советской Латвии.
1) Вместо работы на одном участке заставляют работать на нескольких по самым разным причинам....
2) Необходимо выполнять план.... даже если на участке не было совершено никаких преступлений.... ах да, на каждом участке свой план.
3) машина... бензин... форма... всё за свой счёт....
Разве это отменяет того факта, что чк деградировала??
И если бы в СССР всё было бы идеально, то он не распался бы...
И да, кто отрицает негативные стороны при СССР?
2) Необходимо выполнять план.... даже если на участке не было совершено никаких преступлений.... ах да, на каждом участке свой план.
Ну в принципе как я и говорил
Работа спокойнее
Expand text…
Хотя если ты конечно попал к мотострелкам или вдв какое уж спокойствие
3) машина... бензин... форма... всё за свой счёт
Поверь мне в некоторых армейских частях ты тоже будешь покупать за свой счёт как минимум часть амуниции
А потом ещё и платить деньги за то что тебе изначально выдали неполный комплект а вернуть ты должен весь
2. Где хоть какие-то доказательства вообще всего сказанного? Ну показал бы ноги и другие приличные части тела, куда били и всё такое.
3. Опасается за всё, но так палится, будто хочет, чтобы взяли, обратился бы сразу на телевидение.
4. Корче говоря, байки бездоказательные. Никого не оправдываю, но откровенная клевета - это перебор.
1 не аргумент, могло быть как угодно, например - узнал когда вернулся домой, сложил 2+2, а потом увидел лицо его на видео, и понял что видел там Азата.
1. Додумывание за автора: он подобного не говорил, зато сказал, что Азата не знает, а тут его видит.
Даже "взрывчатое вещество", популярное у подростков-пироманов, якобы изготовленное "террористом" не найдено при обыске, потому что, держите меня... подозреваемый подорвал три петарды в парке. Остался только алюминиевый порошок, годный для изготовления кустарных бенгальских огней — из-за эффектного "разбрызгивающегося" пламени они популярны среди страйкболистов и реконструкторов, но бесполезно для террористов.
Я лишь сказал что это объясняется массой различных вариантов, и указал один, как мне кажется, наиболее вероятный, а человек на нервах не обязан рассказывать всё на столько подробно, чтобы учесть все вопросы которые к нему могут возникнуть, и ответить на них на упреждение.
Вопросы?
Expand text…
"Ток причиняющий боль следы оставляет" - вот начиная с этого момента ты уже не прав, потому что как минимум тебе привожу пример из детства: когда пошли массово электрические зажигалки, мы, будучи детьми 7-9 лет баловались с их электическим компонентом, который давал искру. Так вот, этот провод бился ощутимо больно, а ещё можно было поставить его между зубов и просто нажать на кнопку во время укуса, отдача в челюсть и голову была дай боже. Итог - ни одного следа не осталось.
Итого, первоначальный аргумент о том, что ток вызывающий боль, оставляет следы - разрушен.
Но это ещё не всё. Я по жизни часто с электроаппаратурой работал, там пайка, компьютеры, блоки питания. Меня било и 12 вольт, и 24 один раз дало(амперах не помню, но, как ты можешь убедиться, не смертельный) через контакт на руке. Один раз, когда на даче клали тротуар из бетона одному дяде, случилось мне мыть руки и стоять ногой на полу, на котором была разлита вода. Как позже оказалось, через кран шла утечка откуда-то, и при замыкании цепи мне дало так, что без обуви я там больше не ходил до самого конца.
А ещё меня било с железного корпуса ноутбука, благо не полные 19 вольт на 4.7 ампера, а какие-то тухлые, но на корпус я больше не облакачивался.
Фигня-война, Бендус про диэлектрического солдата рассказывал, может видел, который 100 квт установку подключал не обезопасившись, и которая его зарядила так, что его 10 раз хватило бы убить, но он не умер)) А судя по рассказу, ему даже нигде ничего не оплавило. Ну ладно, слабовато, всего 100 квт, чё там нам, пасанам.
Видел людей которых молнии били? У них оплавлены только те места, где они носили побрякушки: кресты, чепочки, серьги, и т.д, потому что там как раз создаётся температура, и плавится не кожа, а железка, которая уже передаёт температуру коже, соответственно оплавляя её.
Зачем ты так уверенно заявляешь о том, чего не знаешь?
Я просто спросил: "Электрошокер разве имеет достаточную силу тока"? В чём проблема ответить: "я не знаю, а разве не достаточна?" или хотя бы гугл почитать?
А теперь подумаем: а почему вообще должны оставаться следы?
Ответ: потому что в фильмах при воздействии оголённым проводом от электричества, человек обугливается.
Что же в реальности?
В реальности, человеку больно, потому что электричество воздействует на нервы, вызывая целую бурю сигналов(внезапно, передача сигналов по нервам имеет электрическую природу).
Откуда тогда покраснения? Очень просто - от прилива крови к месту приложения, а не от того что там перегрелась кожа, и должны(кому должны?) остаться следы обуглившаяся кожа от осушения и последующего нагрева.
И эти покраснения проходят вместе с отливом крови от места, то есть, в короткие сроки, а при том, что электричество не вызывает разрывов сосудов, синяков не остаётся.
Может описываю не вполне точно, но если есть поправки, прошу скинуть достаточные пруфы, где убедительно объяснено, что от 50к вольт при двух амперах на теле останутся ожоги.
Кстати, про 3 секунды очень субъективно, так как человек, когда попадает в состояние изменённого сознания, воспринимает время по другому. Вполне возможно что они держали 1-2 секунды, но ему казалось что гораздо дольше.
Прежде чем орать что там 50к вольт, посмотри разрушителей мифов. где они накапливали миллион воль статики, и узнай что такое ватт(как он получается).
"Итого, первоначальный аргумент о том, что ток вызывающий боль, оставляет следы - разрушен". - А ещё можно к угольку на мгновение прикоснуться и даже не почувствовать. Как-то упустили вы из виду слова о продолжительном воздействии, а ещё электрошок - это вам не зажигалка, даже не ноутбучный аккумулятор.
"потому что в фильмах при воздействии оголённым проводом от электричества, человек обугливается". - Во-первых давайте не будем применять манипулятивные приёмчики. Во-вторых в фильмах не всегда показывается неправдивая картинка, попробуйте проконтактировать с высоковольтными проводами (да, я знаю, что это не совсем одно и тоже). В-третьих, обугливается человек, потому что у электричества есть ещё и термическое воздействие. Потому ожоги в местах ударов, тем более при продолжительном воздействии скорей всего будут.
Дальше, конечно, Галкин мог нафантазировать всё, что угодно. Но как-то нелогично фантазировать после довольно жёсткого задержания, вы не находите?
Электрошокер, в самом деле, редко оставляет следы: для этого ток должен пройти не через кожу, а через воздух у поверхности кожи. О том, что от электрошокера остаются ожоги, вы, видимо, из письма Филинкова вычитали. Так вот Филинкова пытали шокером постоянно в течение длительного времени, так что это не тот случай.
То есть вам интересна не истина, а ваши догадки? Зачем вы их тогда в медиапространство озвучиваете? Нам не интересны люди, которым не интересно что было на самом деле. Ваши фантазии в этом случае оставьте при себе, не клевещите на человека потоком сознания.
Ничего не упустил. Утверждение 1: "Ток, причиняющий боль, следы оставляет"
Утверждение 2: "уж тем более при таком воздействии."
Expand text…
Я логически уничтожил сначала первое утверждение, а затем и второе.
"электрошок - это вам не зажигалка, даже не ноутбучный аккумулятор" правильно, зажигалка слабее, а ноутбучный аккумулятор мощнее. Я же просил прежде чем писать очередную ересь, узнать что такое ватт, и как он получается.
"Во-первых давайте не будем применять манипулятивные приёмчики." я предположил откуда растут ноги у вашего убеждения. Из всего сообщения это второе отхождение от прямой логики, может быть вы сосредоточитесь на его понимании??
" я знаю, что это не совсем одно и тоже". Это СОВСЕМ не одно и то же. Электрошок - это как упасть с кровати - больно, но терпимо, даже синяка не останется. ЛЭП - это как выпасть из самолёта без парашюта - мгновенная смерть. Мощность разная, понимаете?? Мощность. 1-2 ватт у электрошока против сотен ватт на одну фазу у ЛЭП. Вещи несравниваемые. Как средний удар руки и удар об капот камаза несущегося со скоростью 200 км в час - как это вообще можно сравнить?
"Потому что у электричества есть ещё и термическое воздействие" - мы говорим о вольтаже 50 киловольт и силе в 1 миллиампер периодически на протяжении трёх секунд, какое нафиг термическое воздействие, вы так даже стакан воды до комнатной температуры не нагреете)0)) Покраснение которое пройдёт через пару часов - это самое страшное что может быть при таком виде воздействия, и то, не от температуры, а от воспаления вызванного воздействием на нервы.
"скорей всего будут" всё-таки я не зря писал своё сообщение, вы-таки смогли исправиться, и больше у меня претензий к вам нет, на том и порешим
2. Теперь про истину. Из чего вы её возьмёте? Если человек путается в показаниях, да ещё и так серьёзно, то это часть истины? Мои "фантазии" тут не при делах. То есть клеветать на органы можно, а на человека - нет. Почему например он по собственному желанию не мог сказать по телевизору такие слова, а потом на него нажали те, против кого он это сказал, чтобы он записал это видео? Ведь логично же, что если он опасается так за свою семью и брата в армии, то такое видео снимать наверное не стоило бы. Ему же по его словам это могут повторить, тем более люди, которым до известного места.
Остальные фантазии тоже держите при себе.
Хотя акции по защите граждан от квартирных рейдеров достойна уважения
Алсо, адекватные менты есть, но система вынуждает их бросать сие дело
Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Если идеала нельзя достичь, это не значит, что к нему не следует стремиться и двигаться в его сторону.
2) Своим сравнением решений проблем неравенства и питания вы упрощаете.
2) Не было никакого "если не идеально то никак". Вы это сами придумали.
Гидра Доминатус!
Expand text… человек в 2017 году), снижения заработной платы и проблемы с её выплатами, рост бездомности и так далее. Безработица это неотъемлемый спутник капитализма давить на рынок труда обеспечивая дешевы рабочие руки. В России только 7% жителей хотят завести ребенка в ближайшие несколько лет, показал опрос ВЦИОМ, приуроченный к Дню матери (26 ноября). 54% респондентов рассказали, что вовсе не планируют рождение детей.
Россияне ответили аналитикам, что их пугают небольшой размер детских пособий, отсутствие достаточного количества воспитательных учреждений, низкий уровень жизни и высокие цены, сообщает «Национальная служба новостей». 70% живут на черте бедности Аналитики РАНХиГС. 8 млн россиян не в состоянии расплатиться с банками по кредитам по данным Росстата и Объединенного Кредитного Бюро (ОКБ) в России. В России около 60% всех бедных семей — семьи с детьми. Об этом заявил министр труда и социальной защиты Максим Топилин.
Тоже самое было в богоспасаемой РИ народники и те же анархисты. Как говорится причины и следствия.
А выводы просто гениальные достойные охранителей из НОД. Во всем виноват МВФ. А Рафик не уЙвиновватый.
Expand text…
2. Объясните такой парадокс - почему ваш Федоров (будучи таким патриотом и борцом за правду): 1. Работает в госдуме (при том - в правящей партии); 2. Почему он голосовал за повышение пенсионного возраста; 3. Почему его приглашают в различные политические шоу на различных ФЕДЕРАЛЬНЫХ каналах.
Вы, нодовцы, как и либералы, показатель того, что увести человека от реальности в борьбу с символами легко(у одних - Путин и его клика (убрав которую и заменив ее на Навального и его клику все измениться), у других госдеп и "плохие министры и чиновники" (сменив которых и вручив диктаторские полномочия Путину все измениться), а понять, что система не измениться (уйдет Путин или нет). Капитал попросту сменит маску не более.
Прочтите для начала 2 вещи - "Капитал" Маркса и "Государство и революция" Ленина.
Или вам мозг не нужен. Для вас слова Федорова святы.
Забудь про него
Его не спасти
идеология коммунистическая в своих основных положениях вполне себе приемлемая цель общественного развития.
однако все хорошие идеи проходят через стадии реализации.... а тут начинается:
сначала Маркс допускает противоречия в базовой автоматике теории добавленной стоимости. (о которых сам пишет в первом томе капитала но не исправляет).
затем Ленин доказывает что нужно только насильственным путем приходить к власти, а русских( любые великие нации) надо при социализме угнетать ради интернационализма и так далее и тому подобное.
В итоге коммунистическая, вполне себе приличная идеология, выражается через кровь, нищету и диктатуру наследственной номенклатуры ....
Капитал описывает только ситуацию с производством. рынок услуг вообще не учитывается.(у он и был слабо представлен в 19м веке).
А между тем для рынка услуг характерно главное отличие от производства - отсутствие капитала для старта. А значит потенциально стать собственником такого бизнеса может любой пролетарий, что влечет деноминацию довода в "плохих капиталистах".
Тот факт, что пролетариат уже к началу 20го века уменьшатся в процентном отношении в британти. а сейчас в РФ это вообще что то около 4 млн. остальные это пенсионеры(по Марксу- капиталисты так как не работая получают капитал за счет пенсионных накоплений) и работники рынка услуг. т.е. диктатура пролетариата как большинства это миф уже в начале 20го века.
Кроме того меня крайне приятно было читать умеренно про то, что во имя интернационализма нужно ущемлять русских и другие великие нации, в пользу малых народов. Это вообще логика современных гомосеков, который требует себя особых прав просто на основании того что они гомосекиг
И про "ущемление великих наций": не считаете ли вы, что идея была в том, чтобы отринуть национальный вопрос, и сконцентриррваться именно на интересах трудящихся?
https://m.gazeta.ru/auto/2017/09/04_a_10872932.shtml
У меня для тебя плохие новости
Или давайте тогда рассматривать религии и организации отдельно, а террористов и их организации отдельно вне зависимости от того кем они себя мнят
Не будь лохом манипулируемым.
Тебя специально надрачивают, чтобы разбудить твою паранойю.
Не стесняйся.
Социализм- сталингулуг, репрессии, туалетной бумаги не было.
Оно надо- лишний раз подставлятся?
МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!!!
В комментах активизировались адепты секты "Суть Времени"!
Закрыть вас нах вместе с вашим каналом.