Cheka-NKVD-KGB. Сделано в США

Не думаю, чтобы в Штатах спецуха так могла разгуляться как в Эрэфушке. Во время "бушевского вала" в основном создавались координирующие органы, а не собственно структуры...ну и размер этих систем совершенно смешон по сравнению с СССР/РФ. ФБР - 15 тыщ оперативников на более чем 300 миллионную страну...да в одной МСК гэбни больше...

Золотофф вообще не про это. Он и его структура просто "вертухаи". Дурики в тулупах и на вышках. А Гэбня это "кумовья". Око и оно же, в случае эрэфушки, мозьг... Законы Мерфи конечно никто не отменял ( в "Бёрн афтэ ридинг" дурь цээрушников замечательно показана ) но в Штатах система ограничений-разграничений и прочих балансов ( несколько сот миллионов стволов на руках, к примеру ) такова, что никакое ЦРУ государство и общество подмять под себя не сможет...ну, по крайней мере, пока там лево-либеральная сволочь всё не оседлала...

Тем не менее, даже такой прозападник, ненавистник КГБ и настоящий "демократ" первой волны, как Греченевский, в своей книге в итоге приходит к выводу, что американская чекистская мафия взяла под полный контроль политическую систему своей страны даже раньше, чем в СССР. Уже Рейган был первой стопроцентной куклой ЦРУшников, а не политиком (и непосредственно манипулировал им Буш-старший).

Если коротко о той интерпретации, к которой Греченевский приходит к концу книги, то суть в следующем. Самый первый клан амерской чекистской мафии был образован на базе ФБР, которая при "длинном Гувере" подобрала компромат на всех политиков и хорошо манипулировала. С созданием ЦРУ начал становиться параллельный клан. ФБРовский клан амерской чекистской мафии кормился за счёт наркопоставок из Латинской Америки (она и сейчас в его сфере влияния), ЦРУ - из остального мира (в первую очередь, Азии). Кеннеди был ставленником ФБРовского клана, ЦРУшники его грохнули. Примерно с этого времени ФБРовский клан перестал быть чисто ФБРовским, а ЦРУшный - чисто ЦРУшным, т.е. названия отражают генезис двух кланов, а не реальную атрибуцию.

Так вот, Рейгано-Буши и Фазан - это представители ЦРУшного клана, Билл и Киллари (и, кажется, Обезьян) - ФБРовского. ФБРовский клан вообще оттеснён на задворки и сильно утратил влияние.

Да, так вот... Собственно, внутри страны амерская чекистская мафия и в самом деле не так "разгулялась", как ПЧА - внутри Русского мира. В смысле, не так нагло себя ведёт. Но, в принципе, всё то же самое. А пресловутые американские "либералы", противостоящие "правым", например, та же Киллари - это тоже чекистские мафиози. Ну как Веник с его "Йеху Мацы" якобы противостоит тоталитарным поползновениям, но на самом деле в той же команде. Просто версия Греченевского - что эти кланы реально борются между собой, а мы по опыту РФ пришли к выводу, что все дирижируются единым кукловодом.

Настоящее или фейковое в США противостояние "глобалистского" и "имперского" проектов развития (олицетворённых Киллари и Фазаном, соответственно) - это непонятно. Может, всё это спектакль, а цель - совершенно третья.

Просмотрел Греченевского (очередной поляк?)...надо всё это верифицировать...может что-то и есть в этом, но куча мелких ошибок лезет в глаза...чиф оф стафф это начальник штаба, а не кадровик, например ... мелочь, но тем не менее...он же позиционирует себя как знатока, у амерских силовиков на всех сайтах всего три должности как правило, командир, начштаба и главный сержант...если ты перелопатил кучу инфы, как ты можешь это не знать??? ...Про Буша все знают, что он был директором ЦРУ, но мой Бог, он был им всего год...он чистый политик и бизнесмен...то что они все прыгают из бизнеса во власть и назад даже комментировать не буду...тут надо конечно всё системно аргументировать, но разница очевидна даже на вскидку, РФ это абсолютная собственность гэбни, а у амеров спецуха куролесит за пределами страны, внутри она на равных с кучей других разных сил...именно поэтому те же секретные тюрьмы у них за кордоном, внутри их всех за это порвут...нечего тут сравнивать...

У него к концу книги другая концепция, чем в начале, а тематический охват шире, чем доступно для исследования одним человеком, но тут как раз тот случай, когда "в главном-то он прав". :) Иными словами, автор намного раньше пришёл к выводам о руководстве процессов чекистской мафией, причём не только в СССР, а в деталях там немудрено напутать. (Мы тоже сначала сделали ложный вывод о существовании БГС - "блока Газпрома и семибанкиров".) Но вот прыжки из бизнеса во власть и обратно - это как раз часть американской системы, в которой спецслужбистские кланы давно срослись с бизнес-кругами, и как раз общность бизнес-интересов позволяет автору определять принадлежность того или иного политика. Кстати, я, кажется, напутал в прошлом ответе про Обезьяна: у него как раз мало однозначных указателей на принадлежность к группировке ЦРУшной или ФБРовской мафии и Греченевский, кажется, относит его к ЦРУшной.

Самая любимая для самого Греченевского и самая спорная для меня - теория борьбы кланов чекистской мафии. Так что во всех событиях он ищет, прежде всего, борьбу кланов, а не то, как козни чекистской мафии сказываются на жизни народов, на историческом развитии. Для нас, конечно же, главным было второе. И наш общий вывод такой, что модель "борьбы кланов", конечно же, отражает какой-то срез реальности, причём наиболее вероятно, что сами члены этих кланов воспринимают происходящее именно в таком разрезе, считают свои кланы независимыми и реально борющимися за своё вИдение мира. Однако при этом даже кланы эти кем-то наверху управляются, так что исход их противоборства в тех аспектах, которые интересуют верховного Карабаса-Барабаса предопределён. Среди этих аспектов - как раз историческое развитие, судьбы народов, вопросы войны и мира. Весьма возможно, что рядовые участники кланов эрэфянского и укровского ПЧА рассчитывали на быструю победу и не собирались устраивать многолетнюю войну, а также искренне воевали со своими противниками, но кто-то повыше, кто манипулировал всеми этими аваковыми и гиркиными, билецкими и мильчаковыми, филатовыми и вершиниными, знал всё заранее, и направил их действия ровно так, как было нужно для полученного результата.

Вот на фоне этого глобального пробела теории Греченевского, который даже не обнаружить, если не исследовать влияние чекистской мафии на исторические процессы, указанные недочёты по вниканию в американскую действительность - сущий пустяк.

"С самого начала тайная силовая структура включилась в борьбу за власть. "
1. какая же она "тайная" , если она на виду? :о) Или Вы имели ввиду что-то другое, что?
2. сначала дайте определение Власти. Мы его обсудим. :о) А потом пишите.

ЗЫ.
Для "подумать". зачем в 00-ых они вышли из-за спины?
Что такого произошло, что их отправили на заклание. Ведь выход структуры из тени, лишает ее безопасности.

ЗЗЫ. О власти. Вы же не считаете , что "едро" - властная партия ? Или вот "галковские" считают, что они формируют смыслы, но можно ли отнести их к Власти?
В общем, ждем определения Власти от Вас. Без этого нет смысла в дальнейшем обсуждении.