戦艦主砲の装備補正命中率検証

検証報告1次ソース集積【砲撃戦】 （閉鎖中）より転記（検証報告の1次ソース集積）

Pixy10 No.3　【分析・考察】【艦これ】戦艦主砲の装備補正検証　その2　ｰ追検証データを用いたItalia・扶桑改二・長門改・大和改の分析ｰ http://ch.nicovideo.jp/pixy_for_ever/blomaga/ar920336　LV99赤疲労戦艦フィット砲考察【ローデータあり】【No.2の続き】    エディタを読み込んでいます13時間前 2016年1月10日 (日) 00:43 引用その他 

白考 榛名改二・霧島改二のLV99で46cm三連装砲(☆0)4本積みの1-1-1での命中率を無疲労で検証した。命中率は85.4％(榛名改二)と77.0％(霧島改二)であった。【ローデータなし】　https://docs.google.com/spreadsheets/d/16iJo9aY9C68z9H4x0vKL2HF8YpTPpJD8m3gwZNac4JM/edit#gid=1559649356　当スプレの「榛名改二４６×４」「霧島改二４６×４」

白考 榛名改二のLv99で装備なしの1-1-1での命中率を赤疲労で検証した。命中率は42.0%であった。【ローデータなし】　https://docs.google.com/spreadsheets/d/16iJo9aY9C68z9H4x0vKL2HF8YpTPpJD8m3gwZNac4JM/edit#gid=969917719　当スプレの「榛名改二素手」

• https://twitter.com/Wai_not_/status/696641375589134336

上記における(1)式と(2)式をAICを用いて回帰分析を行うプログラムです。 ソースとなるcsvファイルを用意して試してみてください。

# csvファイルを読み込み
# 「命中」列は命中していれば1、命中していなければ0
# 「Xe命中率」列はXe式による推定命中率
# 「本数」列は装備の本数
data <- read.csv('<ファイルパス>');

モデル1 <- function (変数) {
    # Xe命中率 + 変数[1] * √(本数)
    # 変数[1]はフィット補正値
    推定命中率 <- data$Xe命中率 + 変数[1] * sqrt(data$本数);
    尤度 <- rep(NA, nrow(data));
    尤度[data$命中 == 1] <- 推定命中率[data$命中 == 1];
    尤度[data$命中 == 0] <- (1 - 推定命中率)[data$命中率 == 0];
    return (-2 * sum(log(尤度)) + 2 * length(変数));
}

モデル2 <- function (変数) {
    # Xe命中率 + 変数[1] * (変数[2] ^ (本数 - 1))
    # 変数[1]はフィット補正値
    推定命中率 <- data$Xe命中率 + 変数[1] * (変数[2] ^ sqrt(data$本数 - 1))
    尤度 <- rep(NA, nrow(data));
    尤度[data$命中 == 1] <- 推定命中率[data$命中 == 1];
    尤度[data$命中 == 0] <- (1 - 推定命中率)[data$命中率 == 0];
    return (-2 * sum(log(尤度)) + 2 * length(変数));
}

(モデル1の結果 <- optim(c(0), モデル1, method = 'BFGS', control = list(trace = 1)));
(モデル2の結果 <- optim(c(0, 0), モデル2, method = 'BFGS', control = list(trace = 1)));

• https://twitter.com/Wai_not_/status/696641375589134336

上記における(1)式と(2)式をもとに回帰分析を行いました。

元データとして、以下のスプレッドシートのデータシートのものを利用しました。

• https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PvOGeTaOg5mnyhY3G1hWETJnw-iOg7bbLxjTQvMo42k/edit?usp=sharing

以下、(1)式をWaino式、(2)式を平方根式と呼ぶことにします。

回帰分析に当たり、回帰式を以下のように定義しました。

命中率 = 定数項 + 運補正 × 運 + 装備命中補正 + フィット項

ここで、フィット項をそれぞれ以下のように定義しました。

Waino式: フィット項 = フィット補正 * (フィット基数 ^ 装備数)
平方根式: フィット項 = フィット補正 * (装備数 ^ フィット指数)

この2式でAICが小さくなるように回帰分析を行いました。

Waino式はフィット基数の初期値を1.0と1.5とおき、それぞれ回帰分析を行いました。

結果、Waino式ではAICが76269.23、平方根式ではAICが76263.46となりました。

AICが小さい平方根式の方がモデルとしてより適していると思われます。

実行結果

• http://www.evernote.com/l/ADC4yoWzfUtDi6i_hxr1SY-UwxGYJGctxDw/

霧島Lv99運未改修で46cm砲☆10×2の1-1-1赤疲労検証を行いました

結果は159/503でした

榛名Lv155 運60 46cm砲☆max×2  1-1-1赤疲労で

246/514  47.86％でした。

榛名改二Lv155 運60 38改☆max×2 1-1-1赤疲労で

293/500 58.6％でした

1件前の投稿も改二です

1-2-1赤疲労命中検証

LV99伊勢改(運30)　　　　　　試製41cm*2　46.55％(236/507)

LV111-113長門改(運35)　46cm*2　　37.72％(189/504)

ローデータ　http://goo.gl/Nbez4o (言いだしっぺが書いておかないとまずい)

榛名改二Lv155 運60 41cm砲☆max×2 1-1-1赤疲労で

235/505 46.53%でした。

榛名改二Lv155 運60 試製46cm砲☆max×2 1-1-1赤疲労で

237/500 47.40%でした。

試製35.6cmと試製41cmの装備改修解禁に伴い、LV99赤疲労命中検証追試を開始しました。なお当スプレ「自由報告」シートにて他の検証で測定したLV99赤疲労命中率の報告・集積も同時募集しております。 https://goo.gl/KmVjex

なお同時並行で伊勢改LV99赤疲労命中検証追試も実施中です。 https://goo.gl/tXVmMl

詳細につきましては各スプレッドシートの概要にてご確認いただきますよう、宜しく御願い申し上げます。

協力者の皆様のおかげをもちまして伊勢改につきましては、かなり進捗が進んでおります。 2016LV99赤疲労命中検証追試にも、多くの皆様の御参加を心より御待ちしております。

連絡先Twitter:pixy

榛名改二Lv155 運60 素手 1-1-1赤疲労で

237/500 47.4%でした

ぱんなこったさんからいただいたデータより

Bismarck drei Lv.152 運25 赤疲労1-1-1 46x2+35.6x2

命中率：42.23±2.20%（212/502）

ローデータ

• http://goo.gl/S0qrea

追記.

私の時間がないためいただいた結果のみです。考察は後日Twitterにて貼ると思います（未定）

アイエフ氏の検証

混載のとき、装備順がフィット補正に影響を与えることはなさそう

https://twitter.com/iF_aiehu/status/613436447580774400

ぱんなこったさんにいただいたローデータより訂正です（本人に確認済）

上記を訂正します

正しくは、46.89±2.20%（241/514）

ローデータ

• http://goo.gl/NtVJ9A

ぱんなこったさんにいただいたローデータより訂正です（本人に確認済）

• 霧島改二Lv.99 46砲★max x2

31.21±2.06%（157/503）

ローデータ　http://goo.gl/Ygr2Ir

• 榛名改二 Lv.155 38改★max x2

57.40±2.21%（287/500）

ローデータ　http://goo.gl/FtEh9P

• 榛名改二 Lv.155 41★max x2 

46.41±3.23%（233/502）

ローデータ　http://goo.gl/bUlZ8q

以下はローデータの追加です

•  http://ja.kancolle.wikia.com/wiki/%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89:450#10

ローデータ　http://goo.gl/NQUrBM

•  http://ja.kancolle.wikia.com/wiki/%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89:450#12

ローデータ　http://goo.gl/RRbfTY

追記　突貫工事でやったため誤り等指摘いただければ幸いです

1-2-1LV99赤疲労命中検証

http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/9/nagato100over_shisei51_2.ise99_46_2husou99_shisei35.6_2.1-2-1-red.xlsx

LV114-117長門改　試製51cm*2　41.59%±1.53%　430/1034 ※下記リンクとの合算 https://twitter.com/pixy_for_ever/status/708983209141243904 http://goo.gl/K7CFDH

LV99扶桑改二　試製35.6cm*2　49.10%±2.23%　246/501

LV99伊勢　46cm*4

既存測定分　32.22%±2.58%　106/329

新規測定分　27.07%±3.30%　49/181

合算　　　　30.39%±2.04%　155/510

他の測定条件と合わせるために合算で500試行になるように追試。

既存検証分URL http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/48/ise30.xlsx

他の条件と比較

・ケッコン長門改・試製51cm*2は、1000試行強まで追試するもLV99の命中率を下回った。一旦測定打ち切り。

・LV99扶桑改二・試製35.6cm*2は、伊勢改と異なり41cm*2＜35.6cm*2<試製35.6cm*2＜38cm改*2となった。この差では検定にかけても有意差は検出されないと推測(LV99データの統計的検定は後日ブロマガにて執筆予定)。

1-2-1LV99赤疲労命中検証 http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/10/ise99_35dazuru_2.Italia_38kai_2.Husou_shisei41_2.1-2-1-red.xlsx

LV99Italia　38cm改*2　55.50%±2.22%　276/500

LV99伊勢改　　35.6cm(ダズル迷彩)*2　48.40%±2.22%　242/500

LV99扶桑改二　試製41cm*2　46.91%±2.23%　235/501

他の条件との比較

伊勢改と扶桑改二は2本積みデータがほぼ出そろったので、分析(ブロマガ記事用先出し、Italiaは46cm*2が測定完了次第総合考察の予定)。

カイ二乗検定でBH法による多重比較の結果、実戦装備のベースとなる2本積み(混載除く)で

・伊勢改においてダズル迷彩は35.6cmや試製35.6cmと命中率に差はない。

・素手より高い命中率が認められたのは、伊勢改で試製35.6cmと38cm改(共にp<0.01)、扶桑改二で38cm改(p<0.01)、試製35.6cmと35.6cm(p<0.05)であった。

・素手より低い命中率が認められたのは、伊勢改で46cm(p<0.05)、 扶桑改二で試製46cmと46cm(共にp<0.01)であった。

・扶桑改二より伊勢改は過重量砲の命中低下が低い可能性がある。

最適化装備

・最高命中率かつ最高火力の2本積み装備は、伊勢改と扶桑改二共に試製35.6cm*2である。

・素手と同等以上の命中率で最高火力の2本積み装備は、伊勢改と扶桑改二共に 16.7inchMk.7*2だが、装備改修込みなら試製41cm*2である(なお一部主砲2本積みより命中率低下が認められる)。

1-2-1赤疲労命中検証

http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/11/nagato100over_sude.Italia_46_2.1-2-1-red.xlsx

LV117-118　長門改　素手　46.64%±2.19％　243/521

LV99　Italia　46cm*2　27.74％±2.00％　139/501

他条件との比較

長門改素手

ケッコンより命中率は値の上では上昇しているが、両者に差はない。500試行ではまあ…。

高速戦艦、航空戦艦、低速戦艦の違い(ブロマガ発表予定データ)

これまでと同様に各主砲命中補正込みの赤疲労命中率を比較

航空戦艦の検定結果は前回参照

Italiaで、素手より高い命中率が認められた同種2本積みの主砲は、38cm改と試製35.6cm(p<0.01)、35.6cm(p<0.05)。素手より低い命中率の主砲は、試製41cm(p<0.05)、41cm・試製46cm・46cm(p<0.01)。既存検証にて唯一381mmに命中率低下補正がかからない高速戦艦であるイタリア戦艦でも、航空戦艦と比較して41cmと試製41cmの主砲に素手を含めた他の条件より命中率が低下することが認められた。

長門改で、素手より高い命中率が認められた同種2本積み主砲は存在しない。素手より低い命中率の主砲は、46cm(p<0.01)。航空戦艦と比較して35.6cmなどの主砲も素手と命中率に差が認められなかった。

総合考察

戦艦主砲の命中率におけるフィット・過重量補正は、高速戦艦＞航空戦艦＞低速戦艦の順で存在していることが示唆される。なお長門型では46cm以外の主砲は素手と差がなく、大和型は46cmを含めて差がない。

※艦これスタイル壱　p36の表と違うのはなんでだろう?。測定法が違うのかな???

1-1-1および1-2-1にて実測したLV99戦艦赤疲労命中検証の現時点までのデータを分析しました。

【艦これ】戦艦主砲の装備補正検証　その4　-フィット・過重量砲の概念は扇?　16inchMk.7など同種主砲2本積み9～11種類戦艦型別命中率分析- http://ch.nicovideo.jp/pixy_for_ever/blomaga/ar994724

Iowa改フィット検証

1-1-1&1-2-1 Iowa改 大口径主砲2本積み cond0-6 命中率比較 進捗

500試行終了した条件(太字は1000試行以上)

• 素手

• Mk7 2本積み

• 38改 2本積み

• 試製41 2本積み

• 46 2本積み
• 試製35.6 2本積み
• 381改 2本積み(文旦氏)
• 試製46*2 2本積み
• 35.6 2本積み

詳細は下記スプレッドシート参照

https://goo.gl/gV7ypm

Iowa改LV99の16inch Mk.7*2本積みの結果を受けて、Bismarck drei LV99赤疲労で追試

1--1LV99赤疲労命中検証　 Bismarck drei 16inch Mk.7*2(測定日2016/5/28-31)

38.12±2.17%　191/501　http://goo.gl/DIo65g

4月以前より低下しているように見える(43.80±2.22%)。様々な要因が考えられるため追試案件。

なお現時点で統計的検定実施は早計なため、あえて掲載しない。

#25続き

Iowa改 フィット･過積載検証2本積み

目標のデータ取り終了しました。詳細は

https://goo.gl/gV7ypm を確認して下さい。

1-2-1 赤疲労昼砲撃命中率

Iowa改 Lv99 46cm砲*4

125/543 23.02% (6/11-14測定)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yxmq5vWwsO9fTBmszMTw7EDjE-bu7XEULDvvXXp1r2Y/edit#gid=1240400900

1-2-1 金剛型フィット上方修正後 霧島改二

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Qosh9bmKgIG9f_1Faa77YVQo2_hi5632KClVEn0wkrM/edit#gid=235602619

ローデータと集計のみです。

金剛改二Lv99 運15 41cm砲*2 1-2-1赤疲労命中率(6/27-29測定)

206/560 36.79%

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yxmq5vWwsO9fTBmszMTw7EDjE-bu7XEULDvvXXp1r2Y/edit#gid=1240400900

金剛型Lv1-4 1-2-1無疲労命中率

471/510　0.9235　35.6cm連装砲*2
381/502　0.7590　41cm連装砲*2
357/503　0.7097　46cm三連装砲*2
482/604　0.7980　素手

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gP20QDkWaN-fyDckR--RTqJZ8wclWnBBxtcU4N4oetw/edit?usp=sharing

金剛型Lv1-4 1-2-1無疲労命中率

471/510　0.9235　35.6cm連装砲*2
381/502　0.7590　41cm連装砲*2
357/503　0.7097　46cm三連装砲*2
482/604　0.7980　素手
430/508　0.8366　16inch三連装砲 Mk.7*2

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gP20QDkWaN-fyDckR--RTqJZ8wclWnBBxtcU4N4oetw/edit?usp=sharing

1-2-1 1-1-1  上方修正後 赤疲労Iowa改41*2

194/502（38.65％）

ローデータはこちら

日時は隠していますが、必要なら隠す前のものをアップします。

↑↑の追記

471/510　0.9235　35.6cm連装砲*2
381/502　0.7590　41cm連装砲*2
357/503　0.7097　46cm三連装砲*2
482/604　0.7980　素手
430/508　0.8366　16inch三連装砲 Mk.7*2
391/511　0.7652　381mm/50 三連装砲改*2
407/521　0.7812　試製41cm三連装砲*2

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gP20QDkWaN-fyDckR--RTqJZ8wclWnBBxtcU4N4oetw/edit?usp=sharing

↑の追記

471/510　0.9235　35.6cm連装砲*2
381/502　0.7590　41cm連装砲*2
357/503　0.7097　46cm三連装砲*2
482/604　0.7980　素手
430/508　0.8366　16inch三連装砲 Mk.7*2
391/511　0.7652　381mm/50 三連装砲改*2
407/521　0.7812　試製41cm三連装砲*2
388/509　0.7623　試製46cm連装砲*2 new
391/490　0.7980　46cm三連装砲+35.6cm連装砲 new
360/378　0.9524　38cm連装砲*2 new(途中)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gP20QDkWaN-fyDckR--RTqJZ8wclWnBBxtcU4N4oetw/edit?usp=sharing

大和Lv99 赤疲労　試製35.6 2積み 1-2-1 44.29% 244/551

武蔵Lv99 赤疲労　試製46    2積み 1-2-1 40.63% 208?512

ローデータはhttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1IaPZ5jzju-RCvL7Kagy52ju2R9xwpo0udjU8-7bAKLM/edit#gid=926508373

金剛改二 Lv99 赤疲労　38.1cm MK.I*2 1-2-1

260/501  51.90%

https://goo.gl/YsP9j1

長門Lv.99　38.1cm Mk.I*2 1-2-1 赤疲労　命中率45.24%　242/535

大和Lv.99　試製46*2 1-2-1 赤疲労　命中率43.09%　218/506

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KHp4H-MryzLWZG8pN-F3spnBDCCXwMYNS_RSII78Frs/edit#gid=926508373

巴索さんのWarspite改フィット検証の中間報告です。

以下全て1-2-1赤疲労、運70の元で検証を行っています。

以下、Lv,装備,命中率((CL1+CL2)/母数)の形式で示します。

Lv98 素手 50.50%(253/501) ※追試予定

Lv98 38.1cm MK.I *2 54.00%(270/500) ※追試予定

Lv98 41cm *2 49.10%(246/501)

Lv98 381mm改★1 *2 47.11%(236/501)

現在、Lv98 46cm *2の場合を一時中断し、代わりにLv98 35.6cm *2の場合の命中率を調査中です。

また、Warspiteに装備以外は同条件で、

[1]:38cm改 *2

[2]:MK7 *2

[3]:GFCS *2

と装備した3パターンについて、協力者を募集しています。

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HHpzOklOtf0l4UaKRQ5_5kKXoFfTK6qGFAXBvzJmemI/edit#gid=0

巴索さんのWarspite改フィット検証の報告となります。

新しく、以下の条件での測定結果が得られました。表記・条件は引用レスに従います。

Lv98 35.6cm *2 55.09%(276/501)

また、引き続き検証協力者を募集しています。

シズリさんによるWarspite改フィット検証の報告となります。

新しく、以下の条件での測定結果が得られました。表記・条件は引用レスに従います。

Lv99 Mk.7 *2 50.70%(255/503) https://docs.google.com/spreadsheets/d/1tpDHHVNwc02VxGEr0GvZVp37-m7B4asplmQLHlNc7ko/edit#gid=696730758

引き続き、条件[1],[3]での協力者を募集しています。

1-1-1 38.1cm Mk.I連装砲 赤疲労フィット検証

Itaria Lv99

471/1006 46.82%（2016/9/9～2016/9/14）

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RlMNnd5zLJRslixQlHjEibVMnX54TrMQJKdw1aKSydE/edit#gid=0

504件分の追試に協力していただいたdog-fc様に改めて厚く御礼申し上げます。

Warspite改Lv99　赤疲労フィット検証　1-2-1

試製41cm三連装砲*2 (2016/9/22～2016/9/24)

265/500　命中率53.00%

Raw Data：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NVeGx7mshP_djtjuxJk-LqchUBDcj9nUVgEUhUeS1Tw/edit#gid=1721727572

1-2-1LV99赤疲労命中検証

ローデータリンク

http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/14/LV99_Bisuko_38.1cmmk.1_2.Retest_LV99_Kiri_shisei41_2_.Retest_LV99_Fuso_16inchMk.7_2_1-2-1-red.xlsx

結果(測定日は全て2016/09/25~10/01)

LV99霧島改二　試製41㎝*2(追試)　39.21±2.17％　198/505

LV99扶桑改二　16inch Mk.7*2(追試)　44.20±2.22％　221/500

LV99Bismarck drei　38.1㎝ Mk.1*2　48.80±2.23％　245/502

過去の測定結果と比較

考察

・霧島改二の試製41㎝*2および扶桑改二の16inch Mk.7 *2ともに4月以前の測定結果と命中率の差が認められず、同様の傾向を示した。

・ビスマルクドライの38.1㎝*2は素手と差がなく、試製35.6㎝*2～16inch Mk.7 *2の5条件と命中率の差が認められなかった(下図)。

比叡改二試製35.6cm砲x2フィット検証

運13、Lv99、比叡改二、試製35.6x2,13号対空電探改(後で38改と比べるため合計命中6)、cond30..32(昼戦オレンジ疲労状態)で1-1-1を周回した。

結果命中率は94.4%(474/502)であった。(https://twitter.com/noratako5/status/818057166091272192, http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/160/OrangeHieiSisei356x2.xlsx)

比叡改二フィット検証

運13Lv99オレンジ合計命中+6単艦1-1-1で比叡改二の試製35.6cm三連装砲と38cm連装砲改のフィット補正を比較した。

結果命中率は試製35.6x2+13号改:93.4%(940/1006)、試製35.6+38改+13号:92.7%(948/1023)、38改x2:91.5%(915/1000)となり、試製35.6と38改の2積み同士で補正に大きな違いはなく、また1本ずつ混載しても大きな変化は見られなかった。(https://twitter.com/noratako5/status/820216214093897728, http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/161/OrangeHieiSisei356_38Kai.xlsx)

ビスマルクdreiフィット検証

運22、Lv99、試製35.6x2+32号、オレンジ疲労、単艦で1-1-1した結果、命中率は94.0%(940/1000)であった。

比叡改二と比べると比叡改二は運13試製35.6x2+13号改で93.4%(940/1006)で、運と装備命中6差がある上で結果が0.6%差しかないのを考えるとビスマルクdreiの試製35.6cm三連装砲のフィット補正は比叡改二に比べて小さいらしい。(https://twitter.com/noratako5/status/828963150959513600, http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/163/OrangeBisSisei356.xlsx)

山城改二16inchフィット検証

運14、Lv99、16inch三連装砲 Mk.7*2+32号+14号、オレンジ疲労、単艦1-1-1で命中率は92.5%(1388/1500)であった。(https://twitter.com/noratako5/status/830744203680309249, http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/164/OrangeYamasiro16inchMk7.xlsx)

現状の推定式でのフィット補正無しの命中率に近く、試製41に比べ補正が小さい可能性がある。

高速+長門改 試製41フィット検証

缶とタービンを利用して高速+にした低速戦艦は高速戦艦扱いで連合第二艦隊に組み込むことができるため、フィット補正が高速戦艦扱いになっていないかどうか調べた。

運32、Lv99、長門改、高速+、試製41x2(+缶類)、オレンジ疲労、単艦1-1-1で命中率は85.1%(258/303)であった。(https://twitter.com/noratako5/status/831844867827339267, http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/167/KousokuPlusNagatoSisei41Orange.xlsx)

金剛型でみられる大きなペナが無いので多分フィットは長門系のままと思われる。

MuNai1さんのGFCSフィット検証

16inch Mk7+GFCS★0 × 2、赤疲労　1-2

Warspite改        Lv98  運70  260/500  52.00%

霧島改二           Lv99  運14  202/510  39.61%

陸奥改             Lv125 運11   276/502  54.98%

金剛改二         Lv138 運20  240/502  47.81%

Iowa改            Lv125 運44  310/514  60.31%

Bismarck drei  Lv126 運28 158/324  48.77%

goo.gl/JnZEzy

アイオワ改16inchフィット検証

アイオワ改、運40、Lv96～98、16inch三連装砲 Mk.7*2 + 13号対空電探改*2、オレンジ疲労、単艦1-1-1で命中率は92.9%(929/1000)であった。(https://twitter.com/noratako5/status/837335074861264897, http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/169/Iowa16inchx2Orange.xlsx)

運補正の影響のためか使う式によって結構推定命中率に違いがあるが、概ねフィット無し88%～90%になる条件なのでおそらくフィット砲

榛名改二フィット検証

Lv99、運41、電探で合計命中+24統一、オレンジ単艦1-1-1で榛名改二の16inch三連装砲 Mk.7と試製41cm三連装砲のフィット補正を比較した。

結果命中率は16inch*2:88.5%(1332/1505)、16inch+試製41:89.6%(1348/1505)、試製41x2:92.0%(1394/1516)となり、どうやら16inch砲の方が少しペナルティが大きいようであった。(https://twitter.com/noratako5/status/840502480370778113, http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/170/Haruna16inchSisei41Orange.xlsx)

混載時の命中率が少し高すぎて砲の分類の扱い辺りが若干怪しいので、もう少し同条件でデータを増やす予定

比叡改二フィット検証

Lv99、運13、無疲労単艦1-1-1で比叡改二の16inch三連装砲 Mk.7*2+無印41cm連装砲*2混載時の命中率を調査した。

結果、命中率は92.7%(1393/1503)となり、16inch砲の補正の係数は榛名改二の混載時のものに近かった。(https://twitter.com/noratako5/status/843049977307848704, http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/171/Hiei16inch41.xlsx)

どうも41砲系と混載時に16inch砲の命中率が高めになるのは偶然ということではなさそうなので今度は16inch*4で他のを混ぜずに命中率を見る予定

榛名改二フィット検証

Lv99、運41、オレンジ単艦1-1-1で榛名改二の16inch三連装砲 Mk.7の4積み時のフィット補正を調べた。

結果命中率80.0%(1201/1503)で、ペナルティの大きさは41砲系とあまり変わらなそうな感じであった。(https://twitter.com/noratako5/status/845570366298775552, http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/172/Haruna16inch4Orange.xlsx)

2積み同士の比較を見ると16inch砲が試製41砲よりペナルティ大きそうだったので、何か本数依存でない補正があるかもしれないので1積みを確認する予定。

榛名改二フィット検証

Lv99、運41、オレンジ単艦1-1-1、16inch三連装砲 Mk.7+32号電探*3で1積みフィット補正を調べた。

結果命中率は95.7%(1436/1501)でペナルティの大きさとしては4積み時の半分くらいで通常のペナ砲同様に本数の平方根っぽかった。(https://twitter.com/noratako5/status/847466495118426112, http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/174/Haruna16inch1Orange.xlsx)

過去の検証で合計命中値を揃えた状態で2積みだと試製41よりアイオワ砲の方がペナ大きかったので、試製41が想定より少し軽いかアイオワ砲が想定より少し重いかありそうなので今後は2積みのデータをひたすら増やす予定。

金剛型赤疲労フィット検証レベリング

未改造金剛型に対して、下記の装備をそれぞれ行い、1-2-1において赤疲労のままレベリングしました。

金剛：41cm連装砲*2+ダメコン

比叡：35.6cm連装砲*2+ダメコン

榛名：46cm連装砲*2+ダメコン

霧島：ダメコンのみ

生データ及び集計結果はそれぞれ、

Lv.1～75 、Lv.76～94及びLv.95～98にあります。

30.5cm三連装砲の金剛型フィット補正検証

榛名改二Lv99運41に46砲+露砲を載せた時と46砲+41砲+露砲を載せた時の1-2-1での命中率調査。

46cm三連装砲+30.5cm三連装砲　1121/1155(0.9706)　※キャップオーバー
46cm三連装砲+41cm連装砲+30.5cm三連装砲　1500/1559(0.9622)

https://drive.google.com/open?id=1eQBtQ_YEa6qMPXu6PPSpDaVOTQOkRSvCfk2n4VxRHCY

356砲と同じフィット係数と思われる、356砲と合わせた時に別系統扱いされるかは不明(無疲労Lv99では検証不可)

30.5cm三連装砲改Italia赤疲労フィット補正検証

ItaliaLv99（運初期値）に30.5cm三連装砲改を2門載せ、1-2-1にて赤疲労状態で測定。

30.5cm三連装砲改*2 319/627  50.88% (2017/5/18~2017/5/21)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RlMNnd5zLJRslixQlHjEibVMnX54TrMQJKdw1aKSydE/edit#gid=0

フィットしている傾向は見られるものの、現時点では判断が難しいため保留。356系列と同列かも同様。

長門改二フィット検証

Lv99、運40、装備命中10、オレンジ1-1-1で30.5cm三連装砲改x2、16inch三連装砲 Mk.7x2、砲無しの命中率を調べた。

結果30.5改x2で命中率91.2%(913/1001)、16inchx2で命中率88.9%(889/1000)、砲無しで命中率88.8%(888/1000)となり、30.5改は若干フィット気味に見えた。(http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/182/NagatoKainiOrange.xlsx, https://twitter.com/noratako5/status/875729513123987457)

長門改二フィット補正検証

共通条件：Lv99、運40

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FQ4_kUMWZfa3aoS71LfYsXMpIUbHBGbGU1gmZqeXR4o/edit#gid=1718985248

無疲労、1-2-1での命中率

46cm三連装砲*1、装備命中+0：96.61%(968/1002) 

オレンジ疲労、1-1-1での命中率

試製41cm三連装砲*1、装備命中+10　92.18%(460/499)

16inch三連装砲Mk.7*1、装備命中+10　87.80%(446/508)

試製46cm連装砲*1、装備命中+20　92.64%(466/503)

46砲、試製41は長門改の推定値よりも若干高め、それ以外は推定値とさほど変わらない結果となった。

46砲はキャップオーバーの可能性があり、他の砲は誤差が大きめであるため、いずれも要追試。  

1-2-1LV99赤疲労命中検証

ローデータリンク

http://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/15/nagatokaini99_46_2.gan_sude%2Cbisu_30.5_2.1-2-1-red.xlsx

結果および過去の測定結果との比較

・長門改と長門改二の46cm*2の測定結果に命中率の差は認められなかった(χ^2=1.41 p=0.234)。

・30.5cm改(命中+3)の命中率

Bismarck dreiにおいて素手との命中率に差は認められなかったが、Italiaでは素手より高い命中率が認められた。

命中ステータスの影響を除いた場合、35.6cm系と38.1cm系の中間もしくは38.1cm系と同等のフィット補正があるものと思われる。

※なおItaliaのデータはSYUTEN氏の測定データを用いて統計的検定を実施いたしました。

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RlMNnd5zLJRslixQlHjEibVMnX54TrMQJKdw1aKSydE/edit#gid=0

長門改二フィット検証

Lv99、運40、装備命中10、オレンジ1-1-1で41cm三連装砲改x2の命中率を調べた。

結果は命中率94.4%(944/1000)で、前回の砲無し88.8%(888/1000)と比較すると結構フィットしてそうであった。(http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/191/NagatoKainiOrange41Kai.xlsx)

41改が装備命中10でキャップ手前ギリギリで丁度いいようなので以降は装備命中10の件数を増やす予定。

長門改二フィット検証

Lv99、運40、オレンジ1-1-1で41cm三連装砲改x2のフィット補正調査のデータを追加した。

結果は装備命中10の41改2積みで命中率93.7%(1882/2009)、装備命中15の砲無しで命中率91.5%(1830/2000)でオレンジの装備命中+5を命中率+4%とするとフィット補正は+5～6%くらいで係数でいうと大体3～5くらいのようであった。(https://twitter.com/noratako5/status/893800728589869056, http://ux.getuploader.com/kanokiba/download/192/NagatoKainiOrange41Kai2.xlsx)

長門改二フィット検証

Lv99、運40、装備命中15、オレンジ1-1-1で16inch三連装砲 Mk.7x2の命中率を調べた。

結果はアイオワ砲2積みで命中率91.3%(1838/2014)で、前回の砲無し命中率91.5%(1830/2000)と比較するとフィットもペナも無さそうであった。(https://twitter.com/noratako5/status/896220998772473860, https://ux.getuploader.com/kanokiba/download/193/NagatoKainiOrange16.xlsx)

1-2-1LV99赤疲労命中検証

ローデータ

https://ux.getuploader.com/kancolle_kensho/download/16

結果および過去の測定結果との比較

・長門改と同様に長門改二でも46cmは素手より明らかな命中低下が認められた。

・ガングートの41cmは素手より明らかな命中率低下が認められた。

・霧島改二の30.5cm改は試製35.6cmや38cm改と同様の命中補正であると思われる。

バイト金剛型1-2-1　　cond33~49

41cm連装砲×１(追試）　416/520　80.00％

38cm四連装砲×１　　418/507　82.45％

38cm四連装砲改×１　465/530　87.74％

https://docs.google.com/spreadsheets/d/17O_uwPx5G01p3CaHEyAP8Cj6X5fLJ7XhzJwodUBT83w/edit#gid=1233528143

Richelieu＆38cm四連装砲(仏砲)のフィット調査

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d_L2CyTzGPSbk5V0ArSCtvbEjWJ5AoU-L8j5rKHXI_U/edit?usp=sharing

まとめると下図の通り

他ソース

過去データ
https://docs.google.com/spreadsheets/d/18zpNHz9MEnRl63yyUpBgnC-PYRUpwMvEddx-WIFnpQQ/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AHOwexeoFXEmWoexWIV-yQl3N-P36FIO07fGwcQOU4Q/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/spreadsheets/d/124TX_ASgugVgPcCFIoRTWL7KMFwySdCedNKTOGweWb8/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eQBtQ_YEa6qMPXu6PPSpDaVOTQOkRSvCfk2n4VxRHCY/edit?usp=sharing

砲撃命中率検証

ブラウザ版は艦これ改より命中率が1%程度高めに出るケースが多いが、それが運補正の係数の1.5が√運の√の中か外かの違いによるものという説があるので確認した。今回は同じ命中率94%になるように調整した。

Lv99、運13、装備命中22、オレンジ疲労の比叡改二で1-1-1した結果命中率は94.04%(4702/5000)となり、√の外に1.5を出した式で予想される命中率と一致して調整に成功した(https://twitter.com/noratako5/status/987652673691250689, https://ux.getuploader.com/kanokiba/download/214)

差が1%になるケースは実際1.5が√の外で合う事が確認されている (http://ja.kancolle.wikia.com/wiki/スレッド:2057#6) ので、次は幸運艦で差が2%になるように調整して実際なるか確認予定

砲撃命中率検証

今回は命中率が艦これ改の式より実測値の方が2%高くなるように調整した。

Lv99、運30、装備命中17、オレンジ疲労の日向改で1-1-1した結果命中率は92.73%(13911/15001)となり、√の外に1.5を出した式で予想される命中率と一致して調整に成功した(https://twitter.com/noratako5/status/1007923406367408128, https://ux.getuploader.com/kanokiba/download/216)

上の比叡の結果と合わせて、運補正以外すべて艦これ改と同一と仮定した場合の運補正の係数の範囲は1.47～1.56 (艦これ改では√1.5) となる。

運営ツイート

2017/06/23のメンテナンスで追加された大和型+15.5cm三連装副砲改のフィットについて
赤疲労Lv99大和改にいろいろな組み合わせで装備を載せ、1-2-1でとりあえず500件ずつデータを取ってみた

15.5cm副砲改+試製51cm砲：260/500(52.00％)
15.5cm副砲改+試製51cm砲+35.6cm砲：258/504(51.19％)
15.5cm副砲改+試製51cm砲+41cm砲：258/501(51.50％)
15.5cm副砲改+試製51cm砲+46cm砲：262/501(52.30％)

15.5cm副砲改+46cm砲：271/501(54.09％)
15.5cm副砲改+46cm砲+35.6cm砲：278/500(55.60％)
15.5cm副砲改+46cm砲+41cm砲：292/500(58.40％)

15.5cm副砲改+41cm砲：241/500(48.20％)
15.5cm副砲改+41cm砲+35.6cm砲：249/503(49.50％)

15.5cm副砲改+35.6cm砲：231/523(44.17％)

赤疲労500件なので件数不足ではあるが、46cm砲が一番フィットしていると思われる

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PtRv00x7LIAmHk0MeUl1SySG18iyE2Osl1eQd86oatU/edit#gid=0

大和型のフィット適正検証

各種ソース(下が武蔵改二、上が大和改)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Pg_CwuJ90xkkp8umQvXFQk6sNlR7t_0j5enoYg_WVRk/edit#gid=839566328

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1M5SWpM3uCnuX15YVJ2kk1tolUUSSgDR5vdelCS0s_M8/edit#gid=839566328

武蔵改二・大和改+試製46連装砲・46cm三連装砲・46cm三連装砲改時にプラス側のフィット補正がある模様、武蔵改二と大和改でのフィット適正に差は見られなかった

46砲と試製46は+3の模様(ただし同時装備時の2本目修正が入るかは不明)、46改は+6以上と思われるが、今回の検証方法ではキャップ上限に引っ掛かった為不明

一つ上の夢路さんの検証で46改がキャップになっていたため
大和改に46改+FuMOを載せて橙疲労でとりあえず500件取った結果

画像のようになり補正は+6～7くらいと思われる

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yhEYMFyvd0NkEl76VeVxqeLMPb6JcWyYj9cOxyuJvII/edit#gid=784069499

Warspiteフィット補正についての検証

画像のようになり補正は
35.6砲：+6(紅茶砲：+8)
41砲：+2？(別条件で追試予定)
46砲：-11
パスタ砲：+1～2
くらいで独自のフィット補正を持っていると思われる。

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Eqw1c7cDsBz-I4rJlYzHMYKiHnAdnCjjD-CNYrTIOGA/edit#gid=1606146444