しお（汐街コナ）@マイナビニュース連載中

エロいかエロくないかというより、「乳首と性器さえ隠れていたら、どこで誰に向けて出してもオールOK。そこさえクリアしていたら、エロいエロくないは個人の主観でしかない」というかなり極端な基準しか持たない層がいると思ったな。https://twitter.com/honeking/status/1069061650509062144 …

キズナアイ問題がわかりやすくて、あれは「キズナアイがエロい」という問題ではなく、「TPOとジェンダーロールから考えて、ふさわしくなかったのでは」という、いろんな側面を全部考えないといけない問題だったんだけど、「エロいエロくない」問題としてしか捉えられなかった人がかなりいる。

noteでも触れたけど、体にピッタリくっついた薄い布の服で、乳首の形がはっきりわかる女性を描いた絵を「ポルノではない」と抗議してた絵師さんも、「局部はどこも出てないのに！」という根拠だったと思うのだけど、多分ポルノの基準てそういう単純なものでないんだよね。総合的に判断されるんだと思う

頭悪い学校の校則の方が厳しくて融通きかないのは、そうしないと校則の裏をかくような違反スレスレを繰り返す生徒がいるから。 ピッタリした服着せて、生々しく乳首浮かせて、「着衣だからポルノではないです！」という主張をするような人が増えると、規則が変に厳しくなるだけだと思うんだけども。

頭良い学校の方が校則が緩いのは、自主規制がちゃんとできる生徒が集まってるから。別に緩いから頭良いわけではない。逆。 自由の条件は自主規制ができることだと思うんだよね。 「局部を隠すこと」という条件を「局部さえ隠れていれば何やってもいい」と捉える人たちが多いのでは、自由は遠いよな…。

あとまあ、描き手で本当に基準狂っちゃってる人もいて、そういう人は「魅力的な女の子=エロい女の子」になってて、普通に魅力的な女の子を描こうとすると、爆乳、ぱつんぱつんの服、浮いた乳首、強調された太ももになっちゃう。当人はエロくしたつもりはなく、「魅力的な女の子」を描いただけという…

これは難しくもあって、確かに魅力とエロスって切っても切れない関係だから、どこまでが許されるエロスで、どこからが許されないのかって、人により違うとは思うんだけど…。 そういうのって、結局その人が普段目にしている世界が基準になると思うんだよね。

そんで、やっぱりオタクが見慣れている2次元の世界と、非オタが生きている3次元の世界との、エロ差ってかなり大きいんよね。 2次元のイラストでも、3次元の女性にその服装とポーズさせたらセクハラですよね、ってのがかなりある。でもツイッターやpixivでは本当ーに当たり前にそういうイラストばっか。