井上太郎

一括で懲戒請求として扱わない処理がされたのは弁護士会全員を対象としたものではありませんでしたか？ 佐々木弁護士や北弁護士らへの懲戒請求も却下されているということですか？ それは事実ですか？ あなたのプロフィールに記載のとおり、「根拠を示して」下さい

それも私がしたことではないので、その弁護士会に聞いてください。懲戒請求が却下されていることはそれぞれの弁護士会が公表しています。

は？なぜ弁護士会にきく必要が？ 懲戒請求として取り扱わないと公表されているのは会所属全弁護士の懲戒を求めたものですよね？ 今回訴訟を起こした弁護士らへの個別の懲戒請求について「答弁書等の事務負担はない」という、あなたの主張の根拠を尋ねているのですよ。早くお答えをどうぞ。

それ私私が主張していることではなく、所属する弁護士会が公表しています。いろいろと事実を確認してから聞いてください。それと私はツイートなのでこれにかじりついていません。それと上の文章の公判は忌が通じません。

お、公表していると断言しましたね。 「佐々木弁護士や北弁護士らへの個別の懲戒請求が、懲戒請求として取り扱われず答弁書等の事務負担は発生していない」なんてどこに公表されているのですか？ 根拠を示して真実をつぶやいて下さい。 ほら、有言実行！ #不当懲戒請求

放置で却下なんだから疑い様が無いだろうが 飯野亨弁護士から１００円でも損害あったと言質取ってこいよ！ #懲戒請求

放置で却下などと井上太郎さんは書いていませんよ　 「懲戒請求として受理せず一括却下、答弁書等の事務負担は発生していない。それは弁護士会が公表している」 と書いておられるのです。 その根拠を尋ねているだけですよ。 みっともなく言い訳せずにさっさと根拠を示せばいいだけですね

佐々木、北、嶋﨑弁護士らは懲戒請求されるような活動をしていたということですね。 具体的な事実を根拠としてお示しください。 また、品位に欠けるのに懲戒されなかった理由も合わせてお願いします。 「根拠を示して真実をつぶやく」んですよね ずいぶん違うほうになったね 日弁連ホームページみろ