『艦これ検証部』観察部

これを単なる感情で却下・否定するのはいかがなものかと思います。例えば https://twitter.com/Watch_Kensho/status/1096089913877876736 … や https://twitter.com/Watch_Kensho/status/1096050751560765442 … です。

むしろ上のツイートの様に、都合のいい例（あなたのいうどこぞの黄色いドブネズミさん）を出して、他大多数の正しい数の主張を非正当化することこそ、恣意的な感情操作を用いた正当化ではありませんか？

さて、そもそも「炎上」とは何でしょうか。炎上というのは何らかの問題が生じた際に、批判的意見が噴出している状態を指し示すものですが、この状態の認識については極めて主観的な評価や判断に基づくものであり、数字で統計化して定義付けする根拠が乏しく、言葉での定義ですら明確ではありません。

ですので、ある批判者からラムダさんが炎上しているように見えて、ラムダさん自身はそうは感じないというのは、相互の主観的な判断の相違に過ぎず、どちらが正しくてどちらが誤っているということを語ることは極めて困難であると思っています。

それでもなお、数字を用いて炎上に関する定義を語られるというのであれば、その用いる数字が恣意的ではなくフェアであるかの評価が欠かせません。ラムダさんは今回、批判者の数をTwitterのみ観測対象とするなど、かなり厳しい条件を付けて算出されました。では一方で母数についてはどうでしょうか。

ラムダさんが主張される4000という母数中にはTwitterのアカウントを所持していない人、あるいは所持していてもROM専のアカウントが含まれます。これに対して比較対象の批判者はTwitterのアクティブなアカウントに限定するというのは、統計的な手法として極めて不適切です。

さて、以下は文化庁が作成した平成28年度「国語に関する世論調査」です。この13頁目に、炎上に関する調査が掲載されています。 http://www.bunka.go.jp/tokei_hakusho_shuppan/tokeichosa/kokugo_yoronchosa/pdf/h28_chosa_kekka.pdf …