| 体内時計さんの抗議に対するお答えです。 学とみ子が書きました。 【あのねさんのコメントのどこが陳腐なのか？、過去に議論されたと言うなら、その経過やら、証拠を体内さんは出すべきでしょうね。体内さんが証拠を出せないなら、あのね議論についてこれなかったと反省して欲しいです。】 これにたいする体内さんに返答の第一発は以下です。青字 了解しました。 ではまず、ため息先生に対し「嘘」を書いたことについて、誠実な説明、謝罪をお願いします。 この言葉で、体内さんは、あのね説の既出記事について示さないことがわかります。 今回の説は、あのね氏のオリジナルな説なのだから、誰もしめせませんよ。 どうしてそうしたことが体内さんにはわからないのでしょうか？ ため息氏は、過去の学とみ子の記事やコメントに対して誤解やら中傷やらを書いてきた人です。その中には、学とみ子が言っていないこともあります。 すなわち、そちら様では、「嘘」と呼ぶものです。 でも、 （ため息氏は） 知らない、 理解できない、 気がつけない、 間違ったことを書いたという自覚が（ため息氏には）ない と、学とみ子はあきらめざるをえず、結果、放置されています。 そもそも、謝罪を他人に要求するという事が、学とみ子は好きでありません。 お互いの頭の中は違います。 知識も経験も価値観も違います。今、論じているのは新規科学で答えがありません。 そうした状態で議論し合っている中で、お互いに、「嘘」としてやりとりしあったらきりがありません。 体内さんです。 ＞私のこの文章のどこが問題であるか、科学的な知見からもご教授いただけませんか？ そういうことは自分で考えましょう。 体内さんです。 ＞今、忙しいので手短に。 このあり得ないコメントをお書きになったのはどこの誰でしょうか？ 【２NキメラのDNA抽出は、若山スタッフがやったと報告書にあります。 そのキメラの尻尾TCRが捏造まがいでしょう？】 これに関しては、すでに学とみ子が以下のエントリーのコメント欄で説明をしています。茶字 2019/1/19(土) 午後 1:43の学とみ子のコメント（茶字）です。 つまり、今でも、体内さんは、学とみ子が間違いを放置したと言いたいのです。 あるいは、以下の学とみ子コメント読んでいないのでしょうか？ 学とみ子が昨日、書きました以下の文章があります。 ＞２NキメラのDNA抽出は、若山スタッフがやったと報告書にあります 今朝、報告書を良く読み直したら、若山研究室スタッフが抽出したのは、幹細胞から作った4NキメラDNAとの報告書記載でした。 上記の文章は間違えました。すみません。 小保方氏がDNAを抽出したのは、キメラの子どもでした。 いづれも、尻尾細胞とは関連しません。大事な情報が、報告書に無いです。 STAP細胞から作った２NキメラDNAは誰が抽出したか？報告書には見つけられませんでした。 どこかに情報がありますか？  2019/1/19(土) 午後 1:43 |
この記事に
>ため息氏は、過去の学とみ子の記事やコメントに対して誤解やら中傷やらを書いてきた人です。
かのブログの主は「俺がお前をクソババアと罵倒するのはお前が悪いからだ」と言っていますが、完全にモラハラDV男の言い分ですね。DV男は決まって「俺が怒る原因はお前にある」と言うんです。
そういえば、ネット上で彼のご尊顔を見ることが出来ますが、写真のわざとらしい笑顔の雰囲気がDV夫で児童虐待親の栗原勇一郎に似てますね。
2019/2/14(木) 午後 8:35 [ k ] 返信する
お願い
実生活につながるような情報は、出来るだけ止めたいと思います。ご協力をお願いいたします。
2019/2/15(金) 午前 6:37
返信する