MizuhoH

思うところあり、いわゆる「反ワクチン」の広告塔みたいな人のツイートをずっと遡ったら ・RTが多い ・自身のツイート内で整合性がない（サイエンスより情念で語っている） ・必ずしもワクチン全部悪という人だけRTしてるわけじゃなく、ちょっとワクチンに疑問持ってる人もRTしてる（主張に幅がある）

これらを「非科学的だ」と言って殴るのは簡単なのだが、もう少し構造をきちんと理解したほうがいい。RTが多いというのはそれだけ多くの方向から異なることばでアプローチすることで賛同者を広く集めているということだし、サイエンスではなく情念をよしとしているならそもそも科学では説得できない

そして何より、「厳密なエビデンス」外のすべてを拾うことで、あからさまな非科学もツイートしている一方、「確かにそこはサイエンスだけては語れないな」という部分にもわずかにアプローチしているということ。これらをすべて「反ワクチンだからアホ」と切り捨てることは実はかなり難しい

ぼくはこのアカウントでは「好きなものを推し、いいと思うものを勧める」しかやりたくないし、常々「ニセ科学を個別に叩いても無駄」といいつづけてきたが、これはつまり「ニセ科学の人々の言い分」をきちんと解析してこなかったということでもある。叩きにいく気は今もないが、やり口は知っておきたい

そしてできれば「ニセ科学の人よりも上手に、サイエンスに情念をのせ、サイエンスが言葉を越えて香りたってくるようなふるまい」ができるようになればいいなと思う。できればこれは一人ではなくみんなでやったらよいのではないかな、とも思う