Ryota Yashima

そもそも、Wikipediaそのものが多くの文献や資料、説や伝聞をまとめたもの。いわば事典のようなものですよね。歴史的作品を書く人は意識的にせよ、無意識的にせよ、参考にするでしょう。そういうことや知識を得るためにWikipediaはあるんじゃないの？そこから何を引き出すかが作家の力量じゃないの？

資料を参考にして創作活動をするのは、誰も否定していないと思いますよ。問題は資料の丸写しで、参考にした資料を明示していないことでは？

読むことを強制されてる訳でもなく、見たいと思った人がお金を払って読む商業誌に対してなぜ資料の明示が問題になるのでしょうか？それを問題にするのであればむしろ今現在義務教育で使用している歴史の教科書に出典がないことの方を問題視すべきと思いますが。ありましたっけ？あれば教えて下さい。

盗作であれば著作権者が訴えるべきことかとおもいますがどなたが被害を訴えている方いらっしゃいましたっけ？ 決定版どうのについては、一企業が付けたキャッチコピーに文句つけるなら全日本人の教育に使ってる教科書はどうなんだと。あなたの言う一般論てなんですか？教科書に書いてある事ですか？

出典が書いてないと著作権者が気づかないからこそ、書いてない行為そのものが問題なんです。あと一企業がつけたコピーなので、その会社の社長のスレッドにレスしました。教科書の話題がしたいようですが本件とは無関係。強いて言えば教科書には検定があり、そこで一定の一般論が担保されているのでは？

なら著作権者に伝えればいいんじゃないですか？侵害されてますよと。手っ取り早くて効果的ですよ。盗作なら。 あと私は無関係と思いません。検定ある教科書は一定の一般論が担保される、に関しては出典なければ追えないのは同じって話になると思いますが違いますか？

盗作の是非とその盗作が訴訟になったかどうかは、全く別の議論です。ましてや私がそれを通報するかどうかについてなど、大きなお世話です。教科書に検定があるのは、それを一般常識として良いかの判断のためですから基本は信じることが前提ですが、どうしても疑問があれば教師にぶつける事ができます。