や、ちょっと今，おいらが見たというその学会誌？を探してみましたが、見当たらなかったので…そこはご容赦頂きたいのですが、確か文面としては「（副反応症状が）回復した例がある、その回復法については小児科学会としては言及しないが」というような感じだったんですよね…だから「勧めて」もいない
-
や、それはエビデンスによって「効果は無い」と否定されてるんでしょう（まぁ態々調べなくても一目瞭然ですが） ただエビデンスが「無い」ってだけですと、肯定も否定も出来ないでしょうし、それを否定するために、副反応とされている人達を使って「実験」する訳にもいかないじゃないですか、倫理上ね
あのですね、わたしの専門はスピリチュアリティなんですが、その観点からいえば整体やマッサージを勧めるのは別に危険ではないんですよ。ですが個人、特定の整体師を勧めるのは安全の面で全く問題です。一つは、治らなくて苦しむ患者に金銭的な負担を強いるから、二つ目は「その」整体師に治して
-
-
もらえなかったら、医療すらも見放してしまうかもしれないという恐怖を患者に植え付ける。結果として、治療者からいわゆるマインドコントロールを受けやすい状態にするんです。わたしは整体師がまともだといいけどと願いつつ、蓋を開けたらこのザマです。
-
おまけにそのことを呟いたら医師アカから黙れの嵐でしたよ。しかし反ワクチンのヤバさを警告するのが医師の役目と同じように、カリスマに依存させる環境を警告するのも責任からです。あとはまあこんな感じ。治ればいいって言えます？金銭的・精神的被害があっても？
-
それってオウムでも救われた人はいる、という理屈とどう違いますか？
-
-
ちょっと違います。ダルビッシュは八万円搾取したり、患者を支配したりしませんから、特定の整体師や整体師を押し付けた環境の方がより悪質です。
- Tweet unavailable
-
あと、単純に「どうして標準治療で治せないのかな」という疑問があります。そもそも標準治療で治せるなら、代替医療は必要ありませんよね。なぜ代替医療を勧めるの？と思います
- 10 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.