アードウルフが今回行った「アフリカのサバンナ」植生から「南アメリカのサバンナ」植生への引っ越しは、そもそも人工の「動物園（ジャパリパーク）」という環境でないとできない、という点が今回の“人と獣の関わり”要素だと思っていますが、いかがでしょうか？
今回の話はジョークの笑いどころがはっきりしてたのが好感触。ただ「人と獣の関わり」の要素は薄かったかなと思うけど、実は気づいてないだけで何かあるのかしら。
-
-
-
フレンズの主体的な移動を「自然環境下では発生しない動物の人為的な長距離移動」として描いてるとしたら、中々皮肉がきいてますね……。
-
「人間が動物に与えてしまった影響」という三話と共通するテーマになりそうなので、（本当に制作側が仕掛けているのなら）わりとイイ線いっている予想なのではと思っているのですが、、、
End of conversation
New conversation -
-
-
ナミチスイコウモリの吸血鬼イメージかなと思いましたが、少し弱いかもしれませんね。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.