ばーべっと

で、ここから記者団との質疑応答速記録の和訳。(マイク未使用により聴取困難な箇所が*印で表記されている) 質：「広開土大王」艦の日本哨戒機レーダー照準事案に関し、日本側が異例の三日連続抗議を行っていますが、今日日韓局長クラス会談に先立ち河野外相も記者会見の場で、このような防衛省の(続くpic.twitter.com/TLsBsYDZOE

抗議は適切な処理だったと評価しました。事実確認と共に国防部の見解を教えてください。 答：こちらからは金曜の夕方にSMSを通じて見解を表明しましたが、重ねて申し上げている通り、我軍は人道的救助のだめ正常な作戦行動を行い、日本側が威嚇と感じる如何なる措置もなかったことを強調します。pic.twitter.com/5ffqomb1qq

答続く)日本側が誤解している部分があれば、通常の手続通り両国の関係者間での協議を通じて解決できます。このため、今日開催される外交局長クラス会議を含み、国防、外交当局間において緊密な協議を行っていくつもりです。pic.twitter.com/nUsoQBGuRb

質：誤解があるとかそういうことかも知れませんが、私には日本が事情をわかった上で無茶をしているように見えます、政治的な意図を持って。いくら話しても「馬の耳に念仏」で、こちらが話し続けてもずっと無茶をしたら、そのときはどう対応するんですか。pic.twitter.com/8nJ21lPJEI

答：はい、こちらからは事案発生当日にも充分な外交ルートを通じて充分な事実関係と我々の立場を伝えたと認識してます。今後このような協議などを通じて対話し続けたら、そのような誤解は充分解けると思います。pic.twitter.com/0ZpX3rGkd9

質：私はそのSMSというのをちゃんと確認してませんが(しろよ)、人道的救助、つまり北から漂流した木造船の捜索、救助活動であったと知っています。それではその内容は北の方から通報を受けたものですか。 答：それに関する詳細な内容は今私持っていません。pic.twitter.com/Zu1YgrIvO1

質：日本では、日本のメディアでは「米軍だったら即座に射撃した」と話してますが、一方こちらの朝刊では日本の哨戒機が低空で威嚇飛行を行ったという報道がありました。これの事実関係の確認を。特に、日本側の「無線を打ったが韓国軍の応答がなかった」という主張に関しても説明お願いします。pic.twitter.com/GmGFnriJYY

答：はい、この点に関しては合同参謀本部から説明します。合同参謀本部作戦2処長からの返答です。pic.twitter.com/HvGIPVpqaw

答：合同参謀本部作戦2処長です。まず無線に関してですが、当時日本側が運用していた通信網は…失礼しました、無線に関しては、一部通信内容は確認されました。しかし、通信感度が大変微弱でノイズも多く、こちらが確認したのは「コリアン・コスト」の単語のみで、当時現場には海警艦があったため(続くpic.twitter.com/oFKZ8RyBt6

海警艦を呼び出しているものと認識しました。 質：低空飛行の件もお願いします。 答：低空飛行に関しては、通常一国の軍艦の真上(正上空)を哨戒機が通過することは異例な飛行です。そのため、こちらの駆逐艦は日本哨戒機の異例の行動に対し遭難船舶の捜索のため運用していた追跡レーダーに装着(続くpic.twitter.com/f7z8TZVZC0

されている光学カメラを回し日本哨戒機を監視し、その間一切の電波放射はありませんでした。 質：追跡レーダーは稼働したことがないってことですか。 答：はい、そうです。 答：はい、その点ははっきり申し上げます。pic.twitter.com/yzkvUCB42E

質：今私にあっちこっちから質問があってですが、遭難船舶の捜索の際に射撃統制レーダーを稼働させるのは良くあることですか。 答：今仰った「射撃統制レーダー」は日本側が主張する「火器追尾レーダー」とは少し別の概念です。通常、艦艇で運用するレーダーは、対艦レーダーを基本的に運用し(続くpic.twitter.com/07XyrRCd3Z

任務が与えられたり、波が高いなどの悪天候の場合は、先程仰った探索及び射撃統制レーダーを運用することになります。 質：だから、今誤解を招かねないのが、哨戒機は空から飛来しますから。我々が探そうとするのは海面上の船舶で。で、何故レーダーが上を向いたか、という質問があるわけです。pic.twitter.com/CaFTHvok1O

答：それに関しては我が海軍が日本哨戒機を追跡する目的でレーダーを運用した事実はありません。この点、はっきり申し上げます。 質：だからそれの説明を、ってことです。専門家から。 答：詳細な内容が必要なら別途ご返答しますが、よろしいでしょうか。pic.twitter.com/C6ErCGgX2U

答：はい、別途ご返答します 答：金(記者名)さん、それは別途我々が…　 質：いや、これはオンマイクにしてくれないと… 答：こちらの基本見解は充分申し上げました、更に詳細な内容は別途ご返答するのがよいかと、なぜなら… 質：もどかしいからですよ、はっきりしたらこっちだっていいしpic.twitter.com/kdArr3yoLe

答：複雑な説明が必要なのでこの場では以上とさせていただきます。 質：具体的な質問です。「広開土大王」艦の場合、装備されているレーダーが対水上と対空で、オランダのシグナール社のMW08と知っています。pic.twitter.com/QOsWrwx2lW

答：08、はい。 質：はい、08で、次に射撃統制レーダーはSTIR180と知ってますが、この2つは使用目的が違いますね。しかし、日本側の主張はSTIR180をつけたってことですか。 答：はい、そうです。 質：で、我々はつけたことがかい、と 答：つけたことがありませんpic.twitter.com/hDCqq2cbPA

質：そしてお話されたようにEOで追跡しながらここにあるレーダーが一部照射されたってことですが、EOの場合どのような装備ですが。 答：補足ですが、EOカメラは先程のSTIRに側面にセット化されています。このカメラを稼働させればSTIRのアンテナも動きます。(続くpic.twitter.com/Ve4Vgs9uJv

レーダー波照射のためにはこれとは別に艦長の承認のもと照射するようになってますが、光学カメラのみ稼働され、電磁波の放射は一切ありませんでした。pic.twitter.com/5jXMXD8nhi

質：もうちょっと質問させていただくと、文字通りアクティブ探知はなかったってことですよね。 答：アクティブ探知というより電波の放射はなかった、ということです。　 質：電波を、それを指向し照射したことはない 答：はい、そうです。pic.twitter.com/bA4iL8X5yr

質：何故なら、今日本の主張はまさにロックオンをしたで、これは威嚇行為に近くないですか。 答：はい 質：話を解りやすくしないと、EO、まあいいですが 答：光学カメラのことです 質：だからなんだ、船舶なのに何故航空機を捉えたか、その説明は難しいことじゃないでしょ。低空飛行のせいですか。pic.twitter.com/fd4f5XJENw

答：MW08のことでしょうか。探索及射撃統制レーダー 質︰はい 答︰探索及射撃統制レーダーの用途は対艦、対空探索で、海面上の水上接触物と空中の航空接触物を同時に探索出来る機能があります。 質︰たがらそれを自動で一緒に見るわけですね、わざと上を見たんじゃなく 答︰はい、同時に見ますpic.twitter.com/pameER00Im

質︰で、日本哨戒機は早くから低空飛行してきたんですか 答︰通常低空飛行したとわかってますが、いま仰ったその点で、日本側はMW08ではなく、我が駆逐艦が持っている追跡、探索レーダーのSTIRについて問題提起しています。 質︰しかし、STIRはつけたことがないってことですね。 答︰はい、そうですpic.twitter.com/bj1kaxHdUy

質︰すみません、もう一つだけ。他の方に聞いてもわからないというので、日本の場合、対空レーダーにOPSシリーズをつけていると知ってます。過去にはOPS1、今OPS2で、日本は今対水上と対空レーダーを分けて使っていて、こちらのMW08は同時探索ではありませんか。 答︰はい、そうですpic.twitter.com/0OKzLFlzcM

質︰こういうところからの誤解はありませんか 答︰はい、ありません 質︰*** 答︰発見した遭難船舶の位置は公開上で、それに関し日本と協力するなどのことは特になかったと思われます。そして、日本側が我が駆逐艦と接触した経緯はまだ把握されていません。pic.twitter.com/MsvLWAgSR1

答︰充分ご説明申し上げたと思われます。もし他に質問等ありましたら、別途ご返答します。 本日の記者会見はこれで終わりです。ありがとうごさいます。 終pic.twitter.com/hGgmEf74qV