Tweets

You blocked @kinokocs

Are you sure you want to view these Tweets? Viewing Tweets won't unblock @kinokocs

  1. 2 hours ago

    復帰はないねえ。一度やればもう十分だろう。いま出てもいろんな意味で通らないだろうねw

    Undo
  2. 7 hours ago

    鈴虫とミラブルの喧嘩とやらを見てきた。無期限保護が不適切という指摘はなんら間違っていないと思う。ただこんな些細なことで濫用とか言われたないわというのも思う。しかし、3票目がついてから対処が一ヶ月以上、4票目からでも10日。鈴虫は管理者の対処遅れを恥じろ。

    Undo
  3. Feb 4

    仲泊遺跡は先史時代前期という表現だと、旧石器時代になるよ。「貝塚時代前期(縄文時代後期)」でいいと思う。

    Undo
  4. Feb 4

    恩納の伊武部の土手が決壊したというのは、恩納村史にも載ってるし、確か資料館の展示にもあったような。有名なネタなんだが、地域ヘイトなのかな。コメントアウトが適切なのか、おれには判断がつかない。

    Undo
  5. Feb 4

    山田谷川の石矼から岩の隙間を奥に入ると、開けた空間があるんだが、「昔は男女の恋を育くむ所ともいわれた沐浴場がある」なのかw 拝所だと思ってたw

    Undo
  6. Feb 2

    父が蔵書を古書店に売り払ったとき、残したいのを抜いて、売れる本だけで30万円くらいにはなったぞ。残りは粗大ゴミとして搬出した。買値からしたらゴミ値だけど、遺族からするとええ値段になると思う。 から

    Undo
  7. Jan 31

    浪曲親父の会話ページを見ていると、ロニがやけに絡んでる。そう言えば、「私はそうしています、あなたにそれを求める権利があると考えています」。お前の立てた門の記事、未だになにも出典がないんだが?

    Undo
  8. Jan 23

    表で売られた喧嘩は買うよ。

    Undo
  9. Jan 21

    機械翻訳の訳文と顕著な一致が見られない限り、機械翻訳云々言っちゃあかんと思う。頑張ったけど翻訳の質が低いのと、機械翻訳そのまま流用では、投稿者の工数が違う。

    Undo
  10. Jan 21

    【随時更新】「Wikipediaで『浪花百景』を世界に紹介しよう!」まとめ - Togetter から

    Undo
  11. Jan 17

    洗濯も食器洗いもふつーにやるけどさ。その後、ドラマを見ることを強制。しかも本を読んだりしててはいけない。なにもできない。限りなく生産的でないことが辛い

    Undo
  12. 7 Dec 2018

    英語版だって、ケリーとバーキン以外にバッグ単独の記事がなくて役にたたん。ボリードとかコンスタンツとかガーデンパーティとかのド定番や、廃番になったものの記事も欲しいねん。

    Undo
  13. 29 Nov 2018

    校正の赤より、「~さん(別の同僚)、見たんですよね?」という言葉にブチキレした。今後、愚か者の意見は一顧だにしない。

    Undo
  14. 29 Nov 2018

    この選択がとれる以上、現住建造物の文化財指定は所有者個人で維持できる限界まで回避すべきという例だと言える。

    Show this thread
    Undo
  15. 29 Nov 2018

    最古級京町家消失「京都市に失望」元所有者自ら選んだ解体の道(京都新聞) - Yahoo!ニュース

    Show this thread
    Undo
  16. 26 Nov 2018

    きちんとフォローされてるのが確認できたら、そのうち気にならなくなるはずです。

    Undo
  17. 26 Nov 2018

    疲れるのは問題が放置されているのが気になることであって、ここで吠えてる分には疲れませんよー。

    Undo
  18. 21 Nov 2018

    イベントは、論文やwikiを書いたことがない人を想定して、著作権侵害や誤読が生じることを想定して開催せなあかん。やらかしたのは当人だとしても、イベントの成果物として公表する以上、主催者や協力者はチェックする責任があると思うよ。

    Undo
  19. 21 Nov 2018

    念のため。[[雑賀崎漁港]]は大丈夫なんだよね。確認をお願いいたします。

    Undo
  20. 21 Nov 2018

    Arisenさん、その文献は違う。一応脚注で出典ぽく書いてあるけど、どこに対しての出典なのかわかんない。除去した人が要約欄に書いてるのが転載元。

    Undo

Loading seems to be taking a while.

Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.