市民のナカノヒト@荊街226七海228其成661

所詮他所者の意見ですので構いません。コメントというには文章量もそれなりに大きくなってしまいましたし、そもそも他者の編集可能な状態では誤って本来の文章が消えてしまう恐れもありますので寧ろ閲覧のみの方が良かったのではとも思います。

貴重なご意見です。確認させていただきました。 まず、私には『不特定多数の方と積極的に設定を共有したい』という意図はありません。そのように受け取られたのでしたら申し訳ありません。 そして、多くの部分で私は貴方方の意見に同意できます。 この二点についてご理解いただきたいです。

今回このような対応をしたのは、予想外の広がりを見せたイノカクというコミュニティとEaCM周りの設定を利用する人が現れたために、それに対して透明性のある対応をするべきと考えたためです。しかし、貴方方が仰る様に、この対応は間違いだったかもしれません、その点について謝罪させていただきます。

失礼ながら自分は個人ですので複数形はご遠慮下さい。 貴方の意見を要約すると、EaCMなる設定を共有する複数人の方が、その設定を組み込んで貴方の関与できる範囲を超えて行動する恐れが大きくなった。そのため、影響を受けるであろう広範に向けて意見を求め、他者と軋轢が生じない形での（続きます

設定の再構築を図った。という形で誤り無いでしょうか？ この場合、1の案以外が全て広く世界観設定に言及するもので、内2つはその事自体がデメリットに織り込まれています。私見ですが、他者との軋轢の発生原因を解消する目的であれば態々これらの案を設ける必要が無いと思われます。（続きます

目的を果たせない選択肢を残して採決を取る事自体がナンセンスだと考えます。ましてやTwitter投票は投票者の透明性も皆無で票の水増しが極めて容易です。 個人に対する批判となってしまいますが、ご自身の目的を確認して、目的を果たせる選択肢を用意されては如何でしょうか。（続きます

また、先に自分が提出した意見を同意されているのであれば、そちらが使用されている話し合いの場にも共有していただけるとありがたくあります。 工夫しても何かの拍子で他と軋轢が生じるかもしれませんが、こればかりは設定を共有する人の自己責任だと思います。それを理解する一助になると思います

認識についてはその通りでございます。 まず、先の2,3案についてですが、これは草案を構築する際の意見を募集した際に、 世界設定に触れる部分を考察すべきという意見があったため、それを取り入れる形で構築されています。