井上武史 Takeshi INOUE

経済力はあるに越したことはないが、愛がある方、できる限り子供に時間を使う気がある方、子供が選んだ方だと思う。

一つの要素とすることは否定しませんが，あくまで，一つの要素に過ぎませんしそれは調整可能な要素なんですよね

違うね。子どもを育てている親に十分な所得を保証すべきなんだよ。

そうですよね。

貧困親のプライドや無知により、 生活保護以下の生活をするのは 貧困親の勝手ですが、 巻き込まれる子供は、たまりません。 健康で文化的な最低限度の生活 以下の生活を強いられるなんて、児童虐待です。 監護環境を整えるのは、同居親の責任。

別居親の養育費は、補償にすぎません。 同居親は、借金でも何でもして、 監護環境を整える義務があります。 養育費がないから、貧困監護で許されるなんて考えは、 根本的に、見当違いで、 子供の福祉に反しています。

もう40年も前のことだけど、収入のほとんど無い母親に育てられてきました。 でも、不幸を感じたことは無かったですよ。 経済力だけでは、幸福度合いは計れませんよ。

まったくです。そもそも単身家庭は、同居家庭より大変。離婚自体は自由でいいけど、物理的に養育できないなら、相手にまかすか、施設に渡すかだと思いますね。相手からムシればとか、社会保証しろとか、「連れ去り業」を保証するだけ。

大人のエゴでは？ 子供は施設には入りたくないと思いますよ？

ども。エゴがわかりませんが、親が育てられないなら仕方ないかと・・。あとは、養子縁組を広くみとめるかな・・。とにかく、自分で育てる力のない親に援助とか補助とかやめた方がいいと思います。養育費有ればっとか叫んでいる方も、今もらっても将来破綻しますよ。ご本人のためにも良くないです。

自分で育てる力がないっていうのを経済面だけで判断していないですか？ 育児、教育ってそれだけじゃないと思いますよ。 あなたは具体的に誰かをイメージして言っているのだと思うのですが、現実にはいろいろな人がいますよ？

これがイマドキ憲法学者の人権感覚と思うと、もうこの国には憲法と人権がなくなってくとしか思えんわ。

テメエは憲法読んで三年寝てから呟け！