あの当時の歴史背景として、大名行列の前を馬で横切る人を切るのは合法です。違法ではないですね。私は薩摩人です。
よく「会津戦争は会津藩が藩主の首を差し出せば戦争にならずに済んだ。領民を戦争に巻き込んだ会津藩は悪」みたいな論調で言われるワケですが… 薩英戦争は何故「薩摩藩が殺人犯を法で裁いてれば戦争にならずに済んだ。領民を巻き込んだ薩摩藩は悪」の論調にならんのです？ 史観の問題？ (´・ω・｀)
-
-
-
途中まで下馬するよう藩士が説得してて、そのあとリチャードソンが列から離れるよう馬を返したところで斬ってますんで、最初から「横切った＝殺していい」で斬りかかったワケではないです。 斬りかかった人間の判断によるもので、「殺すほどのことか？」問題です。
-
海江田信義に言ってください。
-
リチャードソンは軽率だったし、奈良原と海江田はもっと軽率だったと思うので、双方に歴史の顛末を言ってやりたいですね。
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.